Решение по делу № 5-136/2018 от 26.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2018 года                       город Заинск Республики Татарстан

    Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Исаичева В.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Захарова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, за последний календарный год к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 часов Захаров Н.П. находился в общественном месте в магазине «Магнит у дома» по <адрес> «Б» <адрес> с признаками алкогольного опьянения, то есть вид был неопрятный, одежда грязная, речь невнятная, шатался из стороны в сторону, передвигался с трудом, от него исходил запах алкоголя, тем самым он оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Захаров Н.П. от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался согласно акта медицинского освидетельствования № ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Захаров Н.П. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Захаров Н.П. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения Захарова Н.П., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Захарова Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана полностью и подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Из положений части 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснением ФИО3 (л.д. 3)и рапортом полицейского ОППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО4 (л.д.4), фототаблицей (л.д.8) о нахождении Захарова Н.П. в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), объяснением медицинского работника Заинской ЦРБ ФИО5 (л.д.11), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно которому Захаров Н.П. отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Согласно протоколу № об административном задержании Захаров Н.П. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут (л.д. 25).

Судья признает требование сотрудника полиции о прохождении Захаровым Н.П. медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным, так как при наличии достаточных оснований (внешних признаков алкогольного опьянения Захарова Н.П.) действия полицейского ФИО4 были направлены на выявление и пресечение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть указанные действия сотрудника полиции совершены в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Захарова Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Захаров Н.П. за последний календарный год административных правонарушений не имеет, ппо месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, прихожу к выводу, что Захарову Н.П. следует назначить наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. применения к нему такой меры ответственности, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению Захарова Н.П.

Согласно справке ГАУЗ «Заинская ЦРБ» у Захарова Н.П., медицинских противопоказаний для отбывания наказания в виде ареста не установлено (л.д.9). Из данных, установленных в судебном заседании, Захарова Н.П. хронических заболеваний не имеет.

Судья не находит оснований для назначения Захарову Н.П. административного наказания в виде административного штрафа, поскольку Захаров Н.П. официального источника доходов не имеет.

Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Захарова Н.П., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в порядке статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях для немедленного исполнения направить в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья