Решение по делу № 12-112/2015 от 07.09.2015

Дело № 12-112/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Емва Республики Коми 08 сентября 2015 года                        

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Горбанева И.Д. при подготовке к рассмотрению жалобы Кандина А. А.ча на постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района РК от 23 июня 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района РК от 23 июня 2015 года Кандин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1.020 руб.

31.08.2015 года Кандиным А.А. принесена жалоба, датированная 25.06.2015 г., на вышеуказанное судебное решение.

Ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района РК от 23 июня 2015 года, в котором разъяснен порядок его обжалования, в том числе и процессуальный срок на подачу жалобы, вручена Кандину А.А. в этот же день, что подтверждается его распиской <данные изъяты> и справочным листом.

Кроме того, из текста постановления следует, что Кандин А.А. участвовал в судебном заседании 23 июня 2015 года, следовательно, ему было известно о принятом решении.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ 10-дневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии решения, то есть с 24 июня 2015 года, который истек 03 июля 2015 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче жалобы Кандиным А.А. не заявлено. Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем не представлены.

Кроме того, жалоба не подписана Кандиным А.А.

При таких обстоятельствах жалоба Кандина А.А. подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Кандина А. А.ча на постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района РК от 23 июня 2015 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья