Решение по делу № 33-11136/2018 от 22.08.2018

Судья: Карпычев А.Н. Дело № 33-11136/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 18 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,

судей Нижегородцевой И.Л., Фролова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Ахмадьяновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Улыбина Василия Борисовича

на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года

гражданское дело по иску Улыбина Василия Борисовича к Товариществу собственников жилья №15, Барышевой Ираиде Николаевне, Нагорной Людмиле Николаевне, Сорокиной Татьяне Евгеньевне, Деткову Сергею Александровичу, Беляковой Людмиле Александровне, Кузьминой Татьяне Павловне, Пушкаревой Ольге Викторовне, Пушкареву Дмитрию Ивановичу, Кудрявцевой Оксане Николаевне, Барышниковой Екатерине Павловне, Лекаревой Анастасии Олеговне, Чубаровой Елене Николаевне, Ромашовой Галине Ивановне, Стекловой Лидии Александровне, Афанасьевой Юлии Владимировне, Периковой Людмиле Агаповне, Симакову Егору Сергеевичу, Травину Дмитрию Владимировичу, Коняшкину Анатолию Ивановичу, Колпаковой Татьяне Викторовне, Спицыной Галине Александровне, Улыбиной Анне Ивановне, Веденеевой Лидии Викторовне, Аникиной Прасковье Петровне, Косовановой Наталье Владимировне, Кожохиной Надежде Ивановне, Сорокиной Анастасии Дмитриевне, Чичкову Юрию Владимировичу, Гуляеву Андрею Викторовичу, Гуляеву Игорю Владимировичу, Носковой Клавдии Никифоровне, Тарасовой Галине Сергеевне, Денисовой Елене Александровне, Козиной Марине Ильиничне, Петровой Александре Михайловне, Кормилицину Владимиру Михайловичу, Антипиной Ольге Николаевне, Кашиной Наталье Алексеевне, Кузнецовой Маргарите Арсентьевне, Хныгину Владимиру Михайловичу, Арутюнян Вардануш Григорьевне, Автоновой Антонине Федоровне, Маловой Ольге Владимировне, Петровой Татьяне Алексеевне, Иванову Сергею Алексеевичу, Сомову Александру Федоровичу, Сомовой Зое Леонидовне, Смирновой Наталье Владимировне, Беловой Наталье Николаевне, Агаповой Надежде Александровне, Табурчинской Александре Александровне, Кюне Галине Ивановне, Хныгиной Наталье Александровне, Рукавишниковой Людмиле Сергеевне, Назаровой Ирине Николаевне, Паниной Елене Игоревне, Гурьеву Валерию Павловичу, Белякову Сергею Петровичу, Галаниной Альбине Евлампиевне, Кирсанову Алексею Александровичу, Покито Анне Ивановне, Дымовой Софии Николаевне, Садурдиновой Людмиле Владимировне, Садурдиновой Марине Мансуровне, Садурдиновой Елизавете Мансуровне, Садурдинову Мансуру Хайдаровичу, Тюрючкину Роману Александровичу

о признании недействительным бюллетеня голосования от 21 марта 2018 года о проведении в заочной форме собрания членов ТСЖ-15, признании недействительным заочного общего собрания членов ТСЖ-15, проведенного с 21 марта 2018 года по 30 марта 2018 года, отмене принятых на нём решений, о признании недействительным уведомления о проведении общего собрания от 24 апреля 2018 года собрания членов ТСЖ-15, признании недействительным бюллетеня голосования общего собрания членов ТСЖ-15, проведенного с 03 мая 2018 года по 13 мая 2018 года и отмене принятых на нём решений,

заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения Улыбина В.Б., Улыбиной А.И., Смирновой Н.В., Сомовой З.Л., Голодниковой Л.А., представителя ТСЖ-15 по доверенности Садурдинова М.Х.,

УСТАНОВИЛА:

Улыбин В.Б. обратился с иском к ТСЖ №15 о признании недействительными бюллетеней голосования, уведомления о проведении общего собрания членов ТСЖ, решений, принятых в ходе заочного собрания членов ТСЖ.

После изменения исковых требований просил признать недействительным бюллетень голосования от 21 марта 2018 года о проведении в заочной форме собрания членов ТСЖ-15, признать недействительным заочное общее собрание членов ТСЖ-15, проведенное с 21 марта 2018 года по 30 марта 2018 года, отменить принятые на нём решения, признать недействительным уведомление о проведении общего собрания от 24 апреля 2018 года собрания членов ТСЖ-15, признать недействительным бюллетень голосования общего собрания членов ТСЖ-15, проведенного с 03 мая 2018 года по 13 мая 2018 года и отменить принятые на нём решения.

В обоснование своих требований указывает, что 30 марта 2018 года состоялось общее собрание в заочной форме членов ТСЖ-15, где выбрали: председателя собрания - Коняшкина А.И.; счётную комиссию - Белякову Л.А., Хныгина В.М., Сомову З.Л.; членов правления - Деткова С.А., Смирнову Н.В., Сомову З.Л., Хныгина В.М.; председателя правления - Коняшкина А.И.; ревизионную комиссию - Арутюнян В.Г., Белякову Л.А., Назарову В.А..

Инициировало указанное собрание правление ТСЖ-15, однако собрания правления ТСЖ-15 о проведении общего собрания членов ТСЖ-15 и о вынесении кандидатур на выборы не было, в связи с этим правление ТСЖ-15 не могло выступать инициатором данного собрания, фактическим инициатором собрания являлась председатель ТСЖ-15 Голодникова Людмила Александровна, проживающая по адресу: <адрес> <адрес>.

Перед проведением собрания были развешаны уведомления от 21 марта 2018 года, где указано, что с 21 марта 2018 года по 30 марта 2018 года будет собрание членов ТСЖ-15, в соответствии со ст.47 ЖК РФ, в которых говорится о проведении общего собрания собственников жилья, а не членов ТСЖ, проведение собрания членов ТСЖ-15 регламентировано ст. 145 ЖК РФ. Согласно ст. 147 ЖК РФ и п.13.1 Устава ТСЖ-15 вышеуказанные кандидаты должны избираются обязательно из членов ТСЖ-15.

Лица, которых необходимо было избирать, являлись просто собственниками жилья, а не членами ТСЖ-15, что было отражено в бюллетенях. Лица, которых избирали в члены счетной комиссии собрания, одновременно избирались членами правления ТСЖ-15 и членами ревизионной комиссии, председатель собрания с правом подписи протокола общего собрания Коняшкин А.И. так же избирался председателем правления ТСЖ-15. Так же в бюллетенях для голосования не указано точное место, куда необходимо было сдавать бюллетени.

Таким образом, истец считает, что бюллетени вводили в заблуждении членов ТСЖ при голосовании и собственников жилья, считает данные бюллетени недействительными.

В уведомлении от 24 апреля 2018 года было указано, что по инициативе членов правления: Деткова С.А., Сомовой З.Л., Смирновой Н.В., Хныгина В.М., будет проводится новое собрание с 03.05.2018 года по 13.05.2018 года, инициаторами которого они являются, однако, по мнению истца, указанные лица не имели право проводить собрание, так как действующий председатель и члены правления не сдали свои полномочия. Также они выбирали председателя правления из состава правления ТСЖ-15, а согласно п.11 Устава ТСЖ-15, председатель выбирается из членов ТСЖ-15.

На основании изложенного, истец полагает, что указанное собрание членов ТСЖ-15 было проведено незаконно и с существенными нарушениями.

26 апреля 2018 года истцом было направлено в ТСЖ-15 уведомление о намерении обратиться с иском в суд о признании общего собрания членов ТСЖ-15 в заочной форме от 30 марта 2018 года недействительным, однако никакого ответа от ТСЖ - 15 не поступило.

Определением суда от 04 июня 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Барышева Ираида Николаевна, Нагорная Людмила Николаевна, Сорокина Татьяна Евгеньевна, Детков Сергей Александрович, Белякова Людмила Александровна, Кузьмина Татьяна Павловна, Пушкарева Ольга Викторовна, Пушкарев Дмитрий Иванович, Кудрявцева Оксана Николаевна, Барышникова Екатерина Павловна, Лекарева Анастасия Олеговна, Чубарова Елена Николаевна, Ромашова Галина Ивановна, Стеклова Лидия Александровна, Афанасьева Юлия Владимировна, Перикова Людмила Агаповна, Симаков Егор Сергеевич, Травин Дмитрий Владимирович, Коняшкин Анатолий Иванович, Колпакова Татьяна Викторовна, Спицына Галина Александровна, Улыбина Анна Ивановна, Веденеева Лидия Викторовна, Аникина Прасковья Петровна, Косованова Наталья Владимировна, Кожохина Надежда Ивановна, Сорокина Анастасия Дмитриевна, Чичков Юрий Владимирович, Гуляев Андрей Викторович, Гуляев Игорь Владимирович, Носкова Клавдия Никифоровна, Тарасова Галина Сергеевна, Денисова Елена Александровна, Козина Марина Ильинична, Петрова Александра Михайловна, Кормилицин Владимир Михайлович, Антипина Ольга Николаевна, Кашина Наталья Алексеевна, Кузнецова Маргарита Арсентьевна, Хныгин Владимир Михайлович, Арутюнян Вардануш Григорьевна, Автонова Антонина Федоровна, Малова Ольга Владимировна, Петрова Татьяна Алексеевна, Иванов Сергей Алексеевич, Сомов Александр Федорович, Сомова Зоя Леонидовна, Смирнова Наталья Владимировна, Белова Наталья Николаевна, Агапова Надежда Александровна, Табурчинская Александра Александровна, Кюне Галина Ивановна, Хныгина Наталья Александровна, Рукавишникова Людмила Сергеевна, Назарова Ирина Николаевна, Панина Елена Игоревна, Гурьев Валерий Павлович, Беляков Сергей Петрович, Галанина Альбина Евлампиевна, Кирсанов Алексей Александрович, Покито Анна Ивановна, Дымова София Николаевна, Садурдинова Людмила Владимировна, Садурдинова Марина Мансуровна, Садурдинова Елизавета Мансуровна, Садурдинов Мансур Хайдарович, Тюрючкин Роман Александрович.

Определением суда от 09 июля 2018 года производство по настоящему делу в части исковых требований к Стекловой Лидии Александровне и Галаниной Альбине Евлампиевне прекращено в связи с их смертью.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, на своих доводах настоял.

Пояснил, что 30 марта 2018 года состоялось общее собрание в заочной форме членов ТСЖ-15 где выбрали: председателя собрания Коняшкина А.И., председателя счётной комиссии Белякову Л.А., Сомову З.Л. Инициировало указанное собрание ТСЖ-15. Однако заседание правления ТСЖ-15 по проведению общего собрания членов ТСЖ-15 и вынесение кандидатуры на выборы не было, и в связи с этим правление ТСЖ-15 не могло выступать инициатором данного собрания, а фактически инициатором собрания являлась председатель Голодникова Людмила Александровна. Перед проведением собрания были развешены уведомления 21 марта 2018 года о том, что 21 - 30 марта 2018 года в соответствии со статьей 47 ЖК РФ, в которой говорится про проведение общего собрания собственников жилья, а не членов ТСЖ. Проведение собрания членов ТСЖ регламентировано в ст. 145, согласно ст. 47 и пункта 12.2 устава ТСЖ-15 вышеуказанные кандидаты должны избираться обязательно из членов ТСЖ. Лица, которых необходимо было избирать, являлись просто собственниками жилья, а не членами ТСЖ-15, что было отражено в бюллетенях. Лица, которые избирались членами счетной комиссии, одновременно избирались членами правления ТСЖ-15 и членами ревизионной комиссии. Председатель собрания с правом подписи протокола общего собрания Коняшкин А.И. также избирался председателем правления ТСЖ-15. Также в бюллетени для голосования не было указано точное место, куда необходимо было сдавать бюллетени.

Истец считает, что бюллетени вводили в заблуждение членов ТСЖ при голосовании собственников жилья, считает данные бюллетени недействительными. По мнению истца, указанное собрание членов ТСЖ-15 было проведено незаконно, с существенными нарушениями. Поскольку в доме создано ТСЖ, никаких собственников не должно быть. В бюллетенях было указано, что избираемые лица являются собственниками соответствующих квартир, в то время как должно было быть указано о том, что они являются членами ТСЖ. Данное обстоятельство, по его мнению, свидетельствует о том, что они членами ТСЖ-15 не являются.

По мнению истца, допущено нарушение равенства прав участников, допущено существенное нарушение правил составление протокола, в том числе правило подписывания протокола правлением.

От изменения исковых требований в указанном виде отказался, настоял на рассмотрении своих требований в заявленном виде.

Представитель ответчика ТСЖ-15, соответчик Садурдинов М.Х. исковые требования не признал, пояснил, что ранее Улыбин В.Б. являлся председателем ТСЖ-15, впоследствии он был смещен с указанной должности. Улыбин В.Б. незаконно исключил некоторых собственников квартир из ТСЖ-15, данные действия Улыбина В.Б. были признаны судом незаконными, ввиду чего представленный Улыбиным В.Б. список членов ТСЖ-15 действительности не соответствует.

В частности, сам Садурдинов М.Х. по неизвестным причинам был исключен из членов ТСЖ, вынужден был обратиться в суд для восстановления членства, был восстановлен судом, однако Улыбин В.Б. отказался вносить его в списки членов.

Членами ТСЖ могут являться только собственники квартир, ввиду чего указание об этом соответствует действительности, никого в заблуждение вводить не может.

Новый председатель был вынужден повторно собирать заявления о вступлении в ТСЖ собственников, поскольку Улыбин В.Б. все документы уничтожил. Список членов ТСЖ-15 был составлен вновь на основании имеющихся документов, бюллетени раздавались исключительно членам ТСЖ, форма бюллетеня для голосования была предоставлена Жилищной инспекцией. Ни одним нормативно-правовым актом не предусмотрено требование о подписании списка членов ТСЖ всеми членами правления.

Соответчик Сомова З.Л. исковые требования Улыбина В.Б. не признала, суду пояснила, что ранее она являлась председателем ТСЖ, Улыбин В.Б. был председателем до неё, ей документы передал не в полном объёме. Полагает, что Улыбин В.Б. целенаправленно выкинул все заявления для подтасовок. Она повторно собирала заявления с собственников квартир. Ни одним нормативно-правовым актом не предусмотрено требование о подписании списка членов ТСЖ всеми членами правления.

Решения, принятые на собраниях она поддерживает, полагает, что Улыбин В.Б. преследует свои корыстные интересы, намеренно пытаясь помешать деятельности ТСЖ-15, в частности проведению проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ-15 за период, когда Улыбин В.Б. являлся председателем.

Соответчик Белякова Л.А. исковые требования Улыбина В.Б. не признала, суду пояснила, что Улыбин В.Б. преследует цель помешать деятельности ТСЖ-15, в частности проведению проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ-15 за период, когда Улыбин В.Б. являлся председателем.

Соответчики Покито А.И., Смирнова Н.В., Табурчинская А.А., Кашина Н.А., Хныгина Н.А., Дымова С.Н., Рукавишникова Л.С., Нагорная Л.Н. исковые требования Улыбина В.Б. не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку решения, принятые на голосовании, поддерживают.

Соответчик Панина Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Соответчики Барышева И.Н., Сорокина Т.Е., Детков С.А., Кузьмина Т.П., Пушкарева О.В., Пушкарев Д.И., Кудрявцева О.Н., Барышникова Е.П., Лекарева А.О., Чубарова Е.Н., Ромашова Г.И., Афанасьева Ю.В., Перикова Л.А., Симаков Е.С., Травин Д.В., Коняшкин А.И., Колпакова Т.В., Спицына Г.А., Улыбина А.И., Веденеева Л.В., Аникина П.П., Косованова Н.В., Кожохина Н.И., Сорокина А.Д., Чичков Ю.В., Гуляев А.В., Гуляев И.В., Носкова К.Н., Тарасова Г.С., Денисова Е.А., Козина М.И., Петрова А.М., Кормилицин В.М., Антипина О.Н., Кузнецова М.А., Хныгин В.М., Арутюнян В.Г., Автонова А.Ф., Малова О.В., Петрова Т.А., Иванов С.А., Сомов А.Ф., Белова Н.Н., Агапова Н.А., Кюне Г.И., Назарова И.Н., Гурьев В.П., Беляков С.П., Кирсанов А.А., Садурдинова Л.В., Садурдинова М.М., Садурдинова Е.М., Тюрючкин Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года постановлено: В удовлетворении исковых требований Улыбина Василия Борисовича к Товариществу собственников жилья №15, Барышевой Ираиде Николаевне, Нагорной Людмиле Николаевне, Сорокиной Татьяне Евгеньевне, Деткову Сергею Александровичу, Беляковой Людмиле Александровне, Кузьминой Татьяне Павловне, Пушкаревой Ольге Викторовне, Пушкареву Дмитрию Ивановичу, Кудрявцевой Оксане Николаевне, Барышниковой Екатерине Павловне, Лекаревой Анастасии Олеговне, Чубаровой Елене Николаевне, Ромашовой Галине Ивановне, Стекловой Лидии Александровне, Афанасьевой Юлии Владимировне, Периковой Людмиле Агаповне, Симакову Егору Сергеевичу, Травину Дмитрию Владимировичу, Коняшкину Анатолию Ивановичу, Колпаковой Татьяне Викторовне, Спицыной Галине Александровне, Улыбиной Анне Ивановне, Веденеевой Лидии Викторовне, Аникиной Прасковье Петровне, Косовановой Наталье Владимировне, Кожохиной Надежде Ивановне, Сорокиной Анастасии Дмитриевне, Чичкову Юрию Владимировичу, Гуляеву Андрею Викторовичу, Гуляеву Игорю Владимировичу, Носковой Клавдии Никифоровне, Тарасовой Галине Сергеевне, Денисовой Елене Александровне, Козиной Марине Ильиничне, Петровой Александре Михайловне, Кормилицину Владимиру Михайловича, Антипиной Ольге Николаевне, Кашиной Наталье Алексеевне, Кузнецовой Маргарите Арсентьевне, Хныгину Владимиру Михайловичу, Арутюнян Вардануш Григорьевне, Автоновой Антонине Федоровне, Маловой Ольге Владимировне, Петровой Татьяне Алексеевне, Иванову Сергею Алексеевичу, Сомову Александру Федоровичу, Сомовой Зое Леонидовне, Смирновой Наталье Владимировне, Беловой Наталье Николаевне, Агаповой Надежде Александровне, Табурчинской Александре Александровне, Кюне Галине Ивановне, Хныгиной Наталье Александровне, Рукавишниковой Людмиле Сергеевне, Назаровой Ирине Николаевне, Паниной Елене Игоревне, Гурьеву Валерию Павловичу, Белякову Сергею Петровичу, Галаниной Альбине Евлампиевне, Кирсанову Алексею Александровичу, Покито Анне Ивановне, Дымовой Софии Николаевне, Садурдиновой Людмиле Владимировне, Садурдиновой Марине Мансуровне, Садурдиновой Елизавете Мансуровне, Садурдинову Мансуру Хайдаровичу, Тюрючкину Роману Александровичу о признании недействительным бюллетеня голосования от 21 марта 2018 года о проведении в заочной форме собрания членов ТСЖ-15, признании недействительным заочного общего собрания членов ТСЖ-15, проведенного с 21 марта 2018 года по 30 марта 2018 года, отмене принятых на нём решений, о признании недействительным уведомления о проведении общего собрания от 24 апреля 2018 года собрания членов ТСЖ-15, признании недействительным бюллетеня голосования общего собрания членов ТСЖ-15, проведенного с 03 мая 2018 года по 13 мая 2018 года и отмене принятых на нём решений отказать.

В апелляционной жалобе Улыбина В.Б. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Улыбин В.Б. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец Улыбин В.Б. является членом вышеназванного ТСЖ, в связи с чем имеет все права и обязанности, вытекающие из такого членства.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, осуществляет ТСЖ-15, которое 14 апреля 2009 года зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (ОГРН1085244000511, ИНН5244018731).

В период с 21 марта по 30 марта 2018 года было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ-15 в заочной форме.

В повестку собрания были включены следующие вопросы: выборы председателя собрания, секретаря собрания с правом подписи протокола собрания, выборы счётной комиссии ТСЖ-15, выборы правления ТСЖ-15, выборы председателя правления ТСЖ-15, выборы ревизионной комиссии ТСЖ-15, утверждение способа уведомления членов ТСЖ-15 о принятых общим собранием решениях в форме размещения на информационных стендах подъездов, утверждение места хранения протокола собрания у председателя ТСЖ-15.

О проведении вышеуказанного собрания члены ТСЖ были уведомлены посредством Уведомления от 21 марта 2018 года, что сторонами не оспаривается.

Из указанного уведомления следует, что приём бюллетеней производится в квартире №№ вышеназванного дома до 21 часа 30 марта 2018 года (т.1 л.д.6).

После завершения голосования информация о принятых решениях была доведена до членов ТСЖ-15 при помощи Уведомления от 09 апреля 2018 года (т.1 л.д.7). Указанное уведомление содержит информацию об итогах голосования по всем указанным в обозначенной ранее повестке, иных решений, которые бы не были включены в повестку голосования, не содержит.

По результатам голосования были приняты следующие решения:

- председателем собрания выбран Коняшкин А.И.,

- секретарём собрания выбрана Смирнова Н.В.,

- в состав счётной комиссии ТСЖ-15 выбраны Белякова Л.А., Хныгин В.М., Сомова З.Л.,

- в состав правления ТСЖ-15 выбраны Детков С.А., Смирнова Н.В., Сомова З.Л., Хныгин В.М,

- председателем правления ТСЖ-15 выбран Коняшкин А.И.,

- в состав ревизионной комиссии ТСЖ-15 выбраны Арутюнян В.Г., Белякова Л.А., Назарова В.А.;

- утвержден способ уведомления членов ТСЖ-15 о принятых общим собранием решениях в форме размещения на информационных стендах подъездов,

- утверждено место хранения протокола собрания у председателя ТСЖ-15.

Согласно указанному уведомлению, общее количество голосов всех членов ТСЖ-15 равно 2487,97, что составляет 64,53% от общего количества голосов собственников, в голосовании приняли участие 52 члена ТСЖ-15, которые обладают 2019,55 голосами (81,17% от общего количества голосов всех членов ТСЖ). Данные обстоятельства подтверждаются представленными бюллетенями голосования.

Как следует из представленных документов и пояснений сторон, Улыбин В.Б. в данном голосовании участия не принимал, бюллетень не вернул, против принятия указанных решений не голосовал.

В период с 03 мая по 13 мая 2018 года было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ-15 в очно-заочной форме.

В повестку собрания были включены следующие вопросы: выборы председателя собрания, секретаря собрания с правом подписи протокола собрания, выборы председателя правления ТСЖ-15, Установление вознаграждения председателя правления ТСЖ-15 в сумме 7000 (Семь тысяч) рублей в месяц, поручение разработки устава ТСЖ-15 правлению и в течение 30 дней внести его на утверждение общим собранием собственников помещений <адрес>, проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ-15, утверждение способа уведомления членов ТСЖ-15 о принятых общим собранием решениях в форме размещения на информационных стендах подъездов, утверждение места хранения протокола собрания у председателя ТСЖ-15.

О проведении вышеуказанного собрания члены ТСЖ были уведомлены посредством Уведомления от 24 апреля 2018 года.

Из указанного уведомления следует, что приём бюллетеней производится в квартире № вышеназванного дома до 21 часа 13 мая 2018 года (т.1 л.д.8).

По итогам голосования составлен протокол №3 (т.1 л.д.19). Указанный протокол содержит информацию об итогах голосования по всем указанным в обозначенной ранее повестке, иных решений, которые бы не были включены в повестку голосования, не содержит.

По результатам голосования были приняты следующие решения:

- председателем собрания выбрана Сомова З.Л.;

- секретарём собрания выбрана Смирнова Н.В.; - председателем правления ТСЖ-15 выбрана Смирнова Н.В.;

- принято решение установить вознаграждение председателю правления ТСЖ-15 в сумме 7000 (Семь тысяч) рублей в месяц;

- принято решение поручить правлению разработать Устав ТСЖ-15 и в течение 30 дней внести его на утверждение общим собранием собственников помещений <адрес>;

- принято решение провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ-15;

- утвержден способ уведомления членов ТСЖ-15 о принятых общим собранием решениях в форме размещения на информационных стендах подъездов;

- утверждено место хранения протокола собрания у председателя ТСЖ-15;

Согласно указанному протоколу, в голосовании приняли участие 54 члена ТСЖ-15, которые обладают 2042,34 голосами (53% от общего количества голосов всех членов ТСЖ). Данные обстоятельства подтверждаются представленными в судебное заседание бюллетенями голосования, копии которых хранятся в материалах дела.

Улыбин В.Б. в данном голосовании участия не принимал, бюллетень не вернул против принятия указанных решений не голосовал.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Улыбина В.Б. о признании недействительным бюллетеня голосования от 21 марта 2018 года о проведении в заочной форме собрания членов ТСЖ-15, признании недействительным уведомления о проведении общего собрания от 24 апреля 2018 года собрания членов ТСЖ-15, признании недействительным бюллетеня голосования общего собрания членов ТСЖ-15, проведенного с 03 мая 2018 года по 13 мая 2018 года.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с позицией суда первой инстанции нельзя признать состоятельными по следующим мотивам.

В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право. В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Как следует из положений ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания недействительным решения собрания.

В силу п.2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Аналогичные положения воспроизведены и в ч. 6 ст. 46 ЖК РФ.

Таким образом, в силу приведенных норм права предметом спора могут быть конкретные решения гражданско-правового сообщества, принятые на общем собрании соответствующего сообщества.

Способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. По мнению суда, в рассматриваемом случае истец избрал ненадлежащий способ защиты права, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право заинтересованного лица на обращение в суд с иском об обжаловании бюллетеней, уведомлений о проведении собраний, так как сами по себе они правовых последствий не порождают, не влекут возникновение либо прекращение гражданских прав истца или гражданско-правового сообщества – Товарищества собственников жилья №15, являются лишь документами, описывающими порядок проведения того или иного общего собрания и сами по себе не являются решением конкретного гражданско-правового сообщества (в данном случае собственников членов ТСЖ), влекущим какие-либо гражданско-правовые последствия для членов такого сообщества, в связи с чем оснований считать, что они каким-либо образом нарушают права истца не имеется, в силу чего не могут быть предметом самостоятельного оспаривания в судебном порядке.

Выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера допущенного нарушения и не может осуществляться истцом произвольно. Избранный истцом способ защиты права должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять его материально-правовой интерес, а выбор и предъявление иска без учета данных требований может быть расценен как избрание ненадлежащего способа защиты права, что является основанием для отказа в иске.

Исходя из существа иска, истец обжалует решения общего собрания членов товарищества собственников жилья №15, принятые по итогам заочных собраний, проведенных с 21 марта 2018 года по 30 марта 2018 года и с 03 мая 2018 года по 13 мая 2018 года.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из разъяснений, изложенных в п.104 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ). В частности, Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом правильно установлено, что обжалуемые решения собраний были приняты исключительно по вопросам, включенным в повестку дня, при наличии необходимого кворума, не противоречат основам правопорядка или нравственности.

Учитывая положения ст.11.1, п.п.3, 4, 14 ст.11.2, ст.11.4 Устава Товарищества собственников жилья №15, решения, принятые на указанных собраниях отнесены к компетенции собрания.

Судом дана надлежащая оценка доводу истца о том, что вопреки положениям действующего законодательства и устава ТСЖ в голосовании принимали участие не только члены ТСЖ, но и собственники жилых помещений, не являющиеся членами ТСЖ. В обоснование своей позиции истец ссылается на то, что в бюллетене указано, что выдвигаемые на голосование лица являются собственниками указанных квартир, что вводило в заблуждение участников голосования.

Судом обоснованно указано, что в соответствии с приведенными выше положениями закона и устава ТСЖ-15, членами ТСЖ могут являться только собственники квартир в <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>. Таким образом, указание на конкретные квартиры, находящиеся в собственности выдвигаемых на голосование лиц, не противоречит положениям законодательства и не может вводить в заблуждение голосующих.

Также является несостоятельной ссылка ФИО70 на список членов от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его актуальность опровергается реестром членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным председателем ТСЖ и представленным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ФИО70 о том, что список членов ТСЖ должен быть подписан всеми членами правления, необоснован, поскольку действующим законодательством и Уставом ТСЖ установлено, что председатель ТСЖ действует от имени ТСЖ без доверенности и, следовательно, имеет право составлять данные списки.

Реестры вручения бюллетеней соответствуют спискам членов ТСЖ, иных доказательств участия в голосовании лиц, не являющихся членами ТСЖ, суду не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания обжалуемых решений недействительными.

Также судом принято во внимание следующее:

Согласно положениям статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2)

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно пункту 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств возникновения у него либо общества убытков, лишения права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества.

Также противоречит нормам действующего законодательства довод ФИО70 о необходимости принятия отдельного решения о прекращении полномочий предыдущего состава правления ТСЖ, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу положений ст.143 ЖК РФ, членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья; если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения.

В соответствии со ст.145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

В соответствии со статьей 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Согласно положениям п.1 ст.123.14, п.2 ст.65.3 ГК РФ ч.3 ст.147 ЖК РФ, а также в силу положений п.3 ст.11.2 Устава ТСЖ-15, рассмотрение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа товарищества и досрочном прекращении его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников товарищества собственников жилья №.

При этом, по общему правилу, закон не связывает момент возникновения полномочий единоличного исполнительного органа с внесением сведений в ЕГРЮЛ, в силу чего с момента принятия органом управления юридического лица решения об избрании нового руководителя полномочия прежнего руководителя прекращаются, и он не вправе без доверенности действовать от имени общества.

Таким образом, вопреки доводам ФИО70, принятие отдельного решения относительно прекращения полномочий предыдущего исполнительного органа ТСЖ не требуется, поскольку избрание нового состава правления и председателя правления ТСЖ прекращает полномочия предыдущих состава правления и председателя правления ТСЖ с момента принятия такого решения.

Согласно пункту 1.1. статьи 146 ЖК РФ положения статей 45 - 48 ЖК РФ распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

Частью 6 ст. 146 ЖК РФ предусмотрено, что решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 ЖК РФ.

Учитывая изложенное, суд отвергает довод истца о необоснованности указания ссылки на ст.47 ЖК РФ в уведомлении о голосовании, поскольку указываемые истцом статьи прямо указывают на то, что положения статей 45 - 48 ЖК РФ распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с пунктом 3 статьи 146 ЖК РФ правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

По смыслу ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1., 4.1., 4.2. части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Представленные документы данным положениям соответствуют.

Нарушения при определении волеизъявления конкретного собственника помещения многоквартирного дома могут свидетельствовать только о нарушении прав самих собственников и не затрагивают интересы истца, полномочий на представление интересов иных граждан он не имеет.

Иные участники голосований от 21-30 марта 2018 года и от 03-13 мая 2018 года, привлеченные судом к участию в деле и участвовавшие в судебном заседании, исковые требования Улыбина В.Б. не поддержали, просили в удовлетворении исковых требований ему отказать, настояли на законности принятых решений.

Члены ТСЖ-15, не явившиеся в судебное заседание, исковые требования Улыбина В.Б. также не поддержали.

В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда и подлежат отклонению как необоснованные.

Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, также не допущено, поэтому оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Улыбина Василия Борисовича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: