Решение по делу № 7-7/2019 от 14.01.2019

Судья Рамазанова И.И.     дело 7-7     2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.01.2019    г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06.12.2018

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО4 от 12.10.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1

С постановление не согласился ФИО1 и обжаловал его командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА ФИО5, который своим решением от 01.11.2018 оставил постановление без изменения.

05.12.2018 жалоба ФИО1 поступила в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Определением судьи Майкопского городского суда от 06.12.2018 жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока её подачи.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, ФИО1 просит определение судьи и решение командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА, отменить. Свои требования мотивирует тем, что жалоба подана в пределах срока для обжалования.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО6 и его представитель по ходатайству ФИО7 полагали вопрос о восстановлении срока на обжалование оставить на усмотрение суда.

Заслушав ФИО8 и его представителя по ходатайству ФИО9, исследовав представленные материалы, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению.

Возвращая жалобу заявителя, судья исходил из вывода о том, что ФИО1 пропустил предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представило.

С данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из пояснений ФИО1 и материалов дела, копию решения командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА от 01.11.2018 он получил 23.11.2018 и 30.11.2018 направил жалобу в Майкопский городской суд посредством почтовой связи. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38500027733774.

Таким образом, жалоба была подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Между тем, данные обстоятельства судьей учтены не были.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем, подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в Майкопский городской суд.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

отменить определение судьи Майкопского городского суда от 06.12.2018 о возврате жалобы ФИО1 на решение командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА от 01.11.2018 и дело по жалобе ФИО1 направить в Майкопский городской суд для рассмотрения по существу.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                             В.М. Мейстер