Решение по делу № 2-6070/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-6070/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «истец» к Бачелюк К.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истецобратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 114458 руб. 83 коп., в том числе 99600 руб. сумму основного долга, 9965 руб. 83 коп. проценты, неустойку в размере 4893 руб., задолженность по комиссиям за предоставление кредита в сумме 9910 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3489 руб. 18 коп., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «наименование» заключило с ответчиком договор, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 99600 руб. Согласно условий договора ответчик подтвердил свое согласие с положениями условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Ответчик в течение длительного времени нарушал условия договора в части обязательств по оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования, представленным ему договором и ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ООО «истец» договор уступки прав требования, на основании которого уступил все права по кредитному договору с ответчиком.

Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бачелюк К.А в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещалась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между «наименование» и Бачелюк К.А, последней был представлен потребительский кредит на сумму 99600 руб. сроком на 18 месяцев (л.д.6).

Заявлением-анкетой на получение кредита наличными, ответчику был предоставлен кредит в размере 99600 руб. (л.д.9).

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между «наименование» ЗАО и ООО «истец», последний принял на себя все права требования, включающие все имущественные права требования, вытекающие из кредитных договоров, включая общую задолженность по кредиту и другие, связанные с требованиями права в полном объеме (л.д.29-35).

Согласно представленному расчету задолженности по кредиту, ответчик не полном объеме производил платежи, не оплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 124368 руб. 83 коп., в том числе 99600 руб., сумма основного долга, просроченные проценты 9965 руб. 83 коп., неустойку в размере 4893 руб. (л.д.28).

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3489 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «истец» к Бачелюк К.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бачелюк К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» задолженность по кредиту в сумме 114458 руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3489 руб. 18 коп., а всего взыскать 117948 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: