Решение по делу № 2-1476/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-1476/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Гараниной М.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику заем в размере 138 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства истцу возвращены ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с Гараниной М.Н. в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 757 рублей 81 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО8, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Гаранина М.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что долг и проценты выплатила повторно по решению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда, просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст.395).

Проверяя законность и обоснованность заявленных требований, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику заем в размере 138 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 рубля 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего 158063 рубля 25 копеек.

Денежные средства истцу возвращены ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются исполнительным производством №

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что ответчик Гаранина М.Н. свои обязательства по договору займа исполнила не в срок, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет по расчету истца 105 757 рублей 81 копейка.

Указанный размер задолженности судом проверен, признан обоснованным.

Учитывая, что задолженность по договору займа, взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ выплачена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день их возврата.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком Гараниной М.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, исковая давность - это срок, в течение которого право на иск может быть осуществлено в принудительном порядке.

Поскольку заочным решением суда от 14 сентября 2015 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты по состоянию на 06 августа 2015 года, то истцу стало известно о нарушении его прав 06 августа 2015 года.

Кошевой О.А. обратился в суд с настоящим иском 28 марта 2024 года, следовательно, с учетом срока исковой давности с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2021 года по 12 декабря 2023 года, что составляет 38 684 рубля 03 копейки.

В остальной части требований о взыскании процентов суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В данной связи, с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, времени судебного разбирательства, количества судебных заседаний, объема работы, выполненной представителем истца, результата рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с Гараниной М.Н. в пользу Кошевого О.А. расходы на оплату юридических услуг в суде первой инстанции – 10000 рублей, что по мнению суда, является разумной суммой, отказав в остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 361 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 (паспорт №) к Гараниной ФИО4 (паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38684 рубля 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, отказав в остальной части иска.

Взыскать с ФИО14 госпошлину в доход местного бюджета 1361 рубль.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 03 июня 2024 года.

Судья Рожкова Е.Е.