Решение по делу № 1-317/2022 от 30.06.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002821-23

№ 1-317/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Яковлевой Е.В.,

подсудимой Птицыной О.М.,

ее защитника - адвоката Островской Ю.Е.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Птицына О.М., <данные изъяты> невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Птицына О.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 04 часов 22 минут до 04 часов 32 минут 08 апреля 2022 г. Птицына О.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, открытую 06 января 2022 г. по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская, д. 38А, стр.26 на имя Потерпевший №1, тайно похитила с расчетного счета данной карты № путем оплаты товарно-материальных ценностей через терминалы в кафе «Три поросенка» по адресу: г. Чебоксары, ул. Н. Гастелло, д. 5, а также кафе «Фортуна» по адресу: г. Чебоксары, ул. Н. Гастелло, д. 3а, денежные средства на общую сумму 2 100 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Птицына О.М. как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, показала, что около 03 часов 30 минут 08 апреля 2022 г. она со своей знакомой ФИО6 пошла к знакомому по имени ФИО3 по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. При этом по пути на лестничной площадке первого этажа подъезда № она нашла и забрала себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк». В ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО6 и ФИО3 она услышала крики и шум в подъезде. ФИО3 пояснил, что это молодой человек пил на пятом этаже и теперь бегает по этажам. Когда они, допив спиртное, втроем вышли на улицу, то увидели молодого человека, одетого в трусы и футболку, но без обуви, стучащегося в дверь соседнего подъезда. Затем они вместе с приехавшими по вызову сотрудниками полиции поднялись на 5 этаж, где, как оказалось, были раскиданы вещи молодого человека. Когда сотрудники полиции стали уводить этого молодого человека, то на вопрос о том, все ли вещи у него с собой, тот ответил, что у него отсутствует банковская карта. Однако, она не знала, что найденная ею банковская карта АО «Тинькофф Банк» принадлежит ему. Около 04 часов 20 минут 08 апреля 2022 г. она пошла в бар «Три поросенка», где совершила несколько покупок путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу. Потом она пошла в кафе «Фортуна», где таким же образом купила пачку сигарет. Затем, выйдя из кафе, она возле мусорного контейнера выкинула найденную банковскую карту и пошла к своему знакомому ФИО3, чтобы употребить спиртное. В момент совершения покупок она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Всего с банковской карты она потратила 2100 рублей. В настоящее время причиненный ущерб потерпевшему ею полностью возмещен (л.д.27-28, 68-69).

О совершенном выше преступлении Птицына О.М. утверждала и в протоколе явки с повинной, написанной ей собственноручно (л.д. 23).

Виновность подсудимой в совершении вышеописанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, открытая на его имя 06 января 2022 г. по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская, д. 38А, стр.26. Около 22 часов 07 апреля 2022 г. он распивал спиртные напитки у своего друга Свидетель №2 по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, где находился до 03 часов 30 минут 08 апреля 2022 г. Когда он хотел уехать домой на такси, то, будучи сильно опьяневшим, уснул в подъезде. Банковская карта в тот момент находилась во внешнем кармане его куртки. Около 04 часов 08 апреля 2022 г. его в подъезде указанного дома разбудили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. При этом, когда он собирался, то стал проверять наличие при нем вещей и обнаружил отсутствие данной банковской карты. В отделе полиции на него составили протокол об административном правонарушении, после чего он уехал домой. Дома, зайдя в приложение АО «Тинькофф Банк», он увидел совершенные 08 апреля 2022 г. расходные операции по счету карты, совершенные не им, на общую сумму 2100 рублей, после чего он заблокировал карту (л.д. 44-45).

По данному факту от потерпевшего поступало заявление в полицию о привлечении виновного лица к уголовной ответственности (л.д. 7).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 22 часов 07 апреля 2022 г. к нему домой по адресу: <адрес>, приехал его друг Потерпевший №1, с которым они распивали спиртные напитки. Около 03 часов 30 минут 08 апреля 2022 г. Потерпевший №1 решил поехать домой на такси. Он проводил Потерпевший №1 до двери, а потом сразу уснул. О том, что Потерпевший №1, выйдя из квартиры, уснул в подъезде и потерял банковскую карту, со счета которой были похищены 2100 рублей путем оплаты в магазинах, он узнал со слов самого Потерпевший №1 (л.д.92-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает барменом в кафе «Фортуна». Согласно изъятой сотрудниками полиции видеозаписи в 04 часа 04 минуты 08 апреля 2022 г. в кафе зашла Птицына О.М., известная ей как частая покупательница, и приобрела табачную продукцию, оплатив банковской картой «Тинькофф Банк». На чье имя выпущена карта, она не обращала внимания (л.д. 63-64).

Согласно протоколам осмотров мест происшествий, кафе «Три поросенка» по адресу: г. Чебоксары, ул. Н. Гастелло, д. 5, а также кафе «Фортуна» по адресу: г. Чебоксары, ул. Н. Гастелло, д. 3а, снабжены терминалами для оплаты покупок бесконтактным способом (л.д. 14-17, 18-19).

В ходе осмотров указанных кафе изъяты, а также признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств видеозаписи с камер видеонаблюдений (л.д. 40).

Согласно изъятым видеозаписям с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Три поросенка», в помещение кафе в 04 часа 30 минут 08 апреля 2022 г. вошла женщина, одетая в синюю куртку, черные брюки, берет бежевого цвета, которая затем подошла к кассовой зоне и в 04 часа 36 минут приложила к терминалу, предназначенному для безналичной оплаты, банковскую карту черного цвета, а затем, положив стеклянную бутылку в черный пакет, покинула кафе.

Осмотром видеозаписи с камеры видеонаблюдения в кафе «Фортуна» установлено, что в 04 часа 04 минуты 08 апреля 2022 г. к кассовой зоне подошла женщина, одетая в синюю куртку, черные брюки, берет бежевого цвета, которая в 04 часа 06 минут приобрела табачную продукцию, за которую оплатила банковской картой путем прикладывания к терминалу, предназначенному для безналичной оплаты.

Участвующая при осмотре видеозаписей Птицына О.М. пояснила, что на представленных видеозаписях женщина, приобретающая товары, это она (л.д.36-39).

Согласно справке АО «Тинькофф Банк» 06 января 2022 г. заключен договор расчетной карты, в рамках которого выпущена расчетная карта №, открыт расчетный счет № в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская, д. 38А, стр.26 на имя Потерпевший №1

Из изъятой у потерпевшего Потерпевший №1 и осмотренной выписке операций по карте № следует, что 08 апреля 2022 г. были проведены следующие расходные операции: в 04 часа 22 минуты, 04 часа 23 минуты, 04 часа 26 минут в TRI POROSENKA Cheboksary RUS в размере 574 рубля, 300 рублей и 986 рублей соответственно; в 04 часа 32 минуты в BAR Cheboksary RUS в размере 240 рублей (л.д.50-52, 53-61).

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 62).

08 апреля 2022 г. Потерпевший №1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей за то, что он в 03 часа 40 минут 08 апреля 2022 г. находясь в общественном месте – возле подъезда №4 д. 63/21 по пр.Тракторостроителей г. Чебоксары, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.12).

Приведенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Птицына О.М. преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшим, свидетелями подсудимой, судом не установлено. Неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшим, свидетелями не было.

При этом суд учитывает, что подсудимая была допрошена в присутствии адвоката, подсудимой разъяснялись ее права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Преступные действия подсудимой Птицына О.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Квалифицирующий признак совершениякражи«сбанковскогосчета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего находились набанковскомсчете, подсудимая их похитила путем оплаты банковскойкартой в кафе.

В суде установлено, что банковская карта потерпевшего была утеряна, Птицына О.М. оплачивала ею товары бесконтактным способом, работники кафе не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств, подсудимая им ложных сведений о принадлежности карты не сообщала и в заблуждение их не вводила, в связи с чем в ее действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимая распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Исходя из данных, характеризующих личность Птицына О.М., обстоятельств дела, ее поведения в ходе предварительного и судебного следствий, того факта, что на учете в психиатрической больнице она не состоит (л.д.89), у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает ее вменяемым лицом.

При назначении наказания подсудимой суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характери степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Птицына О.М. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Птицына О.М. не судима (л.д.77, 88), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 90), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, указано, что Птицына О.М. неоднократно была замечена в употреблении спиртных напитков, ранее состояла на профилактическом учете в отделе полиции как неблагополучный родитель, привлекалась к административной ответственности (л.д. 91).

Смягчающими наказание Птицына О.М. обстоятельствами суд признает: на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 99); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом личности Птицына О.М., обстоятельств совершенного преступления, ее мнения о том, что одной из причин совершения преступления послужило опьянение подсудимой, употреблявшей спиртные напитки, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Птицына О.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Состояние опьянения способствовало формированию у подсудимой умысла на совершение преступления, и повлияло на ее поведение. Факт употребления спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления подтвержден показаниями самой подсудимой Птицына О.М.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении Птицына О.М. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Птицына О.М. не имеется.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены следующие виды наказаний: штраф, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, совершение ею умышленного тяжкого преступления против собственности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, считая, что назначение менее строгого вида наказания не будет отвечать целям наказания, в том числе и с учетом ее материального положения.

При этом с учетом личности подсудимой, возместившей причиненный ущерб, несудимой, ее отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для применения положений части 2 статьи 53.1 УК РФ суд, исходя из личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

С учетом личности подсудимой Птицына О.М., ее материального и семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Птицына О.М. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ и они подлежат оставлению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Птицына О.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.

В период испытательного срока возложить на Птицына О.М. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции); являться в указанный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом; находиться дома по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня кроме работы, не посещать места реализации спиртных напитков в розлив (клубы, бары, рестораны), трудоустроиться в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Птицына О.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три видеозаписи с камер видеонаблюдения на CD-R диске, выписку по банковской карте №, справку АО «Тинькофф Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова

СПРАВКА

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 сентября 2022 года приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 июля 2022 года в отношении Птицына О.М. изменен.

В описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния постановлено указать о совершении Птицына О.М. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка признано обстоятельством, смягчающим Птицына О.М. наказание.

В остальном этот же приговор суда оставлен без изменения и вступил в законную силу 14 сентября 2022 года.