Решение по делу № 2-359/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-359/2021

УИД 77RS0024-02-2021-002932-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Максимовой А.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Романовской И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. (далее - ИП Инюшин К.А., истец) первоначально обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к Романовской И.П. (должник, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 05.03.2014 между коммерческим банком "Русский Славянский банк" (ЗАО) и Романовской И.П. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 211960 руб. на срок до 05.03.2019 под 44,00 % годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до 05.03.2019 возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты. Романовская И.П. принятые на себя обязательства по договору не исполнила. За период с 27.02.2015 по 23.10.2020 ей не вносились платежи в счет погашения кредита и по уплате процентов. В соответствии с кредитным договором при нарушении срока возврата кредита заемщиком выплачивается неустойка в размере 0,50% за каждый календарный день просрочки. По мнению истца, задолженность Романовской И.П. по кредитному договору по состоянию на 23.10.2020 составила: 203127 руб. 78 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015, 27834 руб. 26 коп.- сумма невыплаченных процентов с 27.02.2015 по 23.10.2020, 2098309 руб. 97 коп. - сумма неустойки с 27.02.2015 по 23.10.2020. Между коммерческим банком "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "Т-Проект" 25.02.2015 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №. Далее, между ООО "Т-Проект" в лице конкурсного управляющего ФИО и ИП Инюшиным К.А. 25.10.2019 заключен договор уступки прав требования. Полагая, что к нему (истцу) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, приведя в иске соответствующий расчет, а также самостоятельно в добровольном порядке снизив суммы процентов и неустойки, просит взыскать с Романовской И.П. в свою пользу: 203127 руб. 78 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015; 27834 руб. 26 коп.- сумма неоплаченных процентов из расчета 44,0 % годовых по состоянию на 26.02.2015; 260000 руб. - сумма неоплаченных процентов из расчета 44,0 % годовых за период с 27.02.2015 по 23.10.2020; 10000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 по 23.10.2020; а также проценты по ставке 44,0 % годовых на сумму основного долга 203127 руб. 78 коп. за период с 24.10.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 203127 руб. 78 коп. за период с 24.10.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 17.05.2021 гражданское дело передано в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Определением от 26.08.2021 настоящее гражданское дело принято к производству Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики.

Истец - ИП Инюшин К.А., надлежаще уведомленный о месте, дате и времени, в судебное заседание не явился, в иске и дополнительным ходатайством от 30.09.2021 просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Романовская И.П., надлежащим образом уведомленная о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась. По месту жительства и регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные документы с извещением, все они возвращены в суд. Вместе с тем, сведения о перемене Романовской И.П. места жительства отсутствуют.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Направление судом в адрес ответчика Романовской И.П. извещений о дате, времени и месте судебного разбирательства, их возврат, подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором и конвертами почтовых отправлений, с соответствующими отметками почтового учреждения, имеющимся в деле.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, расценивается как отказ стороны от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Третье лицо - коммерческий банк "Русский Славянский банк" (АО), надлежаще извещенный о времени и месте, в суд своего представителя не направил, каких-либо заявлений или ходатайств не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом приведенных правовых норм и мнения истца, выразившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также третьего лица, с принятием заочного решения.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Романовская И.П., ознакомившись с предложенными АКБ "Русславбанк" (ЗАО) индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями, просила заключить с ней посредством акцепта заявления-оферты от 05.03.2014 договор потребительского кредита и договор банковского счета, предоставить кредит на указанных индивидуальных условиях, подписала заявление-оферту, согласившись с тем, что заявление-оферта совместно с индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита в АКБ "Русславбанк" (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита.

05.03.2014 между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и Романовской И.П. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № № на сумму 211960 руб. сроком с 05.03.2014 по 05.03.2019, дата ежемесячного платежа - 05 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 8214 руб., дата последнего платежа 05.03.2019, сумма последнего платежа 10266,90 руб., максимальная сумма уплаченных процентов 282932,90 руб., плата за кредит 36,60 % в год. Из текста договора также следует, что процентная ставка составляет 40,00 % годовых, полная стоимость кредита составляет 48,13% годовых. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом оплачивается неустойка в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Условиями заявления-оферты N № от 05.03.2014 предусмотрена возможность уступки банком третьим лицам прав требования по кредитному договору в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В заявлении на перечисление денежных средств от 05.03.2014 Романовская И.П. просила перечислить денежные средства в сумме 175000 руб. с ее счета № на банковскую карту; составить от ее имени платежное поручение и перечислить со счета N № на счет ООО СК "Независимость" денежные средства в сумме 36960 руб., с назначением платежа: оплата страховой премии по страхованию жизни.

Приведенные положения кредитного договора также закреплены в общих условиях договора потребительского кредита в АКБ "Русславбанк" (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

На основании договора уступки требования (цессии) № № от 25.02.2015 АКБ "Русславбанк" (ЗАО) передало ООО "Т-Проект" право требования, задолженности по кредитному договору от 05.03.2014 N №, заключенному с Романовской И.П., в сумме 230962,04 руб.

25.10.2019 между ООО "Т-Проект" (цедент) и ИП Инюшин К.А. (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого право требования задолженности по договору от 05.03.2014 N № перешло к последнему. В соответствии с п. 1.1 договора цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет договора, о месте хранения кредитных договоров должников; п. 3.2 установлено, что в течение 5 рабочих дней с момента полной оплаты по договору цедент взял на себя обязательство передать цессионарию документы, удостоверяющие право требований, в том числе реестр платежей по требованиям, не входящим в предмет данного договора.

Согласно акту приема-передачи от 14.11.2019 цедент ООО "Т-Проект" передал документы ИП Инюшину К.А. документы, удостоверяющие право требования цедента, в том числе, по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) №№ от 25.02.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедент должен передать существующее в момент уступки требование, если только это требование не является будущим требованием.

В связи с приведенными нормами права для подтверждения размера переданного права требования долга цессионарий должен обладать подтверждающими долг первичными документами, позволяющими установить, в том числе основания, дату возникновения, период задолженности, саму спорную сумму.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно указанному принципу состязательности задачей лиц, участвующих в деле, является сбор и предоставление в суд доказательств, подтверждающих их правовые позиции, сам суд самостоятельным субъектом собирания доказательств не является.

Между тем, приведенный в иске расчет и заявленные истцом требования не подтверждены соответствующими доказательствами, ввиду не представления их истцом ИП Инюшиным К.А., а именно, выписками по счетам, другими правоподтверждающими долг документами, позволяющими достоверно и точно определить факт образовавшейся задолженности у Романовской И.П. по кредитному договору № № от 05.03.2014, в том числе суммам по основному долгу, процентам, заявленной неустойки.

В силу требований ч. 6 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суду истцом ИП Инюшиным К.А. не представлены оригиналы документов, приложенные к иску в копиях.

В силу указанных обстоятельств, у суда отсутствует возможность проверить правильность представленного истцом ИП Инюшиным К.А. расчета исковых требований к ответчику Романовской И.П. и, как следствие, приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, в удовлетворении заявленных исковых ИП Инюшина К.А. к Романовской И.П. следует отказать полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Романовской И.П. о взыскании в свою пользу 203127 руб. 78 коп. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015; 27834 руб. 26 коп.- суммы неоплаченных процентов из расчета 44,0 % годовых по состоянию на 26.02.2015; 260000 руб. - суммы неоплаченных процентов из расчета 44,0 % годовых за период с 27.02.2015 по 23.10.2020; 10000 руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 по 23.10.2020; процентов по ставке 44,0 % годовых на сумму основного долга 203127 руб. 78 коп. за период с 24.10.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 203127 руб. 78 коп. за период с 24.10.2020 по дату фактического погашения задолженности, отказать полностью.

Ответчик Романовская И.П. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком Романовской И.П. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Потемкин

Мотивированное решение составлено 19 октября 2021 года