Решение по делу № 1-133/2023 (1-608/2022;) от 29.09.2022

                                                                                                         1-133/2023 (1-608/2022)

25RS0001-01-2022-007402-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                                                                06 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Верхотуровой Н.А.,

при секретаре Харченко Б.В.,

с участием:

государственных обвинителей – Касимовой Е.В., Машковской А.В.,

подсудимого Романова Н.Г.,

защитника Огнева В.Л.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Романова Николая Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Владивостока, проживающего по адресу: г. Владивосток <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего строителем, холостого, не военнообязанного, судимого:

23.08.2018 Советским районным судом г. Владивостока по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

05.09.2018 Первореченского районного суда г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 23.08.2018 окончательно к отбытию 2 годам 6 месяцам лишение свободы,

10.10.2018 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. ст. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединены приговоры от 23.08.2018 и от 05.09.2018. окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы,

20.12.2018 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 10.10.2018 окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. 21.09.2021 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-41 Приморского края,

задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ 26.01.2022 и с 28.01.2022 находящегося под стражей до 21.07.2022, когда в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

07.11.2022 объявленного в розыск и 23.01.2023 задержанного с помещением под стражу в следственный изолятор,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Н.Г. в период с 18 часов 20 минут 25 декабря 2021 года до 10 часов 00 минут 26 декабря 2021 года, достоверно зная, что в строительной бытовке, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. Стрелковая, д. 28, корп. 1 находится имущество Тельманова И.А., нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, решил тайно похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Романов Н.Г., в указанный период времени, достоверно зная, что в строительной бытовке по адресу: г. Владивосток, ул. Стрелковая, д. 28, корп. 1 никого нет, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят неочевидный характер, никто целенаправленно не наблюдает за его действиями и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, открыл дверь в строительную бытовку, после чего вошел в указанное помещение, тем самым незаконно проник, откуда взял и поочередно вынес, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Тельманову И.А., а именно:

-пилу цепную электрическую марки «Makita», стоимостью 4054 рублей;

-нивелир марки «Bosch» в комплекте с кейсом, треногой, линейкой, общей стоимостью 11949 рублей;

-угловую шлифмашину (УШМ) марки «Metabo», стоимостью 1448 рублей;

-перфоратор марки «Bosch», стоимостью 2895 рублей;

-шуруповёрт марки «Bosch», в комплекте с кейсом, зарядным устройством. 2 батарейками, общей стоимостью 3474 рублей;

-циркулярную пилу, стоимостью 1158 рублей;

-аппарат сварочный инверторный марки «Bridge» в комплекте со сварочной маской фирмы «ОНтр», общей стоимостью 3474 рублей;

-отбойный молоток марки «Кратон» в комплекте с лопаткой, общей стоимостью 6949 рублей;

-перфоратор марки «Спец БПЭ-850К», в комплекте с кейсом и документами на перфоратор, общей стоимостью 2317 рублей;

-угловая шлифмашина «Crown», стоимостью 2317 рублей:

-бухту кабеля ПНСВ, не представляющую материальной ценности;

После чего Романов Н.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее Тельманову И.А., причинив последнему значительный ущерб на сумму 40035 рублей.

Романовым Н.Г. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Тельманов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, не возражал против постановления приговора в особом порядке в его отсутствие.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого Романова Н.Г. и квалифицирует их по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

Романовым Н.Г. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Романов Н.Г. имеет место жительства, работал строителем, на диспансерных учетах в диспансерном отделении ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и Приморском краевом наркологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Романову Н.Г. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого, оказание помощи маме, которая является пенсионером и инвалидом и имеет заболевания.

О наличии иных хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Романову Н.Г. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В этой связи оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни подсудимого, и считает, что исправление Романова Н.Г. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд находит возможным не назначать подсудимому Романову Н.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказания обстоятельства – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиям ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого Романова Н.Г., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Романова Николая Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Романова Н.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания Романову Н.Г. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Романову Н.Г. зачесть время его задержания и содержания под стражей, а именно: с 26.01.2022 до 21.07.2022 и с 23.01.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бухту (моток) кабеля ПНСВ белого цвета, турбинку Metabo, перфоратор Bosch, шуруповёрт Bosch; циркулярную пилу неустановленной фирмы, инвертор сварочный Bridge со сварочной маской Olimp; молоток отбойный Кратон с лопаткой; перфоратор фирмы Спец БПЭ-850К; турбинку фирмы    Crown    - оставить потерпевшему Тельманову И.А.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                     Н.А. Верхотурова