Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-771/2024 от 30.09.2024

Уголовное дело № 1-771/2024 (19RS0001-01-2024-003887-66)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абакан 31 октября 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Детковой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н.,

подсудимого Галкина М.А., защитника-адвоката Чурдиковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Галкина М.А., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232, ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галкин М.А. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества; кроме того, пять мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; кроме того, два покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

10 марта 2024 г. в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 58 минут Галкин М.А., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа шампунь HEAD&SHOULDERS 2в1 ментол, объемом 400 мл., в количестве 6 шт., закупочной стоимостью 437 руб. 70 коп. за 1 шт., на общую сумму 2 626 руб. 20 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые спрятал в одежду, надетую на нем, после чего, не рассчитавшись, пройдя линию касс, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 626 руб. 20 коп.

17 марта 2024 г. в период с 16 часов 41 минуты до 16 часов 43 минут Галкин М.А., действуя с преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торговых стеллажей товар на общую сумму 2 626 руб. 20 коп., принадлежащий ООО «<данные изъяты>»: шампунь «Head & Shoulders 2в1 ментол», 400 мл., закупочной стоимостью 437 руб. 70 коп., шампунь «Head & Shoulders Энергия океана», 400 мл., в количестве 5 флаконов, закупочной стоимостью 437 руб. 70 коп. за флакон, на общую сумму 2 188 руб. 50 коп., которые поместил за пояс джинсов, надетых на нем, после чего, пройдя линию касс, не рассчитавшись за похищенный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 626 руб. 20 коп.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Галкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., который он не оплатил. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

24 марта 2024 г. в период с 16 часов 48 минут до 16 часов 50 минут Галкин М.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в магазине «<адрес>» по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<адрес>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажей товар на общую сумму 1 770 руб. 55 коп., принадлежащий ООО «<адрес>»: бальзам ополаскиватель «Pantene Pro-V густые и крашенные», объемом 360мл., в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 364 руб. 32 коп.; шампунь «Head & Shoulders Энергия океана» объемом 400мл., в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 434 руб. 40 коп.; шампунь «Head & Shoulders Основной уход» объемом 200 мл., в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 243 руб. 33 коп.; шампунь/бальзам «Pantene Pro-V» в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 364 руб. 25 коп. за 1 шт., на общую сумму 728 руб. 50 коп., которые спрятал за пояс джинсов, надетых на нем, после чего, не рассчитавшись, пройдя линию касс, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<адрес>» материальный ущерб на общую сумму 1 770 руб. 55 коп.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Галкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., который он не оплатил. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

27 марта 2024 г. в период с 13 часов 24 минут до 13 часов 41 минуты Галкин М.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<адрес>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа антиперспирант «Rexona» женский спрей, 200 мл., в количестве 6 шт., закупочной стоимостью 106 руб. 13 коп. за штуку, всего на общую сумму 636 руб. 78 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые спрятал за пояс джинсов, надетых на нем, после чего, не рассчитавшись за указанный товар, пройдя линию касс, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 636 руб. 78 коп.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Галкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., который он не оплатил. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

27 марта 2024 г. в период с 14 часов 27 минут до 14 часов 29 минут Галкин М.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины, находящейся в торговом зале, товар на общую сумму 1 709 руб. 54 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: шампунь «HEAD & SHOULDERS» энергия океана 400 мл - 2 шт., закупочной стоимостью 432 руб. 66 коп. за штуку, на общую сумму 865 руб. 32 коп., шампунь «HEAD & SHOULDERS» 400 мл. - 1 шт. закупочной стоимостью 419 руб., шампунь «HEAD & SHOULDERS» 2в1 основной уход 400 мл. - 1 шт., закупочной стоимостью 425 руб. 22 коп., которые спрятал за пояс джинсов, надетых на нем, после чего, не рассчитавшись, пройдя линию касс, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 709 руб. 54 коп.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Галкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., который он не оплатил. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

28 марта 2024 г. в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 47 минут Галкин М.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажа антиперспирант «Rexona» женский спрей, 200 мл., в количестве 6 шт., закупочной стоимостью 106 руб. 13 коп. за 1 шт., на общую сумму 636 руб. 78 коп., гель для душа «NIVEA» 600 мл, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 145 руб. 25 коп., всего на общую сумму 782 руб. 03 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые спрятал за пояс джинсов, надетых на нем, после чего, не рассчитавшись за указанный товар, пройдя линию касс, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 782 руб. 03 коп.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Галкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., который он не оплатил. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

29 марта 2024 г. в период с 10 часов 50 минут до 10 часов 52 минут Галкин М.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с целью тайного хищения, взял с торгового стеллажа товары: шампунь «HEAD & SHOULDERS Основной уход» объемом 400 мл. в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 430 руб. 33 коп. за 1 шт., на общую сумму 860 руб. 66 коп., шампунь «HEAD & SHOULDERS 2 в 1 Основной уход» объемом 400 мл., закупочной стоимостью 432 руб. 35 коп., на общую сумму 1 293 руб. 01 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые спрятал за пояс джинсов, надетых на нем. Далее в указанный период времени Галкин М.А., с целью завершения своих преступных действий, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с находящимся при нем вышеуказанным товаром, не имея намерений за него рассчитываться, попытался скрыться с места преступления, направившись к выходу из магазина, пройдя через линию касс, не оплатив стоимость товара, однако, довести свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был остановлен сотрудником вышеуказанного магазина.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Галкин М.А., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., который он не оплатил. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

30 марта 2024 г. в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 24 минут Галкин М.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажа коньяк «FATHERS OLD BARREL» 40%, объемом 0,5 л, в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 366 руб. 63 коп., принадлежащий ООО «<данные изъяты>», которую спрятал за пояс джинсов, надетых на нем, после чего, не рассчитавшись за указанный товар, пройдя линию касс, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 366 руб. 63 коп.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Галкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., который он не оплатил. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

09 апреля 2024 г. в период времени с 14 часов 46 минут до 15 часов 00 минут Галкин М.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения взял со стеллажа кофе «Nescafe Gold Aroma» 85 гр., в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 154 руб. 60 коп. за 1 шт., на общую сумму 463 руб. 80 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые спрятал во внутренние карманы куртки, надетой на нем. Далее в указанный период времени Галкин М.А., с целью завершения своих преступных действий, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с находящимся при нем вышеуказанным товаром, не имея намерений за него рассчитываться, попытался скрыться с места преступления, направившись к выходу из магазина, пройдя через линию касс, не оплатив стоимость товара, однако, довести свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был остановлен сотрудником вышеуказанного магазина.

В судебном заседании подсудимый Галкин М.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Представители потерпевших в письменных ходатайствах выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Галкина М.А. суд квалифицирует по:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 10.03.2024 г. из магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»)) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 17.03.2024 г. из магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»)) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 24.03.2024 г. из магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»)) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 27.03.2024 г. из магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»)) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 27.03.2024 г. из магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»)) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 28.03.2024 г. из магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»)) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 29.03.2024 г. из магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»)) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 30.03.2024 г. из магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»)) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 09.04.2024 г. из магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»)) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства.

Определяя вид и меру наказания Галкину М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, материальное положение подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья, а также личность подсудимого Галкина М.А., который судим (т. 4 л.д. 171-174, 175-180, 181), на учетах у врачей-психиатра, нарколога не состоит (т. 4 л.д. 214, 215), УМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 219), на воинском учете не состоит (т. 4 л.д. 217), <данные изъяты> а также правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Галкина М.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной.

Из материалов уголовного дела следует, что до возбуждения соответствующих уголовных дел по фактам хищений имущества потерпевших ООО «<данные изъяты>» (преступления, совершенные 10.03.2024 г., 17.03.2024 г., 24.03.2024 г.) и ООО «<данные изъяты>» (27.03.2024 г., 28.03.2024 г.), Галкин М.А. в своих объяснениях по поводу хищений имущества потерпевших добровольно сообщил о совершении данных преступлений, что подтверждается соответствующими объяснениями: по фактам хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» 10.03.2024 г. (т. 2 л.д. 81), 17.03.2024 г. (т. 2 л.д. 160); по факту мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 24.03.2024 г. (т. 2 л.д. 201); по фактам мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 27.03.2024 г. (т. 3 л.д. 40) и 28.03.2024 г. (т. 3 л.д. 135-136). При этом до объяснений Галкина М. орган предварительного расследования не располагал информацией о совершении им указанных преступлений. То обстоятельство, что сообщения Галкина М. о данных хищениях не были оформлены протоколами явок с повинной, не исключает возможности их признания судом в качестве таковых, в т.ч. с учетом разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

    При этом, по фактам хищений имущества потерпевших ООО «<данные изъяты>» от 27.03.2024 г. и ООО «<данные изъяты>» от 30.03.2024 г., несмотря на полученные объяснения от Галкина М. по указанным фактам хищений имущества до возбуждения соответствующих уголовных дел, суд не усматривает оснований для признания их в качестве явок с повинной, поскольку на момент их получения органы предварительного расследования уже располагали информацией о совершении указанных преступлений именно Галкиным М. (с учетом полученных объяснений от третьего лица, непосредственно указавшего на Галкина М. как на лицо, совершившее указанные преступления, по результатам просмотра видеозаписей, изъятых с мест совершенных преступлений).

Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по каждому из рассматриваемых преступлений, так как указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании – Галкиным М. не совершалось активных действий, направленных на оказание содействия органам предварительного расследования в расследовании совершенных им преступных деяний; показания, данные в ходе следственных действий на досудебной стадии, лишь подтверждали факт совершения им преступлений и его отношение к содеянному, каких-либо принципиально новых и значимых для дела сведений показания не содержали; какой-либо значимой информации Галкиным М., существенно повлиявшей на ход и результаты расследования уголовного дела, органам предварительного расследования не предоставлялось.

Доводы стороны защиты о совершении преступлений подсудимым в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств нельзя признать состоятельными, поскольку под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение Галкиным М. умышленных корыстных преступлений, связанных с посягательствами на право собственности других субъектов и с хищениями имущества из торговых залов магазинов (не продуктов питания как таковых, а товаров, относящихся к категории моющей гигиенической продукции, и банок с кофе), материалы уголовного дела не содержат, а тяжелое материальное положении подсудимого вследствие отсутствия у него работы и наличия проблем с обеспечением места жительства, в т.ч. и с учетом его состояния здоровья, таковыми обстоятельствами и негативными факторами признаны быть не могут. Таким образом, отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание Галкину М. обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении каждого из рассматриваемых преступлений, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств (по каждому из рассматриваемых преступлений): признание подсудимым вины в совершении инкриминируемых ему деяний, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в т.ч. и наличие <данные изъяты> (т. 3 л.д. 175-176).

Учитывая, что Галкин М.А. совершил настоящие преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение им умышленных преступлений, в том числе средней тяжести (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ по настоящему делу имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предоставления Галкину М. отсрочки отбывания наказания, а в силу положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, с учетом того, что он является инвалидом II группы, отсутствуют основания для применения в отношении него принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Галкина М.А. правил ст. 73 УК РФ. С учетом приведенных выше обстоятельств суд, учитывая при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находит оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из рассматриваемых преступлений.

Оснований для освобождений от уголовной ответственности или от наказания подсудимого не усматривается.

Исходя из всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Галкиным М. преступных деяний, несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, а потому не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении каждого из рассматриваемых преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отношении каждого из рассматриваемых преступлений.

При назначении подсудимому наказания за совершенные преступления 29.03.2024 г. и 09.04.2024 г. суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ограничивающие срок или размер наказания, назначаемого за неоконченное преступление.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с нормами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Представителями потерпевших ООО «<данные изъяты>» - М...А.А. , Ш...Н.Н. , М...В.В. , ООО «<данные изъяты>» - С...В.А. , ООО «<данные изъяты>» К...А.В. заявлены гражданские иски на суммы 2 626 руб. 20 коп., 4 396 руб. 75 коп., 1 709 руб. 54 коп., 1 418 руб. 81 коп., 366 руб. 63 коп., соответственно в качестве возмещения материального ущерба (т. 2 л.д. 89, л.д. 170, т. 3 л.д. 52, 109, т. 4 л.д. 44), разрешая вопрос о которых суд учитывает, что заявленные исковые требования признаны подсудимым Галкиным М. в полном объеме, ущерб причинен в результате противоправных действий Галкина М., необходимости в проведении дополнительных расчетов не требуется, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ иски подлежат удовлетворению и взысканию с осужденного.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Галкин М. признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, до вступления приговора в законную силу в целях исключения продолжения занятия преступной деятельностью и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд приходит к выводу, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Принимая во внимание, что настоящие преступления подсудимым совершены до вынесения в отношении него приговора ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галкина М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2024 г.) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.03.2024 г.) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 24.03.2024 г.) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27.03.2024 г. в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>») – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27.03.2024 г. в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>») – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 28.03.2024 г.) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29.03.2024 г.) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 30.03.2024 г.) – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 09.04.2024 г.) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Галкину М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Галкину М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Галкину М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить в отношении Галкина М.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания зачесть Галкину М.А. время содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытого наказания зачесть Галкину М.А. период отбытого наказания по приговорам: мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания Галкина М.А. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» удовлетворить и взыскать с Галкина М.А. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений:

- в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму в общем размере 8 732 руб. (восьми тысяч семисот тридцати двух) рублей 49 копеек;

- в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 1 418 (одной тысячи четырехсот восемнадцати) рублей 81 копейки;

- в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 366 (трехсот шестидесяти шести) рублей 63 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 3 банки кофе, переданные представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» С...В.А. - считать возвращенным по принадлежности;

- 3 флакона шампуня, переданные представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» П...С.В. - считать возвращенным по принадлежности;

- видеозаписи на оптических дисках, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков