Решение по делу № 2-760/2023 от 29.11.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк» по доверенностиФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПредставительПубличного акционерного общества "Сбербанк России" (далее-ПАО «Сбербанк») по доверенностиФИО1обратилась в суд с иском кФИО2о расторжениикредитного договора №от14ДД.ММ.ГГГГ взыскании сФИО2в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере217915,69рублей,в том числе:просроченные проценты-32265,01рублей,просроченный основной долг-185650,68рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере5379,16рублей.

Свои требования истец мотивировал тем,что ПАО «Сбербанк» (далее - Банк,Истец) на основании кредитного договора №отДД.ММ.ГГГГ выдало кредитФИО2в сумме500000,00рублей на срок60месяцев под16.4%годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору,который впоследствии отменён определением суда отДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129ГПК РФ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью,со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

08.10.2018должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard Momentum № счета карты40№.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт,Счетам,вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты,должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт,Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк,Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление в №,в котором просил подключить к его номеру телефона+№ «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно,через устройство самообслуживания,получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн»,истцом использована карта №,верно введен пин-код в УС.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в11:03заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма,срок кредита,интервал процентной ставки,пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом,так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента №(выбран заемщиком для перечисления кредита-п.17Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в11:07Банком выполнено зачисление кредита в сумме500000,00руб.

Таким образом,Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.6Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно,одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере20,00%годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита,уплаты процентов за пользование кредитом,неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора,определяемых на дату погашения кредита,и возмещения расходов,связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом,за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере217915,69руб.,в том числе:просроченные проценты-32265,01рублей;

просроченный основной долг-185650,68рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом,что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита,а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты,что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ),согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного просит суд удовлетворить вышеуказанные требования.

Надлежаще извещенный,о месте и времени рассмотрения дела представитель ПАО Сбербанк по доверенностиФИО1в судебное заседание не явилась,при этом указала в иске о рассмотрении дела без ее участия.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО2на заседание суда не явился,хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.О причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч.1ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела,оценив в совокупности,представленные доказательства по делу,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке,определенных договором.

Согласно ч.1ст.810ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2ст. 811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно ст.30.Федерального закона от02.12.№-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России,кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров,если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом,14.08.2019годаПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №представил кредит ответчикуФИО3 сумме500000рублейна срок60месяцев под16.4%годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard Momentum номер счета карты40№.

Как следует из заявления на получение банковской карты,ФИО2подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт,памяткой держателя карт ПАО Сбербанк,памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2подал заявление в №,в котором просил подключить к его номеру телефона+№ «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2самостоятельно,через устройство самообслуживания,получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн»,истцом использована карта №,верно введен пин-код в УС.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в11:03ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма,срок кредита,интервал процентной ставки,пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен ФИО2,так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента №и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в11:07Банком выполнено зачисление кредита в сумме500000,00рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как устанавливает ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

Из положений ст.810ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2ст.450ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.Нарушения,допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита,являются существенными для Банка.

Кроме того,Банк,в соответствии с требованиями ЦБ РФ,изложенными в Положении отДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам,по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам,что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды,на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Согласно п.6Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.6Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно,одновременно с погашением кредита.

Из материалов дела усматривается,что в связи с не исполнением ответчиком ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом,за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере217915,69руб.,в том числе:просроченные проценты-32265,01рублей, просроченный основной долг-185650,68рублей.

Расчет,приложенный к исковому заявлению,является верным,поскольку составлен с учетом вышеуказанного периода и требований кредитного договора.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса (ст. 12, 56ГПК РФ) обязанность доказывания обстоятельств по делу в обоснование заявленных требований или возражений лежит на соответствующей стороне,суд не является участником доказательственного процесса,а реализует функцию оценки представленных сторонами доказательств.

Суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны,если сторона,обязанная доказывать свои требования или возражения,не представит их суду (ст. 68ГПК РФ).

Из материалов дела следует,что в связи с неисполнением обязательств и условий Кредитного договора ответчику было направлено требование (претензия) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита,процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Вместе с тем,ответчиком вышеуказанные обязательства по Кредитному договору не исполнены,сведений об исполнении требования (претензии) истца согласно договорных обязательств ответчиком суду не представлено.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчикФИО2в судебное заседание не явился, не представил свои возражения относительно исковых требований по делу.

С учетом изложенного,суд считает необходимым удовлетворить требования истцао расторжениикредитного договора №ДД.ММ.ГГГГ взыскании сФИО2в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере217915,69рублей,в том числе:просроченные проценты-32265,01рублей,просроченный основной долг-185650,68рублей.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует,что при обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере5379,16рублей, который подлежат взыскать с ответчика.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияпредставителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 к ФИО2-удовлетворить в полном объеме.

Расторгнут кредитный договор№отДД.ММ.ГГГГ,заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанкзадолженность по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере217 915 (двести семнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей69копеек,в том числе:просроченные проценты-32 265 (тридцать два тысяч двести шестьдесят пять) рублей01копейка,просроченный основной долг-185 650 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей68копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере5379(пять тысяч триста семьдесят девять) рублей16копеек.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С.Мирзаев