Решение по делу № 1-4/2017 от 27.01.2017

Дело № 1-4/2017                                               П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Колышлейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тузукова С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощникапрокурора <адрес> Нагаевой А.В.,

подсудимых:Ластовского И.О., Кузнецова А.А., Чепрова В.В., защитников: Крюкова А.Н., представившего удостоверение №, ордер № <адрес> коллегии адвокатов №; Мамыкина А.С., представившего удостоверение №, ордер № <адрес> коллегии адвокатов №; Кондрашовой Ю.Ю., представившей удостоверение №, ордер № Ф<адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре Ерзеневой И.А., представителе потерпевшего администрации Телегинского сельсовета <адрес> ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Ластовского И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д/о <адрес>,гражданина РФ, <данные изъяты>,не судимого,регистрации на территории РФне имеющего, проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кузнецова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Чепрова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ -к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно от отбытия наказания на 4 месяца 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ластовский И.О. согласен с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Кузнецов В.В. согласен с предъявленным обвинением в совершениикражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Чепров В.В. согласен с предъявленным обвинением в совершениикражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно предъявленному обвинению преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ластовский И.О. в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на кражу лома черного металла из принадлежащего администрации Телегинского сельсовета<адрес> здания бывшего детсада, расположенного по адресу: <адрес>, заранее зная, что в данном здании никого нет, и его действия носят тайный характер, пришел к нему, с целью совершения кражи, приложив усилие, вырвал металлическую решетку с его оконного проема, тайно похитил и перенёс в расположенные неподалёку кусты принадлежащий указанной администрации лом черного металлав виде приведённой металлической решетки весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> кг, на сумму <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свойпреступный умысел, он вновь подошёл к тому же зданию, незаконно с целью совершения кражи, через оконный проем проник внутрь помещения указанного детсада, откуда тайно похитил принадлежащий администрации Телегинского сельсовета<адрес> лом черного металла в виде труб отопления различной длинны, общим весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> копеек за <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, переместил их через тот же оконный проём на улицу, перенёс в расположенные неподалёку кусты, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив администрации Телегинского сельсовета <адрес> имущественный ущерб в общей сумме <данные изъяты>.

Чепров В.В. в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, предложил Кузнецову А.А. совершить кражу лома черного металла из помещения принадлежащего администрации Телегинского сельсовета <адрес> детсада, расположенного по адресу: <адрес>, и, получив согласие, вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, они в тот же день около 11 часов пришли к помещению указанного детсада, незаконно, с целью совершения кражи, черезвходную дверь проникли внутрь него, откуда пытались тайно похитить лом черного металла в виде двух металлических труб, общим весом <данные изъяты>. Убедившись, что данные трубы им вдвоём похитить не удастся, в тот же день около 11 часов, находясь около того же помещения бывшего детсада,Чепров В.В. предложилЛастовскому И.О. совершить совместно с ними из данного помещения кражу лома черного металла. Получив согласие Ластовского И.О., они вступили с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, Чепров В.В., Ластовский И.О. и Кузнецов А.А. в тот же день и то же время, незаконно, с целью совершения кражи, через незакрытую на запорное устройство дверь проникли внутрьуказанногопомещения, откуда тайно похитили принадлежащий администрации Телегинского сельсовета <адрес> лом черного металла в виде 2-х металлических труб отопления, весом <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> <данные изъяты> вынесли их из него, с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив администрации Телегинского сельсовета <адрес> имущественный ущерб в общей сумме <данные изъяты>.

Подсудимые Ластовский И.О., Кузнецов А.А., Чепров В.В. в судебном заседании с предъявленным каждому из них обвинением согласились, ходатайствуют о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия такого порядка приятия судебного решения им разъяснены и понятны.

    Заслушав защитников, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения - постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит возможным продолжить его рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку он соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, а именно:Ластовский И.О., Кузнецов А.А., Чепров В.В.понимают существо предъявленного каждому из них обвинения, с ним согласны в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства (ст. 317 УПК РФ), наказание за совершённые преступления, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что предъявленноеЛастовскому И.О., Кузнецову А.А., Чепрову А.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия:

- Ластовского И.О. -по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- Ластовского И.О., Кузнецова А.А., Чепрова В.В. -по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, вгруппе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых каждым из них преступлений, сведения об их личностях:

- Ластовский И.О. совершил 2 преступления средней тяжести, не судим,к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит и консультативно не наблюдаются;

- Кузнецов А.А. совершил преступление средней тяжести, не судим,к административной ответственности не привлекался, посредственно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит и консультативно не наблюдаются;

- Чепров В.В. совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно - по месту прежнего отбытия наказания (ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>), <данные изъяты>,

а также смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит их активное способствование раскрытию и расследованию совершенных каждым из них преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Ластовского И.О. и Кузнецова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт в действиях подсудимого Чепрова В.В. рецидив преступлений, поскольку имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления, не относящуюся к категориям судимостей, предусмотренным ч. 4 ст. 18 УК РФ, он вновь совершил умышленное средней тяжести преступление, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоЧепрова В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом приведённых данных о личностяхЛастовского И.О., Кузнецова А.А., Чепрова В.В., характера их действий и категории совершённых каждым их них преступлений, их возраста, состояния здоровья, трудоспособности,имущественного положения,незначительной стоимости похищенного имущества, обстоятельств, смягчающих их наказание, наличия отягчающего наказание обстоятельства у Чепрова В.В., суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно без изоляции их от общества, путём назначения наказания:

-Ластовскому И.О. и Кузнецову А.А. - в виде обязательных работ;

- Чепрову В.В. - в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением исполнения определённых обязанностей, без назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы, с определением размера наказания с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, оснований для применения к каждому из подсудимым ст. 64 УК РФ, а к Чепрову В.В. также и ч. 3 ст. 68 УК РФ, для изменения им всем категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, оснований для применения к подсудимым Ластовскому И.О. и Кузнецову А.А. ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Чепрова В.В., ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применена быть не может.

Поскольку подсудимый Ластовский И.О. совершил два преступления средней тяжести, за которые осужден не был, суд считает необходимым назначить ему наказание отдельно за каждое преступление, и окончательную меру наказания определить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что данное преступление совершено Чепровым В.В. до провозглашения приговора Колышлейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, суд считает необходимым данные приговоры исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения подсудимым меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 450 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.