Решение по делу № 12-117/2014 от 11.03.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 33А-12/117/2014

г. Уфа 12 марта 2014 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре Салиховой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иксановой Т.Г. на постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2014 года, которым

Иксанова Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л А:

определением инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салавату Дронова О.Г. от 11 ноября 2013 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту получения Осокиным П.И. телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии ...., назначено проведение административного расследования (л.д.6).

Дело об административном правонарушении в отношении Иксановой Т.Г. направлено на рассмотрение в Салаватский городской суд РБ, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Иксанова Т.Г. подала на него жалобу, в которых просит судебный акт отменить, изменить наказание на штраф, указывая при этом, что находится на пенсии и автомобиль необходим для безболезненного передвижения по городу и на приусадебный участок, в случившемся также имеется вина Осокина П.И., который привлечен к административной ответственности по ст.12.29 КоАП РФ.

В судебном заседании Иксанова Т.Г. доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из пункта 9.2 ПДД Российской Федерации, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно пункту 10.1 ПДД Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела усматривается, что 9 ..., Иксанова Т.Г. управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ..., нарушив п.п. 9.2, 10.1 ПДД Российской Федерации, допустила наезд на велосипедиста Осокина П.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Осокину П.И. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Иксановой Т.Г. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31 декабря 2013 г., при составлении которого заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, протокол подписан без каких-либо замечаний и дополнений по его содержанию (л.д.46); схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами, согласно которым наезд на велосипедиста совершен Иксановой Т.Г. на полосе встречного движения, следы торможения также находятся на данной полосе, Иксанова Т.Г. со схемой согласилась, подписала ее без замечаний (л.д.21); объяснениями участников ДТП (л.д.27-32), заключением судебно-медицинской экспертизы № 3902, согласно которой потерпевшему Осокину П.И. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д. 38).

Все представленные доказательства проверены судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в ДТП имеется вина потерпевшего, что подтверждается привлечением Осокина П.И. к административной ответственности, не может повлечь отмену вынесенного постановления, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Вывод судьи о виновности Иксановой Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не усматриваю. Действия Иксановой Т.Г. квалифицированы правильно.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Иксановой Т.Г. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и охраны здоровья граждан, а так же с учетом личности Иксановой Т.Г., мнения потерпевшего.

Порядок привлечения Иксановой Т.Г. к административной ответственности соблюден.

Дело об административном правонарушении судьей Салаватского городского суда РБ рассмотрено с участием Иксановой Т.Г. и потерпевшего Осокина П.И.

Постановление о привлечении Иксановой Т.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иксановой Т.Г. оставить без изменения, жалобу Иксановой Т.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Якунина Е.А.

Дело №12-117/2014