Решение по делу № 2-925/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-925/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Страшникова А.И., при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

27 августа 2018 года

гражданское дело по иску Юферевой ..... к Комитету ЖКХ Администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Юферева Н.О. обратилась в суд с иском к Комитету ЖКХ Администрации г.Новокузнецка, просит суд сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу ......

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...... В квартире по ..... была выполнена самовольная перепланировка, заключающаяся в увеличении площади жилой комнаты за счет части площади коридора путем демонтажа и монтажа части перегородки с дверным проемом. Поскольку при проведении перепланировки квартиры все необходимые согласования и разрешения оформлены не были, перепланировка является самовольной.

В судебном заседании истец Юферева Н.О. настаивала на заявленных требованиях. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - представитель Комитета ЖКХ Администрации г.Новокузнецка - Ванжа О.В., действующая на основании доверенности ..... от ....., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставила заявление. Направила отзыв, согласно которому, при наличии доказательств того, что сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что истица Юферева Н.О. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ....., что подтверждается свидетельством регистрации права от ..... (л.д.4)

Согласно плану вышеуказанной квартиры, в квартире произведена перепланировка, которая заключается: в увеличении площади жилой комнаты за счет части площади коридора путем демонтажа и монтажа части перегородки с дверным проемом (л.д.9-13).

То обстоятельство, что выполненные работы по перепланировке квартиры соответствуют строительным нормам и правилам, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждено заключением специалиста Государственного предприятия Кемеровской области «Облстройпроект» ..... от ..... (л.д.8).

Экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» .....-ОКГ/09 от ..... (л.д.7).

    При таких обстоятельствах суд считает, что квартиру, расположенную по адресу ..... возможно сохранить в перепланированном состоянии, поскольку перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить жилое помещение, - квартиру, расположенную по адресу ..... в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                   А.И. Страшников