Решение по делу № 1-41/2022 (1-1031/2021;) от 04.10.2021

Дело № 1-41/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года                      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

защитника адвоката Япрынцева С.Н.,

подсудимого Гаврилова А.К.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Тимербулатовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаврилова А.К., <данные изъяты>, судимого:

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 15 апреля 2019 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 июля 2020 года условно-досрочно на 7 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, Гаврилов А.К. находясь в общежитии, расположенном в <адрес>, желая занять денежные средства, пришел к комнате № и через открытую дверь спросил, имеется ли кто-нибудь в помещении. Так как никто ему не ответил и он увидел в комнате № на тумбочке стоявший ЖК-телевизор марки «DEXP» модели «F32D7200C», стоимостью вместе с пультом управления 8000 рублей, принадлежащий проживающему там ФИО1, решил его тайно похитить, для чего незаконно проник в эту жилую комнату, где взял сначала ЖК-телевизор марки «DEXP» модели «F32D7200C», принадлежащий ФИО1, который вынес с этого жилого помещения, после чего вернулся в комнату № <адрес>, чтобы забрать пульт управления, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен проснувшимся ФИО1 и вынужден был скрыться, оставив пульт управления в комнате.

Тем самым, Гаврилов А.К. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов А.К. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года проживая в общежитии, расположенном в <адрес>, пошел, чтобы занять денежные средства у соседей, и увидев открытую дверь комнаты №, в которой спал ФИО1, решил похитить находившийся в этой комнате телевизор, для чего зашел в комнату взял этот телевизор и перенес его в комнату №, однако когда вернулся обратно за пультом управления, хозяин телевизора проснулся, в связи с чем вынужден был убежать из комнаты без пульта управления.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Гаврилова А.К., данных в судебном заседании, относительно имевших место в ходе предварительного следствия, был оглашен протокол его допроса в качестве обвиняемого о том, что проживая по адресу: <адрес> совместно с гражданской супругой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, решил зайти к соседям и спросить у них в долг денежные средства для приобретения спиртного. Находясь на первом этаже увидел комнату № в <адрес> дверь которой на замок не была закрыта. Толкнул дверь и когда она открылась, крикнул: «ФИО1», на что никто не ответил. В это время увидел в его комнате тумбочку, на которой был ЖК- телевизор. Подумал, что ФИО1 дома нет, и решил взять телевизор, так как хотел выпить. Зайдя в его комнату, увидел, что ФИО1 спит. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов до 16 часов 00 минут зашел в комнату № <адрес> подошел к тумбочке, на которой был ЖК- телевизор «DEXP» модели «F32D7200C», взял его в руки и тихо незаметно вынес из комнаты №. Занес его к себе в комнату № <адрес>, так как гражданской жены в комнате не было и быстро спрятал его в шкаф, после чего вернулся в комнату № чтобы забрать пульт от ЖК- телевизора «DEXP», так как с ним продал бы дороже. Но когда зашел в эту комнату, ФИО1 проснулся и спросил: «Ты что?». Испугавшись выбежал из комнаты №.

ДД.ММ.ГГГГ вечером пришли сотрудники полиции, которым сказал, что не брал этого телевизора. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 01 час 00 минут перенес похищенный телевизор в комнату № в которой живет ФИО2 собирающий различный мусор и не закрывающий её.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут пришли сотрудники полиции которым сознался в содеянном преступлении.

До этого, в ночь с 14 на 15 августа. 2021 года выкинул в мусорный бак свою красную рубашку, в которой был одет, когда похищал телевизор марки «DEXP».

(т. 1 л.д. 135-141)

Вина подсудимого Гаврилова А.К. в совершении указанного преступления так же подтверждается:

данными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года проживал в комнате № общежития расположенного в <адрес> и днем уснул в своей комнате, а когда проснулся то обнаружил находившегося там мужчину, у которого спросил: «Ты что?», который ничего не ответил, а выбежал из комнаты. После этого заметил, что пропал телевизор, в связи с чем об этом сообщил в полицию. Впоследствии сотрудники полиции нашли и возвратили похищенный у него телевизор, который повреждений не имел.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего ФИО1, данных в судебном заседании, относительно имевших место в ходе предварительного следствия, был оглашен:

протокол его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время находился у себя дома по адресу: <адрес>, где употребил спиртное и уснул, не закрыв дверь на ключ. Примерно около 16.00 часов, услышал в помещении квартиры посторонний звук, открыл глаза и увидел, что в квартире находился посторонний человек- мужчина, одетый в красную клетчатую рубашку, худощавого телосложения, у которого спросил: «Ты что?». На это он резко сорвался с места и выбежал из квартиры, при этом в руках у него ничего не было. Осмотрев квартиру, увидел, что отсутствует телевизор марки «DEXP» модели «F32D7200C» в корпусе черного цвета, в связи с чем вызвал сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ позвонили сотрудники полиции и пояснили, что обнаружили принадлежащий ему телевизор марки «DEXP» модели «F32D7200C» в <адрес>, где проживает ФИО2, квартира которого открыта постоянно, так как он потерял ключ и не закрывал входную дверь. Однако ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции производили осмотр места происшествия, то ФИО2 показывал свою квартиру сотрудникам полиции и телевизора там не было. Телевизор марки «DEXP» модели «F32D7200C» в корпусе черного цвета, приобрел в конце ДД.ММ.ГГГГ за 9500 рублей, в настоящее время с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценил его в 6000 рублей. Причиненный ущерб является значительным, так как ежемесячная заработная плата составляет 20000 рублей, из которой оплачивает коммунальные услуги в сумме 2000 рублей, и выплачивает алименты на сына в сумме 8000 рублей» (т. 1 л.д. 40-41)

протокол дополнительного допроса потерпевшего ФИО1, о том, что судиться с Гавриловым А.К. желает, согласен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что похищенный ЖК- телевизор «DEXP» модели «F32D7200C» без видимых повреждений имеет стоимость 8000,00 рублей с учетом износа и эксплуатации (т. 1 л.д. 46-47)

В судебном заседании потерпевший ФИО1, сообщил, что подтверждает данные показания.

Вина подсудимого так же подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон протоколами допросов:

свидетеля ФИО2 о том, что проживает по адресу: <адрес>, но в связи с утерей ключа, комнату не закрывает, о чем знают соседи. ДД.ММ.ГГГГ ушел на улицу погулять, а когда вернулся, то вечером пришли сотрудники полиции и стали спрашивать о краже жк- телевизора марки «DEXP», с его разрешения посмотрели комнату, но телевизор не нашли.

ДД.ММ.ГГГГ снова пришли сотрудники полиции и стали всех спрашивать о хищении телевизора, которым снова разрешил осмотреть свою комнату № <адрес>, и они среди мусора нашли телевизор марки «DEXP». Кто его занес в комнату, не видел. Сам этот телевизор не похищал (т. 1 л.д. 51-53);

свидетеля ФИО3 о том, что проживает по адресу: <адрес> совместно с гражданским мужем Гавриловым А.К., которого ДД.ММ.ГГГГ забрали в полицию. Когда он вернулся, то был молчаливый. Пыталась у него узнать, что случилось, на что он сказал, что раскаивается в том, что взял телевизор ФИО1, так как он перепил, хотя выпивает редко. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в красную клетчатую рубашку и синие джинсы. В данный момент не знает, где находится эта рубашка (т. 1 л.д. 55-57);

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена комната № общежития в <адрес>, где на кровати находится пульт от телевизора, сам телевизор отсутствует (т. 1 л.д. 11-17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена комната № общежития в <адрес>, в которой обнаружен и изъят телевизор марки «DEXP» модели «F32D7200C» (т. 1 л.д. 24-27, 28);

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 добровольно выдана копия паспорта на телевизор марки «DEXP» модели «F32D7200C» (т. 1 л.д. 62-63);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем были осмотрены телевизор марки «DEXP» модели «F32D7200C», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и копия паспорта на телевизор марки «DEXP» модели «F32D7200C», изъятая в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 64-65,66);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что стоимость телевизора марки «DEXP» модели «F32D7200C» с пультом управления в комплекте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8000 рублей (т. 1 л.д. 93-96);

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает, что Гаврилов А.К. совершил покушение на тайное хищение имущества ФИО1, так как согласно заключению эксперта №, стоимость телевизора марки «DEXP» модели «F32D7200C» составляет 8000 рублей с пультом управления в комплекте, а тот, зайдя в комнату потерпевшего первый раз, завладел лишь самим телевизором, но не смог похитить пульт управления от него в связи с тем, что потерпевший проснулся когда он повторно зашел в его комнату за пультом от телевизора, и подсудимый был вынужден скрыться из комнаты, не сумев довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В связи с этим, его действия при совершении кражи должны квалифицироваться дополнительно по ч.3 ст. 30 УК РФ, как покушение.

При этом, суд считает, что в его действиях имеет место квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как согласно показаний потерпевшего ФИО1, при его заработной плате в 20000 рублей и расходах по выплате алиментов в размере 8000 рублей и 2000 рублей за коммунальные услуги, его мнение о том, что указанное хищение телевизора причинило ему значительный ущерб, суд считает обоснованным.

Так же суд считает, что в действиях подсудимого имеет место квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», так как из его показаний видно, что он проник в комнату № в <адрес>, именно с целью кражи телевизора, уже зная, что в данном помещении нет лиц, которые бы видели факт хищения, в связи с тем, что никто не отозвался на его обращение, так как потерпевший спал, а через открытую дверь увидел в помещении телевизор, который решил похитить.

При назначении наказания Гаврилову А.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гаврилова А.К., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие у подсудимого заболеваний, и считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гаврилова А.К., суд учитывает рецидив преступлений.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может принять во внимание, так как в судебное заседание не представлено доказательств, указывающих на степень алкогольного опьянения Гаврилова А.К. в момент совершения им преступления, без чего невозможно дать оценку этому обстоятельству, как оно повлияло на его преступные действия.

В связи с этим, а так же принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а так же для применения положений ст. 64 и ст. 68 ч.3 УК РФ, в отношении Гаврилова А.К. не усматривает и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, согласно правил, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ, а так же ст.66 ч.3 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив Гаврилову А.К. условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гаврилову А.К. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Гаврилова А.К. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, в течение 1 месяца устроиться на работу, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места работы и жительства.

Контроль за Гавриловым А.К. возложить на филиал по ГО г.Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Избранную в отношении Гаврилова А.К. меру пресечения в виде содержания под стражей, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены Гаврилову А.К. условного осуждения, зачесть ему в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

копию паспорта на телевизор марки «DEXP» модели «F32D7200C», хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

телевизор марки «DEXP» модели «F32D7200C», возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:      подпись

Копия верна: Судья: Иванов А.Н.

Секретарь: Тимербулатова Р.Ф.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-41/2022 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (УИД 03RS0017-01-2021-015895-18).