Решение по делу № 33-10212/2014 от 14.10.2014

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сенькина Е.М. Дело № 33-10212/2014

А-26

22 октября 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.

судей Беляковой Н.В., Баимовой И.А.

с участием прокурора Назаркина В.П.

при секретаре Ларионовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.
заявление Открытого акционерного общества «В-Сибпромтранс» об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Красноярска от 23 октября 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Красноярского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «В-Сибпромтранс» о возложении обязанности по обеспечению требований пожарной безопасности,

по частной жалобе представителя ОАО «В-Сибпромтранс» Лебедева О.А.,

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2014 г., которым постановлено:

«Отказать ОАО «В-Сибпромтранс» в отсрочке исполнения решения суда по
гражданскому делу по иску Красноярского транспортного прокурора в интересах
неопределенного круга лиц к ОАО «В-Сибпромтранс» о возложении обязанности по обеспечению требований пожарной безопасности».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «В-Сибпромтранс» обратилось в суд с заявлением об отсрочке
исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Красноярского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «В-Сибпромтранс» о возложении обязанности по обеспечению требований пожарной безопасности, ссылаясь на то, что исполнение решения суда в установленный срок невозможно, поскольку в рамках заключенного 31.12.2013г. с ООО «Марс» договора последним изготовлена проектно-сметная документация по оборудованию здания по адресу: г.Красноярск, ул. Айвазовского, 18, строение 9, автоматическими установками пожаротушения и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-го типа. В настоящее время в стадии согласования находится договор подряда с ООО «Плазма-Красноярск» по производству монтажных и пусконаладочных работ, что потребует
значительных временных затрат, а также финансовых затрат на сумму более 19 000 000 руб.

Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 30.11.2014г.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ОАО «В-Сибпромтранс» Лебедев О.А. просит отменить определение суда, принять по делу новое об удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что судом неверно применены нормы материального права, не в полной мере дана оценка всем обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Назаркина В.П., полагавшего, что определение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного определения.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Так, из материалов дела усматривается, что решением Центрального районного суда г.Красноярска от 23.10.2013 г. постановлено: «Обязать ОАО «В-Сибпромтранс» оборудовать нежилое здание общей площадью 4377,20 кв.м., условный номер 24:50:0500209:11324:018:9, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Айвазовского, 18, строение 9, автоматическими установками пожаротушения и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-го типа.»

Разрешая заявление ООО «В-Сибпромтранс» о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда, суд первой инстанции дав надлежащую оценку доводам и возражениям сторон, представленным ими доказательствам, обоснованно отказал в его удовлетворении, не усмотрев оснований для предоставления отсрочки исполнения решения.

Судом обоснованно не приняты во внимание для предоставления отсрочки исполнения решения доводы заявителя о недостаточности времени для заключения договора подряда для исполнения решения суда, а также об отсутствии финансовой возможности, поскольку объективных доказательств того, что предоставление отсрочки исполнения решения суда до 30 ноября 2014 года реально повлечет исполнение решения, заявителем ОАО «В-Сибпромтранс» не представлено.

Доводы частной жалобы, сводящиеся к переоценке выводов суда без достаточных к тому оснований, не могут служить основанием к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г.Красноярска от 02 сентября 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО «В-Сибпромтранс» Лебедева О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Киселева А.А.

Судьи: Белякова Н.В.

Баимова И.А.