Решение по делу № 1-675/2023 от 23.11.2023

Дело № 1-675/2023 <№>         Стр. 25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Цветкове Р.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого Рябинина Н.А.,

защитника-адвоката Усенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рябинина Николая Алексеевича, <***> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябинин виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рябинин будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>, которое вступило в законную силу 31 марта 2023 года, действуя умышленно, 04 октября 2023 года около 00 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «CHEVROLET NIVA», регистрационный знак <№> регион, передвигаясь на нем до ... в г. Архангельске, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску и освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от <Дата> <№> (установлено состояние опьянения 0,370 мг/л).

Подсудимый Рябинин полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное Рябинину обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За содеянное Рябинин подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Рябинин ранее не судим (л.д. 60), в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2017 и 2014 г.р., принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы – Ш., 2008 г.р. (л.д. 49-53), на учете у врача психиатра не состоит, под <***> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, по месту работы – также удовлетворительно (л.д.75).

Поведение Рябинина в судебном заседании было адекватным, отклонений поведения не выявлено, в связи с чем суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябинина, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного Рябининым преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Избранная Рябинину мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Арест, наложенный на принадлежащий Рябинину Н.А. автомобиль марки «CHEVROLET NIVA», регистрационный номер <№>, подлежит снятию (л.д.117, 118-120).

Как установлено в судебном заседании, автомобиль марки «CHEVROLET NIVA», регистрационный номер <№> принадлежит подсудимому и использован при совершении преступления (л.д.45).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащие обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах автомобиль ««CHEVROLET NIVA»», государственный регистрационный номер <№>, подлежит конфискации у подсудимого и обращению в собственность государства.

Суд разрешает судьбу вещественного доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 31).

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 103,137).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Рябинина Николая Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Отменить арест, наложенный на автомобиль марки «CHEVROLET NIVA», регистрационный номер <№>, который конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Рябинину Н.А. юридической помощи по назначению, в размере 11 192 (одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля 12 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                     А.О. Шестакова