Решение по делу № 1-7/2018 от 05.12.2017

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          "23" января 2018 г.

    Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Евлоев Т.А.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6

при секретаре ФИО5,

рассмотрев по правилам особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

                                                            родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего двоих детей, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимый ФИО3, управляя транспортным средством (автомобилем), совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух и более лиц при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, подсудимый ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21104 с госномером «Т 937 ВО/777 регион», двигаясь по Федеральной автомобильной дороге (ФАД) «Кавказ» в сторону <адрес> на расстоянии 580 метров от указателя километража «575» в сторону <адрес> в районе сельского поселения Гази-<адрес> Республики Ингушетия, не учел дорожную обстановку и нарушил требования правил дорожного движения, а именно: «п. 1.11 ПДД РФ, предусматривающий, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», выехал для обгона на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21144 с госномером Т939АВ 06 под управлением водителя ФИО8, двигавшимся во встречном направлении в сторону <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1, 1988 года рождения и ФИО2, 1962 года рождения,     находившиеся в автомашине вместе с ФИО8 в качестве пассажиров, а также Абуев Дук-Ваха Султанович, 1981 года рождения, находившийся в качестве пассажира в автомобиле подсудимого, скончались от полученных телесных повреждений.

ФИО8 причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с линейными разрывами диафрагмальной поверхности правой доли печени, со скоплением небольшого количества крови в брюшной полости и обширной забрюшинной гематомы по правому каналу, закрытой тупой травмы правой половины грудной клетки с ушибом легкого, гемопневмоторакс справа, перелома шести ребер справа со смещением отломков, закрытого перелома ключицы со смещением отломков, закрытого фрагментарного перелома правой пятничной кости со смещением отломков, закрытого краевого перелома левого надколенника без смещения отломков, подкожных гематом в проекции правой ключицы, пятничной кости и проекции левого надколенника, множественных ссадин головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Тупая травма живота с разрывом печени являлась опасной для жизни и причинила тяжкий вред здоровью ФИО8

Смерть ФИО1 наступила в результате тупой травмы тела с переломами правого бедра, правого плеча и внутренним кровотечением на фоне развившегося шока 3-й степени, причиненной в условиях дорожно-транспортного происшествия (внутрикабинная травма).

Смерть ФИО2 наступила в результате тупой травмы головы с множественными переломами костей свода и основания черепа на фоне развившегося отека-дислокации головного мозга, причиненного в условиях дорожно-транспортного происшествия (внутрикабинная травма).

Смерть Абуева Д-В.С. наступила в результате тупой травмы тела с переломами шейного отдела позвоночника и костей обеих голеней, причиненной в условиях дорожно-транспортного происшествия (внутрикабинная травма).

        В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным в предъявленном обвинении и просил рассмотреть его дело по правилам особого порядка принятия судебного решения. Последствия рассмотрения дела в таком порядке, ему разъяснены. Решение о рассмотрении его дела по правилам особого порядка принятия судебного решения он принял осознанно, после консультации с защитником. Потерпевшие с ним примирились по национальным обычаям. Он сожалеет о случившемся.

           Защитник ФИО6 пояснил, что заявление о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения подсудимый принял осознанно после консультации с защитником.

           Из письменных заявлений потерпевших ФИО8, ФИО9-Х. и ФИО7, не принявших участие в судебном заседании, следует, что они не возражают против рассмотрения дела по правилам особого порядка принятия судебного решения. ФИО8 и ФИО9-Х. заявили об отсутствии претензий к подсудимому.

            Гособвинитель ФИО10 заявил, что не возражает против рассмотрения дела по особому порядку принятия судебного решения.

           Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступления, выраженного в нарушении Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть трех лиц, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами.

           Действия подсудимого ФИО3 по ч.5 ст.264 УК РФ органами обвинения квалифицированы правильно.

          При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, его личность.

ФИО3 характеризуется положительно, имеет двоих детей.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

          Вместе с тем суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО3, деяние которого привело к лишению жизни трех человек, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания, влекущего реальную изоляцию от общества.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

       Срок отбытия назначенного ФИО3 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора.

        Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу до его доставления в колонию-поселение по месту отбытия наказания. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

          Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21104 с госномером «Т 937 ВО/777 возвратить законным представителям осужденного ФИО3 Автомобиль ВАЗ-21144 с госномером Т939АВ 06 оставить в распоряжении потерпевшего ФИО8

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок десять суток: осужденным ФИО3 – со дня вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса – со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или представления.

          Председательствующий: