Решение по делу № 2-259/2015 от 17.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с.Усухчай 6 мая 2015 года

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре Айдунбекове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Из искового заявления ФИО3 и его объяснения в судебном заседании следует, что в июне 2014 года в отношении гражданина ФИО2 было возбуждено уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно он совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ему, ФИО3 Своими действиями ФИО2 причинил ему ущерб на сумму 174 569 рублей. Данная сумма ущерба складывается из срубленных и похищенных с владеющего им и принадлежащего ему земельного участка плодоносящих яблоневых деревьев.

До рассмотрения уголовного дела в Федеральном суде <адрес> РД ФИО2 возместил ему часть причиненного ему ущерба, а именно выплатил ему сумму в размере 45000 рублей, пообещав оставшуюся сумму ущерба выплатить после приговора суда.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Магарамкентского районного суда РД ФИО2 был признан виновным в совершении кражи, причинившего ему, ФИО3, значительный ущерб и осужден к 2 (двум) годам лишения свободы условно. После вынесения приговора истец неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой возместить ему ущерб, также предлагал возместить ущерб частями, однако ФИО2 категорически отказывается добровольно возместить ущерб.

Таким образом, по настоящее время ФИО2 не возмещен ему ущерб в полном объеме, причиненный совершенным им преступлением, задолженность составляет 129 569 рублей. Доказательством причинения ему материального ущерба на сумму 174 569 рублей является приговор Федерального суда Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, материалы уголовного дела собранные в ходе проведения предварительного расследования.

В ходе судебного разбирательства дела истец ФИО3 свои исковые требования изменил в сторону уменьшения и отказался от исковых требований о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

На основании изложенного истец ФИО3 просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 129 569 рублей за ущерб, причиненный совершенным им преступлением.

Выслушав стороны по делу и изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из представленного истцом ФИО3 в качестве доказательства вступившего в законную силу приговора Магарамкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

06.03.2014г. в период времени с 10ч. 00 мин. по 18ч.00 мин., в <адрес> Республики Дагестан, гр. ФИО2, на автомобиле марки КАМАЗ, типа контейнеровоз, за государственными регистрационным знаком Е 389 ХВ 05 РУС, под управлением гр. ФИО5, подъехал на арендный земельный участок, принадлежащий гр. ФИО3, где у последнего имелись плодоносящие деревья яблони. Находясь на арендном земельном участке, гр. ФИО2, с помощью принадлежащей ему бензопилы марки «SD Master», которую он взял с собой из <адрес>, без ведома ФИО3, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества - деревьев, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, имея цель наживы, срезал и тайно похитил плодоносящие деревья яблони, в количестве 108 шт., для их последующего использования в качестве дров при отоплении дома, причинив при этом гр. ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 174569 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей.

В соответствии с ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению полностью лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в селении <адрес> Республики Дагестан в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в селении <адрес> Республики Дагестан, 129569 (сто двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 3791 (три тысячи семьсот девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок.

Судья Арабов Г.Я.