Решение по делу № 2-780/2018 от 20.11.2017

копия

Дело №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года               г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Какорина Александра Викторовича к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Какорин А.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей.

    Требования мотивированы тем, что между ПАО «МРСК Сибири» и Какориным Александром Викторовичем и заключён договор № 20.2400.3836.17 от 03.05.2017г. об осуществлении технологического при-соединения к электрическим сетям, в соответствии с п. 1 которого ответчик принял на себя обязательство до 04.11.2017г. выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, а именно, дачного дома, расположенного по адресу: Месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 3,97км от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:0340102:1984. Истцом технические условия №.2400.3836.17 от 03.05.2017т, являющихся приложением № к договору о технологическом присоединении по п. 11 выполнены, на что, истцом 09.11.2017г. подана заявка ответчику о направлении специалиста для осмотра электроустановки и выполнения ТУ - вх. № от 13.11.2017г. На сегодня ответчиком осмотр электроустановки заявителя не выполнен. Обязательства по оплате услуг по технологическому присоединению истцом исполнены в полном объеме, при этом, ответчиком обязательства по договору не исполнены. Истец обращался к ответчику с просьбой выполнить договорные обязательства, а именно 13.11.2017г. направил в ПАО «МРСК Сибири» досудебную претензию. Ответ от ПАО «МРСК Сибири» не поступал. Неисполнением обязательств по договору ответчик нарушает ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. За юридической помощью истец обратился к Ивановой Наталье Николаевне. Стоимость юридических услуг (досудебное урегулирование спора, подготовка и подача досудебной претензии, подготовка и подача искового заявления в Железнодорожный районный суд, представление интересов в суде), согласно договору на оказание юридических услуг от 03.11.2017 г. составляет 22 000 (двадцать две тысячи) рублей. С целью представления в споре о понуждении Г1АО МРСК «Сибири» к выполнению обязательств на Иванову Н.Н. истцом оформлена доверенность № от 06.07.2017г, за оформление которой нотариусом взыскано 1500р. В результате задержки сроков технологического присоединения электроустановки истца к электрическим сетям истец по настоящее время лишен возможности своевременно пользоваться электричеством и использовать свой участок в соответствии с его целевым назначением: для дачного строительства, дом истцом построен, но выполнить отделку и ввести в эксплуатацию указанный дом истец не может, поскольку в связи с отсутствием электроэнергии строительство дома, а также его эксплуатация невозможна (истец вынужден всячески ограничивать себя в пользовании электроприборами, инструментом, бытовой техникой, элементарным освещением). Данный факт нарушает его права, как потребителя, истец полагает, что с учетом моральных и нравственных страданий из-за невозможности использовать купленный участок в соответствии с его целевым назначением, длительности нарушения его прав и необходимостью разрешения спора в судебном порядке, имеет право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда, размер которой истец полагает возможным определить в сумме 10 000 рублей. Просил исковые требования удовлетворить, обязать ПАО «МРСК Сибири» в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта - дачного дома, расположенного по адресу: Местарасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 3,97км от оринтира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:0340102:1984, взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Какорина А.А., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,    судебные расходы на услуги представителя в размере 22 000 рублей, судебные расходы на оформление доверенности на представителя 1500 рублей, штраф 5000 рублей.

В судебном заседании истец Какорин А.В., не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» Киселев А.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований, поясняя, что в подключении были препятствия, вызванные необходимостью согласования размещения сетей на территории СНТ «Два ручья». Только летом 2017года получены было разрешение. Однако в свою очередь истец не исполнил свои обязательства, а именно не осуществил свои мероприятия, не подал заявку о том, что выполнил техусловия. Только 27.12.2017 года истец подал заявку и 29.01.2018года был составлен акт допуска приборов учета. Со дня на день будет произведено подключение. Истец также не представил доказательств причинения ему морального вреда и обоснованности заявленного размера. Кроме того, требования о судебных расходах по оплате услуг представителя 22 000 рублей, оформлению доверенности 1500 рублей, являются чрезмерными и завышенными. Просил в иске отказать.

Суд, принимая во внимание ходатайство истца, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и иные представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно аб.2 п.3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п.16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст. 307 ГК РФ (в редакции до 08.03.2015 года) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции до 08.03.2015 года) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ПАО «МРСК Сибири» является территориальной сетевой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.2005 года, оказывает услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности согласно п.4 ст.23.1 ФЗ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», пп. 3, 6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.05.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор №.2400.3836.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно электроустановки дачного дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства включая их проектирование, строительство, реконструкцию.

Согласно п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта заявителя – дачного дома, расположенного по адресу: Места расположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 3,97км от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:0340102:1984.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не менее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты.

Согласно п.5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с условиями договора от 03.05.2017 года, Какорин А.В. обязалась оплатить услуги ответчика в сумме 550 руб., в том числе НДС в сумме 83,90 руб. (п. 10).

В соответствии с п.6 договора, ПАО «МРСК Сибири» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного п.6 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

     В соответствии с Техническими условиями, являющимися приложением №1 к договору от 03.05.2017 года (п.10), ответчик обязался Подготовить технические условия на технологическое присоединение. Проверить выполнения технических условий со стороны заявителя. Фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» для электроснабжения объекта заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством. От РУ-0,4 кВ № 64-8-9 до границы земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кв. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом.

В соответствии с пунктом 11 Технических условий, заявитель осуществляет: установить щит учета электроэнергии.

11.б. Ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля ши провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.

Заявитель исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора, техническими условиями в полном объеме.

При этом, суду не представлено доказательств со стороны ответчика о том, что именно действия истца по неисполнению техусловий являлись препятствием к исполнению своих обязательств по договору МРСК–Сибири.

Указанное свидетельствует о том, что ответчик нарушает срок выполнения мероприятий по заключенному договору без оснований на это.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 12 ГПК РФ (согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору ПАО «МРСК Сибири», либо затрудненности исполнения обязательств по объективным причинам, суду не предоставлено, из чего следует, что ПАО «МРСК Сибири» нарушило условия заключенного договора, не выполнило работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта заявителя дачного дома, расположенного по адресу: Места расположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 3,97км от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:0340102:1984.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, либо доказательств, что ответчик предпринимал действия к исполнению своих обязательств по договору, не представил, в связи с чем суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить договор.

    На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное исполнение условий договора, истцу причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями ее прав потребителя со стороны ПАО «МРСК Сибири», индивидуальные особенности истца, суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. чрезмерно завышенной, не отвечающей принципам справедливости и разумности, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., поскольку данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 руб., исходя из расчета: 1000*50%.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика судебных расходов на услуги представителя в размере 22 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Кроме того, как разъяснено в п. 22 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также подлежат взысканию расходы по оплате доверенности 1 500 рублей, поскольку истец обратилась за оказанием ей юр.помощи, представительство ее интересов в суде, выдав доверенность на конкретное дело по защите прав потребителей к указанному ответчику по строительным недостаткам.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании судебных расходов в размере 22 000 руб..

Как следует из материалов дела, 03.11.2017г. между Какориным А.В. и Ивановой Н.Н. заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно расписки Какорин А.В. передала Ивановой Н.Н. 22 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по существу, суд учитывает оказанный представителем объем юридических услуг- составление иска, характер и не сложность спора, отсутствие актов выполненных работ, не явку представителя истца в судебное заседание, а также исходя из принципов разумности и справедливости, находит соразмерным взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Какорина А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Разрешая требования истца об установлении срока для исполнения обязательства в течение 1 месяцев со дня вынесения решения, суд исходит из того, что по смыслу части 2 статьи 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса прав и обязанностей сторон.

Исходя из этого, суд считает правильным возложить на ответчика ПАО «МРСК Сибири» обязанность исполнить обязательства по договору №.2400.3836.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.05.2017 года в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку как уже указывалось выше, ответчиком не было представлено каких либо объективно подтверждающих доказательств не возможности в указанный срок исполнить свои обязательства.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Какорина Александра Викторовича удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта –дома расположенного по адресу: Месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 3,97км от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:0340102:1984 в соответствии с условиями договора № 20.2400.3836.17 от 03.05.2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Какорина Александра Викторовича в счет компенсации морального вреда – 1 000руб., судебные расходы в размере – 3 000руб., расходы по оформлению доверенности – 1 500руб., штраф 500руб..

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный суд г. Красноярска в течении месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018года

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина