Решение по делу № 2а-13448/2017 от 18.09.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> №

Судья Советского районного суда г. Красноярска Пиго И.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Иванова Максима Анатольевича на решение Советского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2017 года по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Иванова Максима Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования Федерального казенного учреждения <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Иванова Максима Анатольевича – удовлетворены. В отношении Иванова Максима Анатольевича установлен административный надзор сроком на 2 года, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью на срок административного надзора.

На указанное решение суда административный ответчик Иванов М.А. подал апелляционную жалобу.

В соответствии с требованиями ст. 300 КАС РФ определением от 13 октября 2017 года вышеназванная апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю было предложено в течение 5 дней с момента получения копии определения устранить имеющиеся недостатки, а именно: представить копии апелляционной жалобы по количеству участвующих в деле лиц, либо доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или передачи указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом, уплатить государственную пошлину и представить документ о её уплате.

Согласно расписке копия определения от 13.10.2017 года получена Ивановым М.А. 31.10.2017 года.

Таким образом, по состоянию на 22.11.2017 года недостатки, указанные в определении суда от 13.10.2017 года, административным ответчиком устранены не были.

В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Принимая во внимание невыполнение административным ответчиком в установленный срок указания судьи об устранении недостатков, суд приходит к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, ст. 301 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Иванова Максима Анатольевича на решение Советского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2017 года по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Иванова М.А. возвратить административному ответчику Иванову М.А.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                   И.М. Пиго