Решение по делу № 1-801/2016 от 29.08.2016

Дело № 1 - 801/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 24октября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора г. Петрозаводска: Погосян М.А.,

Томаева С.Б. и

Боевой Н.М.

подсудимого: Евтифеева И.С.,

защитника-адвоката: Багинской Г.Ф.,

предъявившей удостоверение № 342 и ордер № 10/90 от 22 июля 2016 года,

Осипова Д.Д.,

предъявившего удостоверение № 403 и ордер № 181-10/143 от 19 сентября 2016 года,

и допущенных к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЕВТИФЕЕВА И. С., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

9 сентября 2014 года приговором Беломорского районного суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к трём годам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим к 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 9 сентября 2014 года;

23 октября 2014 года приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения по совокупности преступлений с приговором Беломорского районного суда от 9 сентября 2014 года к 5 месяцам 5 дням лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 23 октября 2014 года, с зачётом времени отбывания наказания по приговору Беломорского районного суда от 9 сентября 2014 года с 9 сентября по 22 октября 2014 года;

14 ноября 2014 года приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района от 23 октября 2014 года к 5 месяцам и 10 дням лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 14 ноября 2014 года, с зачётом времени отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района от 23 октября 2014 года с 9 сентября по 13 ноября 2014 года;

22 января 2015 года приговором Беломорского районного суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения с приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района от 14 ноября 2014 года к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 22 января 2015 года, с зачётом времени отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района от 14 ноября 2014 года с 9 сентября 2014 года по 21 января 2015 года;

4 марта 2015 года приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района от 29 апреля 2015 года на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, а также ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Беломорского районного суда от 22 января 2015 года к 11 месяцам и 5 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 4 марта 2015 года, с зачётом времени отбывания наказания по приговору Беломорского районного суда от 22 января 2015 года с 9 сентября 2014 года по 3 марта 2015 года;

9 июня 2015 года приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района от 4 марта 2015 года к 11 месяцам и 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 9 июня 2015 года, с зачётом времени отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района от 4 марта 2015 года с 9 сентября 2014 года по 8 июня 2015 года, освобождён 18 августа 2015 года по отбытии срока наказания;

6 октября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, постановлением от 8 февраля 2016 года мирового судьи судебного участка Беломорского района Евтифееву И.С. предоставлена отсрочка исполнения наказания;

под стражей по данному делу с 15 апреля 2016 года, проживающего в <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 и пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Евтифеев И.С., ранее неоднократно судимый за совершение в том числе умышленных корыстных преступлений средней тяжести, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, вновь совершил аналогичные преступления.

Так он, в период времени с 00.00 часов 26 марта 2016 года до 6.10 часов 27 марта 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> вместе с ранее знакомым ему Потерпевший №2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, подошёл к лежащему на земле возле указанного дома Потерпевший №2, и сознавая, что его преступные действия очевидны для последнего, снял с Потерпевший №2, умышленно открыто похитив, куртку "Regata 5000", с которой с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

Он же, 11 апреля 2016 года в период времени с 14.00 до 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сознавая, что его преступленные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил, собрав находящееся в указанной квартире принадлежащее малознакомой Потерпевший №1 имущество - ноутбук марки "Compaq Presario CQ50", № в комплекте с компьютерной мышью "JET.A Performance Laser" общей стоимостью 10 000 рублей и сотовый телефон "BQM-2403 Orlando II pink" № стоимостью 1 500 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимый ЕВТИФЕЕВ И.С. виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал полностью и показал, что в марте 2016 года он вместе с малознакомым молодым человеком по имени Потерпевший №2 с <данные изъяты> освободился из спецприемника на <адрес>, после чего они весь день пили и покупали закуску за его счёт, Потерпевший №2 сказал, что вечером вернёт деньги в сумме 1 500 рублей, но потом отказался это делать, в этот момент они находились возле магазина <данные изъяты> на <адрес> и на этой почве у них возник конфликт, в результате которого он нанёс потерпевшему несколько ударов по лицу и во время борьбы сорвал с него куртку, которую отойдя метров 30, положил на обочину дороги.

11 апреля 2016 года он находился у магазина в районе <адрес>, с ФИО1 и мужчиной по имени ФИО2, к ним подошла ранее не знакомая женщина. предложила выпить, они вместе выпили у магазина на улице, после чего женщина, которая представилась Потерпевший №1, пригласила их к себе домой. Потерпевший №1 приобрела спиртное, после чего они пошли к ней домой, где на кухне продолжили выпивать, в одной из комнат он заметил ноутбук и сотовый телефон, которые и похитил, а затем продал ноутбук за 1 000 рублей, а сотовый телефон за 300 рублей, вырученные от продажи деньги потратил на еду и спиртное, не согласен с отнесением расходов на вознаграждение адвоката на себя, так как в случае назначения наказания в виде реального лишения свободы не будет денежных средств.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Свидетели и потерпевшие, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показали следующее:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, виновность Евтифеева И.С. подтверждается иными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией заявления формы 1П (т. 1, л.д. 198).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать:

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, а также влияние назначенного наказания на исправление Евтифеева И.С. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и состояние здоровья, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ также - частичное возмещение причинённого ущерба путём выдачи похищенного, иных смягчающих, в том числе наличию иждивенцев - не усматривает, отягчающим по обоим преступлениям - рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку полагает данное состояние способствовавшим их совершению.

Оснований считать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку оба преступление отнесены законом к категории умышленных средней тяжести, принимая во внимание в целом отрицательную характеристику личности подсудимого, вид рецидива - предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы по краже, с применением принципа частичного сложения наказаний и принципа частичного присоединения не отбытого наказания по совокупности приговоров, с учётом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при любом виде рецидива не менее 1/3 от максимального по части 1 статьи 161 и части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Евтифеев И.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый при рецидиве преступлений, если ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 1 500 рублей суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащим полному удовлетворению.

<данные изъяты>

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для освобождения подсудимого из-под стражи не возникло.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ЕВТИФЕЕВА И. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 и пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения к наказанию по совокупности преступлений определить лишение свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учётом пункта "в" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 6 октября 2015 года путём частичного присоединения не отбытого наказания окончательно назначить лишение свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 октября 2016 года, включить в срок наказания время содержания под стражей с 15 апреля 2016 года по 23 октября 2016 года включительно, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Взыскать с Евтифеева И.С. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме тысяча пятьсот рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 3 ноября 2016 года включительно, для осуждённого Евтифеева И.С. - в течение 10 суток со дня вручения его копии.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов