Решение по делу № 33-15948/2019 от 08.11.2019

Судья Черенкова Е.В. Дело № 33-15948/2019 А-127г

Дело № М-1677/2019 УИД 24RS0016-01-2019-002064-73

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Баимова И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Субботиным А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ронжанину ЕВ о выделе доли в натуре из права общей собственности на квартиру,

по частной жалобе представителя истца Банка ВТБ (ПАО) Швеева А.В.,

на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ронжанину ЕВ о выделе доли в натуре из права общей собственности на квартиру, оставить без движения, предложив в срок до 21.10.2019 г. устранить следующие недостатки: представить письменные доказательства (заключение) о технической возможности выдела принадлежащей Банку ВТБ (ПАО) 4/5 доли в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В случае не устранения недостатков в указанный срок заявление считать неподанным и со всеми приложенными к нему материалами возвратить истцу»

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ронжанину Е.В. о выделе в натуре 4/5 доли, принадлежащих банку в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в виде двух комнат площадью 12,08 кв.м., и 13,92 кв.м., а на кухню, коридор, ванную и туалетную комнаты определить общий порядок пользования.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Швеев А.В. просит отменить определение суда как незаконное, принятое без учета положений ст. 148 ГПК РФ, предусматривающих возможность представления необходимых доказательств сторонами в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Полагает, что суд, в нарушение ст. 181 ГПК РФ, при подаче иска истребует от стороны истца заключение эксперта, которое подлежит оценке наряду с другими доказательствами на стадии исследования письменных доказательств.

В соответствии с ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, содержатся в статьях 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Оставляя без движения исковое заявление Банка ВТБ (ПАО), судья исходила из того, что истцом в обоснование заявленных требований не представлено заключение эксперта о технической возможности выдела в натуре принадлежащей ему на праве собственности доли в жилом помещении, также не представлено сведений о невозможности предоставления указанных доказательств.

С данным выводом судья судебной коллегии согласиться не может, поскольку изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки, по существу являются указанием суда на существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и на необходимые доказательства, которые следует представить стороне в подтверждение таких обстоятельств. Вместе с тем, указанные в оспариваемом определении недостатки, не препятствуют принятию иска к производству суда, с учетом положений ст. 148 ГПК РФ и возможности выполнения указанных судьей действий при подготовке дела к судебному разбирательству.

Поскольку при предъявлении иска не были нарушены положения ст. ст. 131-132 ГПК РФ, процессуальных оснований для оставления искового заявления Банка ВТБ (ПАО) к Ронжанину Е.В. не имелось, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2019 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству искового заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ронжанину ЕВ о выделе доли в натуре из права общей собственности на квартиру.

Судья И.А. Баимова