Решение по делу № 2-5699/2022 от 31.10.2022

№2-5699/2022

03RS0004-01-2022-005589-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баркова В. М. к Ромашкиной Т. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Ромашкиной Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что Барков В.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Б, является собственников вышеуказанного жилого дома, что подтверждается выпиской. В данном доме помимо истца зарегистрированы Ромашкин В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ромашкина Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (его дочь). С ДД.ММ.ГГГГ Ромашкина Т.В. зарегистрирована в качестве члена семьи, однако она долгое время в жилом доме не проживает, место нахождение ее ему не известно, на связь не выходит, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем крайне нарушает его права как собственника, препятствий в пользовании жилым домом ответчик не имела. На основании изложенного, просит признать Ромашкину Т.В. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Б, обязать Управление МВД России по городу Уфе снять Ромашкину Т.В. с регистрационного учета.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не просили.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела, в отсутствии истца, ответчика с вынесением по делу заочного решения, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и обязанности гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 статьи30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами егоиспользования, которые установлены ЖК РФ.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом, при рассмотрении дела установлено, что истец, Барков В.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Б, является собственников вышеуказанного жилого дома, что подтверждается выпиской.

В данном доме помимо истца зарегистрированы Ромашкин В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ромашкина Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (его дочь).

С ДД.ММ.ГГГГ Ромашкина Т.В. зарегистрирована в качестве члена семьи.

Судом установлено, ответчиком не опровергнуто, что ответчик долгое время в жилом доме не проживает, место нахождение ее ему не известно, на связь не выходит, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем крайне нарушает его права как собственника, препятствий в пользовании жилым домом ответчик не имела. 26

Судом установлено, ответчиком не опровергнуто, что ответчик не несет никаких расходов по содержанию вышеуказанного жилого дома расположенного по адресу РБ, <адрес> Б,

Судом установлено, что ответчик добровольно с регистрационного учета не снялась.

Согласно статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.30 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Истец как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию жилым домом.

Применительно к данному делу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, суд считает, что требования истца основаны на законе, так как ответчик бремя содержания жилым помещением не несет,

Согласно ч. 1 ст.20 ГК РФ, местом жительствапризнаетсяместо, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.31 п. «е» вышеуказанного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 признание утратившим право пользования жилым помещением – основание снятия граждан с регистрационногоучетапо месту жительства.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Оправеграждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФсрегистрационного учета по месту жительства производится органомрегистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Баркова В. М. к Ромашкиной Т. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Баркова В. М. к Ромашкиной Т. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Ромашкину Т. В., утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Б.

Данное решение является основанием дляснятияРомашкиной Т. В. срегистрационногоучетапо адресу: <адрес> Б.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов