Решение по делу № 33-523/2017 от 09.01.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-523

Судья Рабдаева Н.Г.

поступило 9 января 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.В.

судей коллегии Базарова В.Н. и Ивановой В.А.

при секретаре Абзаевой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой В.М. к Якимовой И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по апелляционным жалобам Андреевой В.М.,Якимовой И.В. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 октября 2016 года, которым постановлено:

Обязать Якимову И.В. вернуть Андреевой В.М. кресло кожаное офисное со вставками из ценных пород дерева стоимостью 20 000 рублей, денежные средства в сумме 20 000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Андреевой В.М. госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 4 480 рублей.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Андреева В.М. обратилась в суд с иском к Якимовой И.В. о понуждении Якимовой И.В. вернуть перечисленное в исковом заявлении имущество и денежные средства, снятые ею но картам супруга Андреева Ю.А., мотивируя требования тем, что ответчица без каких-либо правовых оснований владеет имуществом, принадлежащим истцу в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что с 30 июня 1981 года состояла в зарегистрированном браке с Андреевым Ю.А.. Последние годы он иногда допускал факты супружеской неверности, встречался с Якимовой И.В.. Указала, что 15 мая 2016 года ей позвонил старший сын и сообщил о том, что ее муж умер на квартире у ответчицы.

20 мая 2016 года приехала на дачу супруга, расположенную в ГЛОК «Нептун»г. Северобайкальск и обнаружила, что отутсвуют следующие вещи: телевизор LG черного цвета, муж купил его в 2012 г. за 20 045 руб, электроплита бытовая «Дариyа EМ»-17 000 руб., приобретена мужем в 2012 г., мультиварка РНИЛРS-куплена мужем в 2012 г.-5 000 руб, лодочный мотор SUZUKI- стоимостью 65 000 руб, диван кожаный светлого цвета, куплен в 2012 г.-42 000 руб, кресло кожаное офисное со вставками из ценных пород дерсва-20000 руб., кресло - качалка, стоимостью 10 000 руб, бензопила «Щтиль» стоимостью 10 000 руб, обогреватель-5 000 руб, шланги 2 шт.-2 000 руб., мотор для перегона воды -10 000 руб, удочки, спининги, катушки на 5 000 руб., палатка-5000 руб, перфоратор-3 000 руб, мангал-2 000 руб, барбекю-1000 руб, самогонный аппарат-12 000 руб, жесткий диск- 2 000 руб, халат шелковый- 5 000 руб пылесос- 5000 руб., утюг- 3000 руб, гладильная доска -2 000 руб., глюкомегр-1 000 руб; одеяло-1 000 руб, одеяло двойное- коричневос-3 000 руб, подушки ( 2 шт)-2000 руб., 2. флешки- 1 000 руб., итого имущества на сумму 269 000 руб. Кроме того Якимова И.В. сняла денежные средства с банковской карты супруга. Все ею перечисленное имущество принадлежит ее супругу, поскольку приобретено им, и она как законная супруга и наследница Андреева Ю.А. просит обязать Якимову И.В. вернуть перечисленное имущество и денежные средства, снятые с карты БайкалБанка.

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия постановил приведенное выше решение.

Оспаривая законность принятого решения, Андреева В.М. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагая, что решение суда является незаконным и необоснованным, указывает, что наличие указанного в иске имущества нашло свое бесспорное подтверждение.

Якимова И.В. также, не согласившись с вынесенным решением суда, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене.

В заседании судебной коллегии Андреева В.М.доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Якимова И.В. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и ее представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд первой инстанции, указал, что в данном случае истец в соответствии с положениями п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ должна доказать право собственности наследодателя на истребуемое имущество, которое перешло к ней по наследству, представить доказательства приобретения наследодателем права собственности на имущество но договору либо иному основанию.

Поскольку надлежащих доказательств принадлежности наследодателю истца спорного имущества, и как следствие возникновения у Андреевой В.М. права собственности на спорное имущество, в нарушение ст. 56 ГК РФ истцом в материалы дела не представлено, такой вывод является правильным.

Как верно указал суд первой инстанции, из представленных на обозрение паспортов и чеков об оплате не видно, что указанное имущество принадлежало именно Андрееву Ю.А.

Оценивая согласно ст. 67 ГПК РФ доказательства, суд первой инстанции нашел возможным возложить обязанности на ответчика возвратить имущество в виде кресла кожаного офисного со вставками из ценных пород дерева-20000 руб., поскольку было установлено, что оно было подарено Андрееву, и находится у Якимовой И.В,, также возможно обязать ответчицу вернуть денежные средства в размере 20 000 рублей снятые Якимовой И.В.

Учитывая, тот факт Якимовой И.В. не оспаривался, факт пользования картой и снятия денежных средств, а также то обстоятельство, что право собственности Андрееву Ю.А. на указанное кресло нашел свое подтверждение судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наличие указанного в иске имущества нашло свое бесспорное подтверждение являются необоснованными, решение суда вынесено на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, проверил доказательства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися доказательствами.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий судья:                                      Пащенко Н.В.

Судьи коллегии:                                                              Базаров В.Н.

Иванова В.А.