Решение по делу № 2-710/2023 (2-6728/2022;) от 14.11.2022

63RS0№-08

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2023 по исковому заявлению Рюмшина А.Ю. к Дилан Ю.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Рюмшин А.Ю. обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что 01.10.2020 г. между Рюмшиным А.Ю. и Дилан Ю.М. был заключен договор займа № В соответствии с п. 1.1 договора займа ответчик получила заем в размере 100 000 рублей от истца на срок до 01.01.2021 г. под 6 % за каждый месяц пользования займом. По настоящее время заем не возвращен, проценты по нему не оплачены в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по договору № 38/10/20 составляет 100 000 рублей сумма основного долга и проценты в размере 132 000 рублей ( с 01.10.2020 г. по 01.08.2022 г, составляет 22 месяца 6 000 * 22). 06.10.2020 г. между Рюмшиным А.Ю. и Дилан Ю.М. был заключен договор займа № 39/10/20. В соответствии с п. 1.1 договора займа ответчик получила заем в размере 100 000 рублей от истца на срок до 06.01.2021 г. под 6 % за каждый месяц пользования займом. По настоящее время заем не возвращен, проценты по нему не оплачены в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по договору № 39/10/20 составляет 100 000 рублей сумма основного долга и проценты в размере 132 000 рублей (с 06.10.2020 г. по 06.08.2022 г. составляет 22 месяца 6 000 * 22). 22.10.2020 г. между Рюмшиным А.Ю. и Дилан Ю.М. был заключен договор займа № 38/10/20. В соответствии с п. 1.1 договора займа ответчик получила заем в размере 100 000 рублей от истца на срок до 22.01.2021 г. под 6 % за каждый месяц пользования займом. По настоящее время заем не возвращен, проценты по нему не оплачены в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по договору № 38/10/20 составляет 100 000 рублей сумма основного долга и проценты в размере 132 000 рублей (с 22.10.2020 г. по 22.08.2022 г. составляет 22 месяца 6 000 * 22). 26.10.2020 г. между Рюмшиным А.Ю. и Дилан Ю.М. был заключен договор займа № 41/10/20. В соответствии с п. 1.1 договора займа ответчик получила заем в размере 200 000 рублей от истца на срок до 26.01.2021 г. под 6 % за каждый месяц пользования займом. По настоящее время заем не возвращен, проценты по нему не оплачены в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по договору № 41/10/20 составляет 200 000 рублей сумма основного долга и проценты в размере 264 000 рублей (с 26.10.2020 г. по 26.08.2022 г. составляет 22 месяца 12 000 * 22). 18.11.2020 г. между Рюмшиным А.Ю. и Дилан Ю.М. был заключен договор займа № 42/11/20. В соответствии с п. 1.1 договора займа ответчик получила заем в размере 100 000 рублей от истца на срок до 18.02.2021 г. под 6 % за каждый месяц пользования займом. По настоящее время заем не возвращен, проценты по нему не оплачены в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по договору № 42/11/20 составляет 100 000 рублей сумма основного долга и проценты в размере 126 000 рублей (с 18.11.2020 г. по 18.08.2022 г. составляет 21 месяц 6 000 * 21). 26.04.2021 г. между Рюмшиным А.Ю. и Дилан Ю.М. был заключен договор займа № 56/04/21. В соответствии с п. 1.1 договора займа ответчик получила заем в размере 600 000 рублей от истца на срок до 26.07.2021 г. под 4 % за каждый месяц пользования займом. По настоящее время заем не возвращен, проценты по нему не оплачены в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по договору № 56/04/21 составляет 600 000 рублей сумма основного долга и проценты в размере 384 000 рублей (с 26.04.2021 г. по 26.08.2022 г. составляет 16 месяцев 24 000 * 16). 15.06.2021 г. между Рюмшиным А.Ю. и Дилан Ю.М. была составлена расписка, в соответствии с которой ответчик получила заем в размере 42 000 рублей сроком до 16.06.2021 г. По настоящее время заем не возвращен. " В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер неустойки составляет 4 896,75 руб., 75. Сумма основного долга: 42 000,00 р. Сумма процентов: 4 896,75 р. Размер задолженности по основному долгу составляет 1 242 000 руб. (100 000 + 100 000 + 100 000 + 200 000 + 100 000 + 600 000 +42 000). Размер задолженности по процентам составляет 1 174 896 руб. 75 коп. (132 000 + 132 000 + 132 000 + 264 000 + 126 000 + 384 000 + 4 896.75). Для решения вопроса о взыскании задолженности истец был вынужден обратиться за консультацией и юридической помощью специалиста, который собрал необходимые документы, и будет представлять его интересы в суде, в связи, с чем истцом понесены дополнительные расходы в размере 25 000,00 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в пользу Рюмшина А.Ю. с Дилан Ю.М.: сумму основного долга в размере 1 242 000 руб., задолженность по процентам в размере 1 174 896 руб. 75 коп., расходы на представителя в размере 25 000 руб., гос. пошлина в размере 20 284 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Дилан Ю.М. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом по указанному в иске и в адресной справке адресу, о причинах неявки суду не известно, письменных ходатайств и заявлений в суд не поступало

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

01.10.2020 г. между Рюмшиным А.Ю. (Займодавец) и Дилан Ю.М. (Заемщик) был заключен договор займа № 38/10/20, в соответствии с п. 1.1 которого, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 01.01.2021 г., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму на условиях, указанных в настоящем договоре с соблюдением принципов срочности, возвратности, платности и обеспеченности.

06.10.2020 г. между Рюмшиным А.Ю. (Займодавец) и Дилан Ю.М. (Заемщик) был заключен договор займа № 39/10/20, в соответствии с п. 1.1 которого, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 06.01.2021 г., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму на условиях, указанных в настоящем договоре с соблюдением принципов срочности, возвратности, платности и обеспеченности.

22.10.2020 г. между Рюмшиным А.Ю. (Займодавец) и Дилан Ю.М. (Заемщик) был заключен договор займа № 38/10/20, в соответствии с п. 1.1 которого, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 22.01.2021 г., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму на условиях, указанных в настоящем договоре с соблюдением принципов срочности, возвратности, платности и обеспеченности.

26.10.2020 г. между Рюмшиным А.Ю. (Займодавец) и Дилан Ю.М. (Заемщик) был заключен договор займа № 41/10/20, в соответствии с п. 1.1 которого, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 26.01.2021 г., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму на условиях, указанных в настоящем договоре с соблюдением принципов срочности, возвратности, платности и обеспеченности.

18.11.2020 г. между Рюмшиным А.Ю. (Займодавец) и Дилан Ю.М. (Заемщик) был заключен договор займа № 42/11/20, в соответствии с п. 1.1 которого, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 18.02.2021 г., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму на условиях, указанных в настоящем договоре с соблюдением принципов срочности, возвратности, платности и обеспеченности.

26.04.2021 г. между Рюмшиным А.Ю. (Займодавец) и Дилан Ю.М. (Заемщик) был заключен договор займа № 56/04/21, в соответствии с п. 1.1 которого, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до 26.07.2021 г., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму на условиях, указанных в настоящем договоре с соблюдением принципов срочности, возвратности, платности и обеспеченности.

Согласно п. 2.2 указанных договоров займа, заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом вознаграждение в размере 6 % за каждый месяц пользования займом, что в денежном эквиваленте составляет 6 000 рублей.

Уплата процентов за пользование займом осуществляется не позднее 01 числа месяца, следующего за отчетным.

Также Дилан Ю.М. получила от Рюмшина А.Ю. денежные средства на возвратной основе в размере 42 000 рублей сроком до 16.06.2021г., что подтверждается распиской от 15.06.2021г.

Суд принимает, что договоры займа от 01.10.2020г. от 06.10.2020г., 22.10.2020г., от 26.10.2020г., 18.11.2020г., от 26.04.2021г. были подписан обеими сторонами.

Таким образом, подписав договоры займа, а также написав расписку о получении денежных средств (в материалах дела имеется оригинал расписки и договоров займа), ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.

Однако, ответчик добросовестно не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов по договорам займа, в связи с чем образовалась задолженность

Таким образом, задолженность ответчика составляет:

- по договору займа № 38/10/20: 100 000 рублей - сумма основного долга, проценты - 132 000 рублей за период с 01.10.2020 г. по 01.08.2022 г.

- по договору займа № 39/10/20: 100 000 рублей - сумма основного долга и проценты в размере 132 000 рублей за период с 06.10.2020 г. по 06.08.2022 г.

- по договору займа № 38/10/20: 100 000 рублей - сумма основного долга и проценты в размере 132 000 рублей за период с 22.10.2020 г. по 22.08.2022 г.

- по договору займа № 41/10/20: 200 000 рублей - сумма основного долга и проценты в размере 264 000 рублей за период с 26.10.2020 г. по 26.08.2022 г.

- по договору № 42/11/20: 100 000 рублей - сумма основного долга и проценты в размере 126 000 рублей за период с 18.11.2020 г. по 18.08.2022 г.

- по договору № 56/04/21: 600 000 рублей - сумма основного долга и проценты в размере 384 000 рублей за период с 26.04.2021 г. по 26.08.2022 г.

Также имеется задолженность по расписке от 15.06.2021г.: сумма основного долга: 42 000,00 р., сумма процентов - 4 896,75 р.

Таким образом, истцом рассчитан общий размер задолженности по основному долгу составляет 1 242 000 руб. (100 000 + 100 000 + 100 000 + 200 000 + 100 000 + 600 000 +42 000), размер задолженности по процентам составляет 1 174 896 руб. 75 коп. (132 000 + 132 000 + 132 000 + 264 000 + 126 000 + 384 000 + 4 896,75).

Суд принимает представленной истцом расчет процентов, обратного суду ответчиком не представлено.

Как установлено судом, сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени Дилан Ю.М. не возращены, доказательств обратного стороной ответчика суду также не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимаю, что задолженность по договорам займа и расписке от 15.06.2021 года ответчиком полностью не выплачена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Рюмшина А.Ю. к Дилан Ю.М. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 20 284 руб., что подтверждается чеком по операции от 12.10.2022г.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, однако, подтверждающих этому документов суду истцом не представлено.

Таким образом, учитывая, что понесенные судебные расходы не подтверждены документально, суд не находит оснований для взыскания с ответчика Дилан Ю.М. в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рюмшина А.Ю. к Дилан Ю.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Дилан Ю.М. в пользу Рюмшина А.Ю. сумму основного долга по договорам займа в размере 1 242 000 руб., задолженность по процентам по договорам займа в размере 1 174 896,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 284 руб., а всего 2 437 180 (два миллиона четыреста тридцать семь тысячи сто восемьдесят) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 19.01.2023 года

Председательствующий: О.Н. Кривошеева