Решение по делу № 12-46/2022 от 14.04.2022

Дело 12-46/2022

УИД 04RS 0008-01-2022-000703-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 г.                                                                                                              п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чулковой Елизаветы Сергеевны на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Заиграевскому району Хомякова М.Д. № 18810003210240004610 от 06.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2022 г. в отношении Чулковой Е.С. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району Цырендоржиевым В.М.-Д. составлен протокол 03 АА № 1300389 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Заиграевскому району Хомякова М.Д. № 18810003210240004610 от 06.04.2022 г. Чулкова Е.С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Чулкова Е.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Согласно доводам, изложенным в жалобе, протокол об административном правонарушении не содержит сведений, какие обязанности не были соблюдены. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ. Непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия транспортное средство не двигалось, аварийная сигнализация была включена, знак аварийной остановки не выставлялся, поскольку транспортное средство находилось за пределами проезжей части. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД ОМВД РФ по Заиграевскому району отобрали у Чулковой Е.С. объяснение, после чего транспортное средство было погружено на эвакуатор для дальнейшей перевозки. Правила дорожного движения Чулковой Е.С. не нарушены, пункты 2.5,2.6,2.6.1 ПДД РФ соблюдены.

В судебном заседании Чулкова Е.С. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу Чулковой Е.С. в его отсутствие.

Выслушав Чулкову Е.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с данным пунктом Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, основанием привлечения Чулковой Е.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ явилось нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения. Согласно постановлению, 05.04.2022 г. в 20 час. 40 мин. на <адрес> Чулкова Е.С. нарушила п. 2.5 ПДД – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД в связи с ДТП участником которого он является.

Однако, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не указано какие обязанности, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения, Чулкова Е.С. нарушила, в чем конкретно выражается объективная сторона совершенного ею административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 05.04.2022 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Палео государственный регистрационный знак № под управлением Чулковой Е.С., в результате которого был поврежден данный автомобиль. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия устанавливались с участием Чулковой Е.С., на момент приезда сотрудников полиции Чулкова Е.С. находилась на месте дорожно-транспортного происшествия и присутствовала при оформлении обстоятельств произошедшего. Как следует из объяснений Чулковой Е.С., не справившись с рулевым управлением, она совершила съезд с дороги с последующим опрокидыванием, аварийная сигнализация была включена, знак аварийной остановки не выставлялся, поскольку транспортное средство находилось за пределами проезжей части. Съезд автомашины с дороги, опрокидывание и нахождение транспортного средства за пределами части дороги подтверждается протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия.

Материалы дела не содержат доказательств нарушения Чулковой Е.С. п. 2.5 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, в действиях Чулковой Е.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Заиграевскому району Хомякова М.Д. № 18810003210240004610 от 06.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Чулковой Елизаветы Сергеевны отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                      подпись               С.Н. Тютрина

Копия верна:                                                                           Судья С.Н. Тютрина