Решение по делу № 2-5762/2023 от 21.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                         <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге № на сумму 836 149,44 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 13,9 % годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, сервисных услуг и страховых взносов, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. П.6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 19 640,90 рублей. Выполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автотранспортного средства: KIA PS (Soul), 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя G4FG HH849050. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должным образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 91 798,86 рублей, из которых 82 315,68 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 3 249,14 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 1 058,77 рублей – сумма задолженности по пени, 5 175,27 рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 совершил исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 564,14 рублей, из которых 82 315,68 рублей – остаток ссудной задолженности, 3 249,14 рублей – задолженность по плановым процентам, а также расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме 1 485,00 рублей, всего взыскано 87 049,82 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге, а именно автотранспортное средство: KIA PS (Soul), 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя G4FG HH849050, установив способ реализации – на публичных торгах, определив начальную продажную стоимость автотранспортного средства равной 845 216,00 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге № на сумму 836 149,44 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 13,9 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора, графиком платежей.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий кредитного договора денежные средства предоставлены заемщику для оплаты транспортного средства (далее – ТС) / сервисных услуг и страховых взносов, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

В соответствии с п.2.2. Общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 19 640,90 рублей.

Согласно п. 10 и п. 22 Индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение исполнение условий кредитного договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство, имеющие следующие характеристики: марка/коммерческое наименование: KIA PS (Soul), 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя G4FG HH849050. Залоговое транспортное средство остается у Заемщика.

Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, передав ответчику денежные средства в полном размере.

Однако Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В установленный кредитным договором срок кредит не был возвращен.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Из искового заявления следует, что ФИО1 нарушил условия погашения кредита и начисленных процентов.

На основании п.4.1.7 общих условий кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) потребовал от ФИО1 досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 91 798,86 рублей, из которых 82 315,68 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 3 249,14 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 1 058,77 рублей – сумма задолженности по пени, 5 175,27 рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В соответствии с п.29 Индивидуальных условий кредитного договора согласовано право Банка взыскать задолженность по кредитному договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 совершил исполнительную надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия У-№-0) о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 564,14 рублей, из которых 82 315,68 рублей – остаток ссудной задолженности, 3 249,14 рублей – задолженность по плановым процентам, а также расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме 1 485,00 рублей, всего взыскано 87 049,82 рублей. На основании указанной исполнительной надписи нотариуса отделом судебных приставов № <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности, доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора, в суд не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан математически соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом.

Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте статьи 348 ГК РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Если обязательство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором.

Суд, проанализировав изложенное, обстоятельства дела, приходит к выводу о существенности допущенного ответчиком нарушения обеспеченного залогом основного обязательства (кредитного договора), поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку вина ответчика в нарушении кредитного договора установлена.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Центр оформления ипотеки и собственности» рыночная стоимость автотранспортного средства: KIA PS (Soul), 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя G4FG HH849050, составляет 845 216 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автотранспортного средства в размере указанной рыночной стоимости имущества, а именно в сумме 845 216 рублей, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Рыночная стоимость автомобиля ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от 16.04.2018г. - транспортное средство: KIA PS (Soul), 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 845 216 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Д.С.Каримов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                    Д.С.Каримов