Решение по делу № 1-40/2021 от 27.09.2021

                                                                                                      Дело №

                                           88RS0№-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 октября 2021 года                                                                   <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тунгусско-Чунского районного суда <адрес> Кирпиченко Е.П., исполняющей обязанности председателя Илимпийского районного суда <адрес> на основании приказа <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Тихоновой В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Оленникова А.А.,

подозреваемого Хутокогира Е.И.,

защитника-адвоката Астаниной Е.С. (удостоверение №, ордер № от 01.10.2021г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> Токмаковой А.И. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Хутокогир Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, эвенка, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, с начальным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в УФПС <адрес> – Филиал ФГУП «Почта России» в должности оператора 1 класса, зарегистрированного по адресу: <адрес> «Б», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Хутокогир Е.И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 часов до 09.00 часов Хутокогир Е.И. находился на первом этаже первого подъезда <адрес> в <адрес>, где на первом этаже вышеуказанного подъезда увидел холодильник-морозильник марки «Indesit» модель BIA18 серийный №*58779350215 в корпусе белого цвета и стиральную машину марки «Indesit» марки IWSC 5105 серийный №*24629130005 в корпусе белого цвета, принадлежащие Каплину В.И., которые находились на первом этаже вышеуказанного подъезда временно для хранения, без присмотра Каплина В.И., но с его ведома, то есть холодильник-морозильник марки «Indesit» модель BIA18 серийный №*58779350215 в корпусе белого цвета и стиральную машину марки «Indesit» марки IWSC 5105 серийный №*24629130005 в корпусе белого цвета находись во владении Каплина В.И., когда у Хутокогир Е.И. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных холодильника-морозильника и стиральной машины.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 часов до 09.00 часов Хутокогир Е.И. находясь на первом этаже первого подъезда <адрес> в <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Каплину В.И., действуя активно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил с первого этажа вышеуказанного подъезда: холодильник-морозильник марки «Indesit» модель BIA18 серийный №*58779350215 в корпусе белого цвета, стоимостью 20 000 рублей; стиральную машину марки «Indesit» марки IWSC 5105 серийный №*24629130005 в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Каплину В.И., причинив ему значительный ущерб на сумму 30 000 рублей. С похищенным, Хутокогир Е.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании государственный обвинитель Оленников А.А. ходатайство следователя поддержал, счёл его законным, указав на наличие оснований для его удовлетворения.

Потерпевший Каплин В.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, написал заявление о рассмотрение уголовного дела в его отсутствие, в связи с занятостью на работе, на прекращение уголовного дела в отношении Хутокогир Е.И. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства. Поэтому суд пришел к выводу о возможности рассмотрения внесенного следователем ходатайства в отсутствие потерпевшего Каплина В.И.

В судебном заседании подозреваемый Хутокогир Е.И. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив, что на следствии заявил о согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. ст.76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст. ст. 446.1, 446.3 - 446.5 УПК РФ ему понятны. Похищенное имущество возвращено потерпевшему. Кроме того, он заплатил Каплину В.И. 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, что подтверждается соответствующей    распиской, подлинник расписки представлен подозреваемым суду и приобщен к материалам уголовного дела.

В судебном заседании защитник-адвокат Астанина Е.С. поддержала заявление Хутокогира Е.И., полагая возможным применить положения ст. 76.2 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении Хутокогира Е.И., поскольку он полностью признал вину во вменяемом преступлении, ранее не судим, ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Выслушав в судебном заседании подозреваемого, защитника Астанину Е.С., заключение прокурора, исследовав представленные с ходатайством материалы, суд находит, что предварительным расследованием доказано об имевшем место деянии, совершенным Хутокогиром Е.И., подозрение обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вину в совершении преступления Хутокогир Е.И. признал полностью, согласился с квалификацией ему действий, установленной органами следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, Хутокогир Е.И. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, в материалах дела также имеется его положительная характеристика с места работы в УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, что подтверждено как материалами дела, так и представленной в судебное заседание распиской от ДД.ММ.ГГГГ, преступление отнесено законом к категории средней тяжести.

Принимая во внимание согласие Хутокогира Е.И. на прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также то, что подозрение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, семейное и имущественное положение Хутокогира Е.И., который имеет 1 иждивенца. Анализируя размер вреда, причиненного преступлением, в совершении которого подозревается Хутокогир Е.И., в целях восстановления нарушенных прав потерпевшего и интересов государства, суд полагает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> Токмаковой А.И. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хутокогира Евгения Ивановича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хутокогира Евгения Ивановича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Хутокогиру Евгению Ивановичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Хутокогиру Евгению Ивановичу, что в случае уклонения от уплаты судебного штрафа и его неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить Хутокогиру Евгению Ивановичу о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), расчетный счет 40№

Банк: Отделение Красноярск, <адрес>,

БИК 040407001, КБК 18№,

ОКМО (<адрес>) – 04650402

ИНН 2466050868, КПП 246601001

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                          Е.П. Кирпиченко