Решение по делу № 1-231/2019 от 01.11.2019

Дело № 1-231/2019                    23RS0013-01-2019-002816-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                         27декабря 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                   Соколенко А.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Гулькевичского района                                      Рубашина Н.Н.,

подсудимого Яковкина С.А.,

    его защитника                                                               Лисанец А.И., представившей удостоверение № от 23.04.2003, ордер № от 17.12.2019,

подсудимого              Захаряна С.А.,

    его защитника        Ивановой В.В.,

представившей удостоверение № от 23.04.2003, ордер № от 17.12.2019,

подсудимого              Захаряна Б.А.,

    его защитника         Денисенко Е.Н.,

представившей удостоверение № от 18.01.2018, ордер № от 17.12.2019,

подсудимого Агаджаняна Р.А.,

    его защитника            Куликовой Н.В.,

представившей удостоверение № от 25.03.2011, ордер № от 17.12.2019,

подсудимого              Меженина В.А.,

    его защитника                           Плигуновой С.Ю.,

представившей удостоверение № от 22.03.2010, ордер № от 17.12.2019,

при секретаре                                                                                 Шевченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яковкина С.А., данные о личности,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

в отношении

Захаряна С.А., данные о личности

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

в отношении

Захаряна Б.А., данные о личности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

в отношении

Агаджаняна Р.А., данные о личности

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

в отношении

Меженина В.А., данные о личности ранеесудимого приговором мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 30.05.2017 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; приговором мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 31.10.2017 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание не отбытое по приговору от 30.05.2017 и окончательно определено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Наказание в виде исправительных работ отбыто 15.11.2018,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

Яковкин С.А., Захарян С.А., Захарян Б.А., Агаджанян Р.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Меженин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Яковкин С.А. около 10 часов 25.06.2019, являясь инициатором совершения преступления, находясь в домовладении по месту жительства Захарян С.А., по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, хутор Михайлов, улица Центральная, д. №, вступил в предварительный сговор с Захарян С.А., направленный на совершение преступления в период с 12 часов 25.06.2019 по 14 часов 01.07.2019, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества - противоправное безвозмездное изъятие у собственника – ОАО «Российские железные дороги» в лице Армавирской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее ПЧ-8), металлических деталей верхнего строения железнодорожного станционного пути № парка «Завод» станции Отрадо-Кубанская, и корыстную цель – обращение похищенного в свою пользу для дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, продажи как лом черного металла. Для осуществления преступного умысла Яковкин С.А. приготовил газовый резак, инструмент для демонтажа похищаемого, автомобиль марки «ГАЗ 2352» государственный регистрационный номер № для перевозки похищенного. Позднее, в предварительный сговор Яковкина С.А. и Захарян С.А., с целью совершения указанного преступления, 25.06.2019 около 11 часов вступили Меженин В.А. и Агаджанян Р.А., а26.06.2019 около 14 часов в преступный сговор с вышеуказанными лицами вступил иЗахарян Б.А.

Реализуя свой единый преступный умысел, около 12 часов 25.06.2019, Яковкин С.А., Захарян С.А., Агаджанян Р.А., Меженин В.А. прибыли на неохраняемый участок местности расположенный в Гулькевичском районе Краснодарского края, в 3,4 километрах по направлению на северо-запад от домовладения по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, село Отрадо-Ольгинское, ул. Мира, № где умышленно, тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору,используя оборудование для резки металла, иные инструменты, путем демонтажа металлических деталей верхнего строения железнодорожного станционного пути № парка «Завод» станции Отрадо-Кубанская, похитили имущество ОАО «РЖД» состоящее на балансе ПЧ-8:

- рельсы Р-65, бывшие в употреблении, 2-й группы годности – 30 метров, общим весом 1,88979 тонны, стоимостью 34874 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,26, общей стоимостью 17135,18 рублей;

- подкладки ДН-65, бывшие в употреблении – 46 штук, общим весом 0,35236 тонны, стоимостью 59552 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 3986,91 рублей;

- костыли путевые, бывшие в употреблении – 185 штук, общим весом 0,0703 тонны, стоимостью 50132,19 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 669,61 рублей;

- накладки Р-65, бывшие в употреблении – 5 штук, общим весом 0,1475 тонны, стоимостью 79808 рублей за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 2236,62 рублей;

- болты стыковые с гайками, бывшие в употреблении – 18 штук, общим весом 0,03852 тонны, стоимостью 68036,65 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 497,95 рублей, при этом Яковкин С.А. отрезал куски рельс при помощи газового резака, а Захарян С.А., Агаджанян Р.А. и Меженин В.А. демонтировали отрезанные куски рельс, другие похищаемые металлические детали верхнего строения железнодорожного пути, переносили их и грузили в автомобиль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в дневное время 27.06.2019, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Яковкин С.А., Захарян С.А., Агаджанян Р.А. и Захарян Б.А. прибыли на неохраняемый участок местности расположенный в Гулькевичском районе Краснодарского края, в 3,4 километрах по направлению на северо-запад от домовладения по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, село Отрадо-Ольгинское, ул. Мира, № где умышленно, тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору,используя оборудование для резки металла, иные инструменты, путем демонтажа металлических деталей верхнего строения железнодорожного станционного пути № парка «Завод» станции Отрадо-Кубанская, похитили имущество ОАО «РЖД» состоящее на балансе ПЧ-8:

- рельсы Р-65, бывшие в употреблении, 2-й группы годности – 90 метров, общим весом 5,66937 тонны, стоимостью 34874 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,26, общей стоимостью 51405,54 рублей;

- подкладки ДН-65, бывшие в употреблении – 140 штук, общим весом 1,0724 тонны, стоимостью 59552 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 12134,08 рубля;

- костыли путевые, бывшие в употреблении – 560 штук, общим весом 0,2128 тонны, стоимостью 50132,19 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 2026,94 рублей;

- накладки Р-65, бывшие в употреблении – 15 штук, общим весом 0,4425 тонны, стоимостью 79808 рублей за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 6709,86 рублей;

- болты стыковые с гайками, бывшие в употреблении – 57 штук, общим весом 0,12198 тонны, стоимостью 68036,65 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 1576,83 рублей, при этом Яковкин С.А. отрезал куски рельс при помощи газового резака, а Захарян С.А., Агаджанян Р.А. и Захарян Б.А. демонтировали отрезанные куски рельс, другие похищаемые металлические детали верхнего строения железнодорожного пути, переносили их и грузили в автомобиль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в утреннее время 28.06.2019, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Яковкин С.А., Захарян С.А., Агаджанян Р.А. и Захарян Б.А. прибыли на неохраняемый участок местности расположенный в Гулькевичском районе Краснодарского края, в 3,4 километрах по направлению на северо-запад от домовладения по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, село Отрадо-Ольгинское, ул. Мира, № где умышленно, тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору,используя оборудование для резки металла, иные инструменты, путем демонтажа металлических деталей верхнего строения железнодорожного станционного пути № парка «Завод» станции Отрадо-Кубанская, похитили имущество ОАО «РЖД» состоящее на балансе ПЧ-8:

- рельсы Р-65, бывшие в употреблении, 2-й группы годности – 120 метров, общим весом 7,55916 тонны, стоимостью 34874 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,26, общей стоимостью 68540,72 рублей;

- подкладки ДН-65, бывшие в употреблении – 188 штук, общим весом 1,44008 тонны, стоимостью 59552 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 16294,33 рубля;

- костыли путевые, бывшие в употреблении – 750 штук, общим весом 0,285 тонны, стоимостью 50132,19 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 2714,66 рублей;

- накладки Р-65, бывшие в употреблении – 16 штук, общим весом 0,472 тонны, стоимостью 79808 рублей за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 7157,18 рублей;

- болты стыковые с гайками, бывшие в употреблении – 74 штуки, общим весом 0,15836 тонны, стоимостью 68036,65 рублей за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 2047,11 рублей, при этом Яковкин С.А. отрезал куски рельс при помощи газового резака, а Захарян С.А., Агаджанян Р.А. и Захарян Б.А. демонтировали отрезанные куски рельс, другие похищаемые металлические детали верхнего строения железнодорожного пути, переносили их и грузили в автомобиль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, около 11 часов 29.06.2019, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Яковкин С.А., Захарян С.А., Агаджанян Р.А. и Захарян Б.А. прибыли на неохраняемый участок местности расположенный в Гулькевичском районе Краснодарского края, в 3,4 километрах по направлению на северо-запад от домовладения по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, село Отрадо-Ольгинское, ул. Мира, № где умышленно, тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору,используя оборудование для резки металла, иные инструменты, путем демонтажа металлических деталей верхнего строения железнодорожного станционного пути № парка «Завод» станции Отрадо-Кубанская, похитили имущество ОАО «РЖД» состоящее на балансе ПЧ-8:

- рельсы Р-65, бывшие в употреблении, 2-й группы годности – 90 метров, общим весом 5,66937 тонны, стоимостью 34874 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,26, общей стоимостью 51405,54 рублей;

- подкладки ДН-65, бывшие в употреблении – 140 штук, общим весом 1,0724 тонны, стоимостью 59552 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 12134,08 рубля;

- костыли путевые, бывшие в употреблении – 560 штук, общим весом 0,2128 тонны, стоимостью 50132,19 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 2026,94 рублей;

- накладки Р-65, бывшие в употреблении – 15 штук, общим весом 0,4425 тонны, стоимостью 79808 рублей за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 6709,86 рублей;

- болты стыковые с гайками, бывшие в употреблении – 57 штук, общим весом 0,12198 тонны, стоимостью 68036,65 рублей за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 1576,83 рублей, при этом Яковкин С.А. отрезал куски рельс при помощи газового резака, а Захарян С.А., Агаджанян Р.А. и Захарян Б.А. демонтировали отрезанные куски рельс, другие похищаемые металлические детали верхнего строения железнодорожного пути, переносили их и грузили в автомобиль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в утреннее время 01.07.2019, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Яковкин С.А., Захарян С.А., Захарян Б.А., Меженин В.А. прибыли на неохраняемый участок местности расположенный в Гулькевичском районе Краснодарского края, в 3,4 километрах по направлению на северо-запад от домовладения по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, село Отрадо-Ольгинское, ул. Мира, № где умышленно, тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору,используя оборудование для резки металла, иные инструменты, путем демонтажа металлических деталей верхнего строения железнодорожного станционного пути № парка «Завод» станции Отрадо-Кубанская, похитили имущество ОАО «РЖД» состоящее на балансе ПЧ-8:

- рельсы Р-65, бывшие в употреблении, 2-й группы годности – 30 метров, общим весом 1,88979 тонны, стоимостью 34874 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,26, общей стоимостью 17135,18 рублей;

- подкладки ДН-65, бывшие в употреблении – 46 штук, общим весом 0,35236 тонны, стоимостью 59552 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 3986,91 рублей;

- костыли путевые, бывшие в употреблении – 185 штук, общим весом 0,0703 тонны, стоимостью 50132,19 рубля за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 669,61 рублей;

- накладки Р-65, бывшие в употреблении – 5 штук, общим весом 0,1475 тонны, стоимостью 79808 рублей за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 2236,62 рублей;

- болты стыковые с гайками, бывшие в употреблении – 18 штук, общим весом 0,03852 тонны, стоимостью 68036,65 рублей за тонну, с учетом корректировочного коэффициента 0,19, общей стоимостью 497,95 рублей, при этом Яковкин С.А. отрезал куски рельс при помощи газового резака, а Захарян С.А., Захарян Б.А., Меженин В.А. демонтировали отрезанные куски рельс, другие похищаемые металлические детали верхнего строения железнодорожного пути, переносили их и грузили в автомобиль.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Яковкин С.А., Захарян С.А., Захарян Б.А., Агаджанян Р.А. и Меженин В.А. распорядились им по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ОАО «Российские железные дороги» в лице Армавирской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» Яковкин С.А.и Захарян С.А., причинили имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 293515 руб. 74 коп., Захарян Б.А. и Агаджанян Р.А. причинил имущественный ущербв крупном размере на общую сумму 268988 руб. 90 коп, а Меженин В.А. причинил имущественный ущерб на общую сумму 49053 руб. 68 коп.

ПодсудимыеЯковкин С.А., Захарян С.А., Захарян Б.А., Агаджанян Р.А. и Меженин В.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились полностью, признали себя виновными в совершении преступления и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержано защитниками.

Гособвинитель, представитель потерпевшего, согласно телефонограмме, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимые Яковкин С.А., Захарян С.А., Захарян Б.А., Агаджанян Р.А. и Меженин В.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, то есть соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемыми было заявлено ходатайство и обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, совершенное Яковкиным С.А., Захаряном С.А., Захаряном Б.А., Агаджаняном Р.А. и Межениным В.А., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении Яковкина С.А., Захаряна С.А., Захаряна Б.А., Агаджаняна Р.А. и Меженина В.А.с назначением наказания в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимыхЯковкина С.А., Захаряна С.А., Захаряна Б.А., Агаджаняна Р.А. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершиликражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а действия Меженина В.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание Яковкину С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога Яковкин С.А. не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Яковкин С.А. проживает совместно с супругой и тремя малолетними детьми в частном домовладении, является единственным кормильцем семьи, поскольку супруга находится в отпуске по уходу за детьми.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Яковкину С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Яковкина С.А. возможны с назначением наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа в твердом денежном выражении и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого приведенных выше и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить подсудимому Яковкину С.А. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого. Наказание в виде реального лишения свободы будет являться чрезмерно суровым и негативно скажется на условиях жизни его семьи.

Определяя размер дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение Яковкина С.А. и его семьи, возможность получения им постоянного дохода.

Назначая наказание Захаряну С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, работает по найму, ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога Захарян С.А. не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Захарян С.А. проживает совместно с супругой и малолетнимребенком-инвалидом в частном домовладении, является единственным кормильцем семьи, поскольку супруга осуществляет уход за ребенком.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явкус повинной, активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Захаряну С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Захаряна С.А. возможны с назначением наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа в твердом денежном выражении и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого приведенных выше и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить подсудимому Захаряну С.А. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого. Наказание в виде реального лишения свободы будет являться чрезмерно суровым и негативно скажется на условиях жизни его семьи.

Определяя размер дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение Захаряна С.А. и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, поскольку он работает по найму.

Назначая наказание Захарян Б.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, работает по найму, ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога Захарян Б.А. не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Захарян Б.А. проживает совместно с супругой,одним малолетним и одним несовершеннолетним ребенком в частном домовладении, является единственным кормильцем семьи, поскольку супруга осуществляет уход за детьми.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явкус повинной, активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,наличие несовершеннолетнего ребенка, а также тот факт, что является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Захаряну Б.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Захаряна Б.А. возможны с назначением наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа в твердом денежном выражении и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого приведенных выше и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить подсудимому Захаряну Б.А. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого. Наказание в виде реального лишения свободы будет являться чрезмерно суровым и негативно скажется на условиях жизни его семьи.

Определяя размер дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение Захаряна Б.А. и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, поскольку он работает по найму.

Назначая наказание Агаджаняну Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, официально работает, по месту работы характеризуется также положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога Агаджанян Р.А. не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Агаджанян Р.А.проживает совместно с супругой и малолетним ребенком в частном домовладении, является единственным кормильцем семьи, поскольку супруга осуществляет уход заребенком.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явкус повинной, активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Агаджаняну Р.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Агаджаняна Р.А. возможны с назначением наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа в твердом денежном выражении и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого приведенных выше и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить подсудимому Агаджаняну Р.А. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого. Наказание в виде реального лишения свободы будет являться чрезмерно суровым и негативно скажется на условиях жизни его семьи.

Определяя размер дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение Агаджаняна Р.А. и его семьи, возможность получения им заработной платы, поскольку он официально трудоустроен и имеет постоянный доход.

Назначая наказание Меженину В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется также положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога Меженин В.А. не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетнихдетей. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Меженину В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Меженина В.А. возможны с назначением наказания в виде исправительных работ, поскольку применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Меженина В.А. и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного Яковкиным С.А., Захаряном С.А., Захаряном Б.А., Агаджаняном Р.А. и Межениным В.А. преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

Кроме того, назначая Яковкину С.А.,Захаряну С.А., Захаряну Б.А., Агаджаняну Р.А. наказание за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначая каждому из подсудимых наказание за преступление совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение каждого из подсудимых для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного ущерба.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы на оплату услуг адвоката Лисанец А.И., осуществлявшей защиту Яковкина С.А. по назначению и участвовавшей в судебном заседании 17.12.2019 и 27.12.2019, в сумме 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп., суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить их на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Расходы на оплату услуг адвоката Ивановой В.В., осуществлявшей защиту Захарян С.А. по назначению и участвовавшей в судебном заседании 17.12.2019 и 27.12.2019, в сумме 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп., суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить их на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Расходы на оплату услуг адвоката Денисенко Е.Н., осуществлявшей защиту Захарян Б.А. по назначению и участвовавшей в судебном заседании 17.12.2019 и 27.12.2019, в сумме 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп., суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить их на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Расходы на оплату услуг адвоката Куликовой Н.В., осуществлявшей защиту Агаджаняна Р.А. по назначению и участвовавшей в судебном заседании 17.12.2019 и 27.12.2019, в сумме 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп., суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить их на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Расходы на оплату услуг адвоката Плигуновой С.Ю., осуществлявшей защиту Меженина В.А. по назначению и участвовавшей в судебном заседании 17.12.2019 и 27.12.2019, в сумме 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп., суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить их на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

газовый баллон №, кислородный баллон №, кислородный баллон №, газовый резак, два кислородных шланга общей длиной 50 метров, два редуктора с манометрами, переданные на ответственное хранение представителям ПЧ-8 – уничтожить; 9 (девять) отрезков рельс марки Р-65 общей длиной 18 метров, 2 (две) подкладки марки ДН-65, переданные на ответственное хранение представителям ПЧ-8 – оставить по принадлежности; автомобиль марки «ГАЗ 2352» государственный регистрационный номер К 021 ОУ 61, переданный на хранение Яковкину С.А. – оставить по принадлежности; фрагменты шлака, металлический инструмент в виде лома, измерительная рулетка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавир – уничтожить; акт проведения инвентаризации материалов верхнего строения пути на станционном пути № парка «Завод» ст. Отрадо-Кубанская от 08.07.2019, фрагмент платежного документа без даты, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Яковкина С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Возложить на Яковкина С.А. следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; в период испытательного срока не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Признать Захаряна С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Возложить на Захаряна С.А. следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; в период испытательного срока не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Признать Захаряна Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Возложить на Захаряна Б.А. следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; в период испытательного срока не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Агаджаняна Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Возложить на Агаджаняна Р.А. следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; в период испытательного срока не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Признать Меженина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яковкина С.А.,Захаряна С.А.,Захаряна Б.А., Агаджаняна Р.А., Меженина В.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу расходы на оплату услуг адвокатаЛисанец А.И., участвовавшей по назначению в судебном заседании в сумме 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп. Возместить их на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу расходы на оплату услуг адвоката Ивановой В.В. участвовавшей по назначению в судебном заседании в сумме 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп. Возместить их на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу расходы на оплату услуг адвокатаДенисенко Е.Н., участвовавшей по назначению в судебном заседании в сумме 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп. Возместить их на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу расходы на оплату услуг адвокатаКуликовой Н.В., участвовавшей по назначению в судебном заседании в сумме 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп. Возместить их на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу расходы на оплату услуг адвокатаПлигуновой С.Ю., участвовавшей по назначению в судебном заседании в сумме 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп. Возместить их на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Копию приговора для исполнения направить начальникам филиалов по Гулькевичскому, Курганинскому, Новокубанскому районов и г. Армавиру ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

газовый баллон №, кислородный баллон №, кислородный баллон №, газовый резак, два кислородных шланга общей длиной 50 метров, два редуктора с манометрами, переданные на ответственное хранение представителям ПЧ-8 – уничтожить; 9 (девять) отрезков рельс марки Р-65 общей длиной 18 метров, 2 (две) подкладки марки ДН-65, переданные на ответственное хранение представителям ПЧ-8 – оставить по принадлежности; автомобиль марки «ГАЗ 2352» государственный регистрационный номер К 021 ОУ 61, переданный на хранение Яковкину С.А. – оставить по принадлежности; фрагменты шлака, металлический инструмент в виде лома, измерительная рулетка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавир – уничтожить; акт проведения инвентаризации материалов верхнего строения пути на станционном пути № парка «Завод» ст. Отрадо-Кубанская от 08.07.2019, фрагмент платежного документа без даты, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Гулькевичского районного суда                                                А.В. Соколенко