Решение по делу № 2-387/2021 от 13.05.2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г.                                                                           г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

При секретаре Гречкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-3872021

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Голобоков Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Нерчинский районный суд Забайкальского края с иском к Голобоков Г.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору №... от 30.04.2019 года в сумме 926 127 рубля 55 копеек,

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее — Банк, Истец) на основании кредитного договора №... (далее по тексту — Кредитный договор) от 30.04.2019 г. выдало кредит Голобоков Г.В. в сумме 310 227 рублей на срок 60 мес. под 13.9 % годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты — в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно недостаточном объеме.

По состоянию на 15.02.2021 задолженность Ответчика составляет 926 127,55 рублей: просроченные проценты -106 354 рубля, просроченный основной долг 798 886,50 рублей, неустойка за просроченный основной долг 12 219,01 рубль, неустойка за просроченные проценты 8 668,04 рубля.

    Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов пользование кредитом.

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен, в суд не явился. При подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Голобоков Г.В. в суд не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. ( л.д.25).

     Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав исковое заявление, доказательства, представленные истцом, суд пришел к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик Голобоков Г.В. лично совершил действия, направленные на получение кредитов № 92988014 от 30.04.2019 г.

Банк предоставил заёмщику денежные средства по кредитному договору № 92988014 от 30.04.2019 г в размере 910 227 руб. на срок, составляющий 60 месяца под 13.9 % годовых.

Из представленных истцом документов установлено, что Голобоков Г.В. был ознакомлен при оформлении кредита с условиями кредитования, оснований для иного вывода не имеется.

Все документы, в том числе график гашения кредита подписаны лично Голобоковым Г.В., оснований, что подпись выполнена иным лицом, не имеется.

Из анализа представленных документов следует, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, Голобоков Г.В. был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Вправе был также воспользоваться услугами другого банка. Однако, собственноручные подписи в заявлении на получение кредита, подтверждают, что Голобоков Г.В. осознанно и добровольно принял на себя обязательства, предложенные Банком и, следовательно, согласился с условиями кредитования.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив на счёт заёмщика указанные суммы по кредиту в размере 910 227 рублей 00 копеек.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик Голобоков Г.В. обязан был возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором № 92988014 от 30.04.2019 г.

    Как следует из представленных истцом документов - обязательство по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности и нарушению графика гашения кредита.

Истцом представлен расчёт сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 15.02.2021г.

Требования по каждой сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а также условиям кредитного договора.

Судом установлено, что размер задолженности по оплате основного долга по кредитному договору №...,55 рублей, из них просроченные проценты -106 354 рубля, просроченный основной долг 798 886,50 рублей, неустойка за просроченный основной долг 12 219,01 рубль, неустойка за просроченные проценты 8 668,04 рубля.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения заёмщиком условий кредитного договора у суда имеются основания принять решение по доказательствам, представленным истцом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Оснований поставить представленные истцом доказательства под сомнение не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу Банка, образовавшуюся задолженность по кредитному договору №... от 30.04.2019 в сумме 910 227 рублей.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Голобоковым Г.В. было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о его расторжении по основаниям, предусмотренным п.2 ст.450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а кредитный договор №... заключенный 30.04.2019 - расторжению.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 461 рублей 28 копейки.

Тот факт, что истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины, подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 235, ст. 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к Голобоков Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 30.04.2019 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Голобоков Г.В..

Взыскать с Голобоков Г.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 30.04.2019года в сумме 926 127,55 рублей, из них просроченные проценты 106 354 рубля, просроченный основной долг 798 886,50 рублей, неустойка за просроченный основной долг 12 219,01 рубль, неустойка за просроченные проценты 8 668,04 рубля.

Взыскать с Голобоков Г.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 461 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда, может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения, через Нерчинский районный суд.

Председательствующий, судья –