Решение по делу № 1-19/2023 (1-248/2022;) от 29.12.2022

№ 1-19(1)/2023

64RS0028-01-2022-002338-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г. г. Пугачев

    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

потерпевшего Журавлева А.В.,

защитников - адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>, адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимых Мухамбетова М.В., Сатвалдаева А.В., Байрамова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мухамбетова Максима Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по <Адрес>, с <Данные изъяты>, осужденного приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по
п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также приговором мирового судьи судебного участка № <Адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 175, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 270 часам обязательных работ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

Сатвалдаева Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по <Адрес> <Данные изъяты>, ранее судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 2
ст. 159.3, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15 000 рублей. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2
ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

Байрамова Али Рагима оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<Адрес>, гражданина <Адрес>, проживающего по временной регистрации по адресу: <Адрес>, <Данные изъяты> осужденного приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ранее судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

    Мухамбетов М.В. и Сатвалдаев А.В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также Мухамбетов М.В., Сатвалдаев А.В. и Байрамов А.Р. совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, Сатвалдаев А.В. и Мухамбетов М.В. проходили мимо территории городского рынка <Адрес>, где Сатвалдаев А.В. предложил Мухамбетову М.В. незаконно проникнуть в один из торговых павильонов, расположенных на территории городского рынка <Адрес>, откуда тайно похитить имущество, на что Мухамбетов М.В. согласился и они вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Сатвалдаев А.В. и Мухамбетов М.В. подошли к помещению торгового павильона «Пассаж», расположенному по адресу: <Адрес>
<Адрес>, где, действуя совместно и согласовано, убедившись в том, что их никто не видит, вдвоем стали с силой дергать за ручку входной двери с западной стороны помещения торгового павильона «Пассаж», в результате чего, сломав ригель замка, открыли дверь и через дверной проем, около 01 часа 25 минут
ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли внутрь указанного помещения. Находясь внутри помещения торгового павильона, Сатвалдаев А.В. и Мухамбетов М.В. прошли в отдел <Номер>, где Мухамбетов М.В. с целью хищения взял находившуюся там спортивную сумку, стоимостью 470 рублей, принадлежащую ФИО11, стал удерживать её в руках, а Сатвалдаев А.В. с целью хищения сложил в данную сумку находящееся в данном отделе следующее имущество, принадлежащее ФИО11: 6 газовых зажигалок марки «ARMANI», стоимостью 12 рублей за 1 штуку, на сумму 72 рубля, 6 газовых зажигалок марки «MF-77NR», стоимостью 12 рублей за 1 штуку, на сумму 72 рубля, 2 бытовых газовых зажигалки для газовых плит, стоимостью 63 рубля за 1 штуку, на сумму 126 рублей, комплект из двух батареек марки «Panasonic» D R20 1.5 B, стоимостью 125 рублей, комплект из четырех батареек марки «ФAZA» АА R6 1.5 B, стоимостью 31 рубль, пару рабочих перчаток, стоимостью 12 рублей. Затем Сатвалдаев А.В. и Мухамбетов М.В. прошли в отдел <Номер>, вышеуказанного торгового павильона, где, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанную спортивную сумку Мухамбетов М.В. с целью хищения взял и сложил находившееся в отделе следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: мужскую зимнюю куртку, стоимостью 1423 рубля, мужскую кофту «Худи», стоимостью 712 рублей, мужскую кофту «Лонгслив», стоимостью 553 рубля, мужскую демисезонную жилетку, стоимостью 593 рубля, мужское спортивное трико, стоимостью 514 рублей, а Сатвалдаев А.В., с целью хищения, взял и сложил в ту же спортивную сумку из указанного отдела следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: мужскую зимнюю куртку, стоимостью 1423 рубля, мужскую кофту «Худи», стоимостью 712 рублей, мужскую кофту «Лонгслив», стоимостью 553 рубля. После чего, Сатвалдаев А.В. прошел в отделу <Номер> торгового павильона, где действуя совместно и согласованно с Мухамбетовым М.В. с целью хищения взял рюкзак, стоимостью 630 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Затем Сатвалдаев А.В. и Мухамбетов М.В. прошли в отдел <Номер> торгового павильона, где действуя совместно и согласованно, Мухамбетов М.В. с целью хищения взял и сложил в вышеуказанную сумку находившееся в данном отделе следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №3: аккумулятор Powerbank марки «REDMI», емкостью 20000 mAh, стоимостью 1981 рубль, жесткий диск SEAGATE Barracuda модели ST500DM002, стоимостью 1400 рублей, а Сатвалдаев А.В., с целью хищения в вышеуказанный рюкзак взял и сложил находившееся в указанном отделе следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №3: флакон женской парфюмерной воды «ZAN ELIXIR EDITION», стоимостью 625 рублей, флакон мужской туалетной воды «KENZO», стоимостью 391 рубль, флакон мужской парфюмерной воды «DES TENTATIONS», стоимостью 625 рублей, флакон женской парфюмерной воды «PROHIBIT», стоимостью 625 рублей. Всего Мухамбетов М.В. и Сатвалдаев А.В. взяли имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 5647 рублей.

После этого Сатвалдаев А.В. и Мухамбетов М.В., тайно похитив вышеуказанное имущество ФИО11, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, с места совершения преступления скрылись и впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Сатвалдаев А.В. и Мухамбетов М.В. причинили ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 908 рублей, Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6483 рубля, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 630 рублей, Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5647 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Сатвалдаев А.В., находясь вместе с Мухамбетовым М.В. и Байрамовым А.Р., в автомобиле ВАЗ-21150 г.р.з. <Номер> около магазина-бара «Beercity», расположенного по адресу: <Адрес>, и испытывая материальные затруднения, предложил Мухамбетову М.В. и Байрамову А.Р. открыто похитить имущество, принадлежащее какому-нибудь прохожему, с применением к последнему насилия, не опасного для жизни и здоровья, на что Мухамбетов М.В. и Байрамов А.Р. согласились. Вступив между собой в преступный сговор, Сатвалдаев А.В., Мухамбетов М.В. и Байрамов А.Р., увидев проходящего мимо них Потерпевший №5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, решили открыто, с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья похитить принадлежащее ему имущество, распределив роли каждого при совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Байрамов А.Р., Сатвалдаев А.В. и Мухамбетов М.В., действуя совместно и согласно распределенных ролей, вышли из указанного автомобиля, подошли к Потерпевший №5, находящемуся на участке местности у магазина-бара «Beercity» по вышеуказанному адресу, где для подавления воли и сопротивления Потерпевший №5, облегчения открытого изъятия его имущества, Байрамов А.Р. умышленно нанес Потерпевший №5 три удара кулаком руки в область лица, от которых последний испытал физическую боль и упал на землю. После чего, Сатвалдаев А.В., с целью хищения снял у Потерпевший №5 с правого плеча барсетку, стоимостью 180 рублей, принадлежащую Потерпевший №5, в которой находились денежные средства в сумме 30 рублей, принадлежащие последнему, а Мухамбетов М.В., удерживая правую руку лежащего на земле Потерпевший №5, осмотрел содержимое карманов надетой на Потерпевший №5 куртки и из правого кармана куртки с целью хищения взял смартфон марки «HONOR» модели 7А, стоимостью 3030 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 После этого, Мухамбетов М.В., Сатвалдаев А.В. и Байрамов А.Р., действуя совместно и согласованно, вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №5, на общую суму 3240 рублей, открыто похитили и, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Сатвалдаев А.В., Мухамбетов М.В. и Байрамов А.Р. причинили Потерпевший №5 физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек правой ушной раковины, кровоподтек левого глаза, кровоизлияние в склеру левого глаза, ссадину в области левого угла рта, расценивающийся, как не причинившие вреда здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 3240 рублей.

Доказательства вины Мухамбетова М.В. и Сатвалдаева А.В.

по эпизоду кражи

Подсудимые Мухамбетов М.В. и Сатвалдаев А.В. в судебном заседании вину в краже имущества из торгового павильона «Пассаж» признали полностью и от дачи показаний отказались, подтвердив показания данные ими на предварительном расследовании.

Кроме собственного признания вина подсудимых по данному эпизоду преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимых Мухамбетова М.В. и Сатвалдаева А.В., данными ими на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 82-87 в т.2, л.д. 93-97 в т. 3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут они проходили мимо рынка <Адрес>, где по предложению Сатвалдаева А.В. решили совершить хищение одежды, парфюмерии и другого ценного имущества из торгового павильона, расположенного на территории рынка. В ту же ночь, увидев, что входная дверь торгового павильона «Пассаж», расположенного на территории городского рынка, пластиковая и сигнализацией павильон не оборудован, решили проникнуть в данный торговый павильон. Убедившись в отсутствии посторонних, подошли к входной двери торгового павильона, которая была закрыта на внутренний замок, стали вдвоем с силой дергать за ручку двери, после чего в месте закрывания ригеля замка дверь сломалась и открылась. Войдя внутрь торгового павильона, стали ходить и осматривать имеющееся там имущество, освещая фонариком, встроенном в телефоне Мухамбетова М.В. Пройдя к отделу, расположенному справа от входа, где имелись хозяйственные товары, Мухамбетов М.В. взял спортивную сумку и удерживал её в руках, куда Сатвалдаев А.В. стал складывать несколько газовых зажигалок, одну пару рабочих перчаток, две зажигалки для газовой плиты, две упаковки батареек. Далее, они прошли в отдел с одеждой, расположенный от входа слева посередине торгового павильона, где они взяли две мужские куртки, две мужские кофты «Логслив», две мужские кофты без молнии «Худи», мужскую болоньевую жилетку, спортивные трико, которые сложили в ранее взятую ими сумку. Потом Сатвалдаев А.В., который в отделе рядом забрал рюкзак, и Мухамбетов М.В., со спортивной сумкой с похищаемым имуществом, прошли к парфюмерному отделу, где Мухамбетов М. взял со стола жесткий диск для системного блока компьютера, с полки аккумулятор Powerbank, которые положил в сумку, а Сатвалдаев А.В. с полки взял 4 флакона с туалетной и парфюмерной водой, которые положил в рюкзак. После чего, с похищенным указанным имуществом они вышли из торгового павильона, пошли к Сатвалдаеву А.В. домой, где разделили похищенное имущество. Впоследствии сотрудникам полиции выдали имевшееся у них похищенное имущество.

Показаниями потерпевшей ФИО11, данными ей на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 186-188 в т.1, л.д. 95-96 в т.2, из которых следует, что является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей хозяйственными товарами в торговом павильоне «Пассаж», расположенном на территории рынка <Адрес>, где арендует отдел <Номер>. ДД.ММ.ГГГГ она в павильоне осуществляла торговлю и около 12 часов ушла, оставив товар в отделе. Входную дверь торгового павильона закрывал кто-то из предпринимателей, который уходил последним. ДД.ММ.ГГГГ будучи в <Адрес> по телефону узнала о том, что в торговый павильон кто-то проник и совершил хищение товара. Вернувшись ДД.ММ.ГГГГ и осмотрев свой товар, обнаружила хищение товарно-материальных ценностей: спортивной сумки синего цвета, выполненной из синтетического материала «полиэстер» с плечевым ремнем и двумя ручками, размером 60х29х28 см, 12 газовых зажигалок, кремниевых, из них на 6 зажигалках имелось изображение цветков красного и голубого цветов марки «ARMANI», остальные 6 зажигалок были марки «MF-77NR»; двух бытовых газовых зажигалок для газовых плит с гибким стержнем в пластиковом корпусе зеленого и голубого цвета; комплект из двух солевых батареек «Panasonic» D R20 1.5 B, в полиэтиленовой упаковке; комплект из четырех солевых батареек «ФAZA» АА R6 1.5 B, в полиэтиленовой упаковке; одной пары рабочих перчаток из трикотажного материала, белого цвета. Товар новый, без повреждений был выставлен на продажу. С оценочной стоимостью похищенного имущества согласна.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 170-172, 190-191 в т.1, л.д. 87-88 в т.2, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей мужской одеждой в торговом павильоне «Пассаж», где арендует отдел <Номер>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он осуществлял торговлю и около 14 часов ушел, оставив товар в своем отделе. Придя в торговый павильон ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов обнаружил, что входная дверь павильона взломана, осмотрев свой товар, обнаружил пропажу двух мужских зимних курток черного цвета с капюшоном, 54 и 56 размеров, двух мужских кофт «Лонгслив» с рукавами без капюшона, черного цвета, двух мужских кофт «Худи» с рукавами с капюшоном, черного цвета; мужской демисезонной жилетки черного цвета без капюшона, болоньевой, на замке молния и с клепками, 50 размера; мужских спортивных трико, с двумя карманами на замке «молния», черного цвета. Весь товар был новый, без повреждений. С оценочной стоимостью похищенного имущества согласен.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ей на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 178-179 в т.1, л.д. 91-92 в т.2, из которых следует, что является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей одеждой, рюкзаками, сумками в торговом павильоне «Пассаж», где арендует отдел <Номер>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время осуществляла торговлю и около 13 часов ушла, оставив товар в отделе. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов пришла в торговый павильон и увидела, что входная дверь торгового павильона взломана. Осмотрев свой товар, обнаружила хищение одного нового рюкзака синего цвета, размером 43х30х15 см. С оценочной стоимостью похищенного у нее рюкзака согласна.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 113-114, в т.1, л.д. 3-4, 84-85 в т.2, из которых следует, что арендовал в торговом павильоне «Пассаж» отдел <Номер>, куда завез в качестве товара мужскую и женскую туалетную и парфюмерную воду, женскую косметику. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был в торговом павильоне, разместил свой товар на полках. С собой у него были принадлежащий ему и не предназначенный для продажи аккумулятор Powerbank марки «REDMI», емкостью 20000 mAh, который приобретал в 2020 году и не предназначенный для продажи жесткий диск SEAGATE Barracuda модели ST500DM002, серийный номер S\N Z6ETFSXG, емкостью 500 GB, который он приобретал в 2020 году. Жесткий диск он оставил на столе в отделе, а аккумулятор положил на полку, где находились для продажи флаконы с туалетной и парфюмерной водой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он ушел, оставив указанный товар и свои вещи в отделе. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут пришел в торговый павильон, где обнаружил хищение товарно-материальных ценностей: одного флакона женской парфюмерной воды «ZAN ELIXIR EDITION» объемом 100 мл., одного флакона мужской туалетной воды «KENZO», объемом 100 мл, одного флакона мужской парфюмерной воды «DES TENTATIONS», объемом 100 мл., одного флакона женской парфюмерной воды «PROHIBIT» объемом 100 мл. Так же обнаружил хищение аккумулятора Powerbank и жесткого диска. С оценочной стоимостью похищенного у него имущества согласен.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 79-80 в т.2, из которых следует, что является собственником торгового павильона «Пассаж», расположенного по вышеуказанному адресу. Данное здание он сдает предпринимателям в аренду, где они осуществляют продажу различного товара. Около 7 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ узнав о том, что ночью кто-то проник в торговый павильон «Пассаж», взломав пластиковую дверь с западной части здания, сообщил об этом в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 8-9 в т.2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после того как все покупатели и продавцы ушли, в 14 часов 30 минут она закрыла входные двери торгового павильона «Пассаж» на внутренние замки, а ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 20 минут обнаружила, что дверь с западной стороны павильона приоткрыта и поврежден пластиковый профиль двери в месте закрывания ригеля замка. О случившимся сообщила директору Свидетель №2 Впоследствии стало известно, что из торгового павильона неизвестные лица совершили хищение имущества принадлежащего Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО11

Кроме того вина подсудимых по данному эпизоду преступления подтверждается:

- сообщением оперативного дежурного ФИО10, на л.д. 24 в т.1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, от Свидетель №2 поступило сообщение о том, что в период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо незаконно проникло в торговый павильон «Пассаж», расположенный по адресу: <Адрес>;

- заявлением Потерпевший №3 на л.д. 25 в т.1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили принадлежащее ему имущество из отдела <Номер> торгового павильона «Пассаж», чем причинили ему материальный ущерб;

-заявлениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО11, на л.д. 166, 174, 182 в т.1, согласно которым они просят привлечь к уголовной ответственности Сатвалдаева А.В. и Мухамбетова М.В., которые около 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в торговый павильон «Пассаж», откуда тайно похитили имущество из отделов <Номер>, <Номер>, <Номер>, чем причинили каждому материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 27-35 в т.1, согласно которому осмотрен торговый павильон «Пассаж», с западной стороны которого обнаружено повреждение входной двери, поврежден врезной замок, оторвана накладка с короба двери, на двери слева имеется повреждение пластика корпуса в месте расположения накладки крепления ригеля врезного замка, а участвующий в осмотре Потерпевший №3 сообщил, что из отдела <Номер> павильона похищено принадлежащее ему имущество;

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 138-141, 150-153 в т.1, согласно которым у Сатвалдаева А.В. изъяты: мужская зимняя куртка, мужская кофта «Лонгслив», рюкзак, флакон женской парфюмерной воды «ZAN ELIXIR EDITION», флакон мужской туалетной воды «KENZO», флакон мужской парфюмерной воды «DES TENTATIONS», флакон женской парфюмерной воды «PROHIBIT», газовые зажигалки в количестве 12 штук, две бытовые газовые зажигалки для газовых плит, комплект из двух батареек «Panasonic» D R20 1.5 B, комплект из их четырех батареей «ФAZA» АА R6 1.5 B, пара рабочих перчаток, а у Мухамбетова М.В. изъяты: спортивная сумка, мужская зимняя куртка, мужская кофта «Лонгслив», две мужских кофты «Худи», мужская демисезонная жилетка, мужские спортивные трико, жесткий диск компьютера марки SEAGATE Barracuda модели ST500DM002, серийный номер S\N Z6ETFSXG.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 195-201 в т.1, согласно которому осмотрено вышеуказанное изъятое у Сатвалдаева А.В. и Мухамбетова М.В. имущество, из которого спортивную сумку, 12 газовых зажигалок, две газовые зажигалки для газовых плит, две упаковки батареек, пару рабочих перчаток участвующая в осмотре потерпевшая ФИО11 опознала как принадлежащие ей и похищенные из отдела <Номер> торгового павильона «Пассаж»; две мужских зимних куртки, две мужских кофты «Лонгслив», две мужских кофты «Худи», мужскую жилетку, мужские спортивные трико, участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 опознал как принадлежащие ему и похищенные из отдела <Номер> торгового павильона «Пассаж»; жесткий диск, 4 флакона парфюмерной и туалетной воды участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №3 опознал как принадлежащие ему и похищенные из отдела <Номер> торгового павильона «Пассаж»; а также участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 опознала рюкзак как принадлежащий ей и похищенный из её отдела торгового павильона «Пассаж». Постановлением следователя данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 202 в т.1);

- протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 154-158, 159-163 в т.1, согласно которым Сатвалдаев А.В. и Мухамбетов М.В. указали отделы №<Номер>,<Номер> в торговом павильоне «Пассаж», из которых они ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут похитили имущество, принадлежащее ФИО11, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3;

- заключениями эксперта <Номер> и <Номер>, на л.д. 234-243 в т.1, л.д. 21-39 в т.2, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость жесткого диска компьютера марки SEAGATE Barracuda модели ST500DM0ДД.ММ.ГГГГ рублей, стоимость аккумулятор Powerbank марки «REDMI» составляла 1981 рубль; стоимость спортивной сумки составляла 470 рублей, стоимость одной газовой зажигалки марки «ARMANI» составляла 12 рублей, стоимость одной газовой зажигалки марки «MF-77NR» составляла 12 рублей, стоимость одной бытовой газовой зажигалки для газовых плит составляла 63 рубля, стоимость комплекта из двух батареек марки «Panasonic» D R20 1.5 B составляла 125 рублей, стоимость комплекта из четырех батареек марки «ФAZA» АА R6 1.5 B составляла 31 рубль, стоимость пары рабочих перчаток составляла 12 рублей, стоимость одной мужской зимней куртки составляла 1423 рубля, стоимость одной мужской кофты «Худи» составляла 712 рублей, стоимость одной мужской кофты «Лонгслив» составляла 553 рубля, стоимость мужской демисезонной жилетки составляла 593 рубля, стоимость мужского спортивного трико составляла 514 рублей, стоимость рюкзака составляла 630 рублей, стоимость одного флакона женской парфюмерной воды «ZAN ELIXIR EDITION» составляла 625 рублей, стоимость одного флакона мужской туалетной воды «KENZO» составляла 391 рубль, стоимость одного флакона мужской парфюмерной воды «DES TENTATIONS» составляла 625 рублей, стоимость одного флакона женской парфюмерной воды «PROHIBIT» составляла 625 рублей.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания потерпевших, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также оглашенными показаниями подсудимых, признавших свою вину в совершении ими кражи с незаконным проникновением в помещение торгового павильона. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что подсудимые предварительно договорившись между собой, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в помещение торгового павильона «Пассаж», откуда совершили кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО11, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, после чего с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимых Мухамбетова М.В. и Сатвалдаева А.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующие признаки преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в помещение» нашли свое подтверждение, поскольку подсудимые перед началом преступления договорились между собой о его совершении и осуществляли свои преступные действия по хищению совместно и согласованно, совершив хищение из помещения торгового павильона, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях.

Доказательства вины Мухамбетова М.В., Сатвалдаева А.В. и Байрамова А.Р.

по эпизоду грабежа.

В судебном заседании подсудимые Мухамбетов М.В., Сатвалдаев А.В. и Байрамов А.Р. вину в совершении грабежа Потерпевший №5 с применением к нему насилия признали полностью, от дачи показаний отказались, подтвердив показания данные ими на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимых Мухамбетова М.В., Сатвалдаева А.В. и Байрамова А.Р., данными ими на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании на л.д. 188-190 в т.2, л.д. 57-59, 82-87 в т.3, л.д. 176-178 в т.2, л.д. 54-56,
93-97 в т.3, л.д. 182-184 в т.2, л.д. 23-24, 66-69 в т.3, из которых следует, что около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ 21150 серого цвета г.р.з Т 821 АР -64, под управлением ФИО3 приехали в <Адрес>, где находясь в районе жилгородка, Байрамов А.Р. сказал, что в машине заканчивается бензин, после чего Сатвалдаев А.В. предложил ограбить какого-нибудь прохожего мужчину, на что Мухамбетов и Байрамов согласились, при этом они договорились что Байрамов А. должен был несколько раз ударить мужчину по лицу, чтобы тот не оказывал сопротивления, а Сатвалдаев А. и Мухамбетов М. должны были похитить у того все ценные вещи. Проезжая мимо одного из баров по <Адрес> заметили мужчину в состоянии алкогольного опьянения, как впоследствии узнали это был Потерпевший №5, на плече у которого висела барсетка, и решили ограбить его. После чего, Байрамов А.Р. остановил автомобиль рядом с Потерпевший №5, они втроем вышли из автомобиля и, подойдя к Потерпевший №5, Байрамов А. ударил того три раза кулаком в область лица, после чего Потерпевший №5 упал на землю и Сатвалдаев А. стянул с его правого плеча барсетку темного цвета. Затем Мухамбетов М. стал обыскивать карманы Потерпевший №5 и из правого кармана куртки забрал смартфон, при этом Мухамбетов Потерпевший №5 держал левой рукой за его правую руку. Как они похищали вещи, Потерпевший №5 видел, но им ничего не говорил. Затем они втроем, с похищенным имуществом, сели в автомобиль и уехали. В машине осмотрев содержимое барсетки, обнаружили какие-то бумаги, банковскую карту «Сбербанк», денежные средства 30 рублей монетами и два флакона дезинфицирующего средства. Бумаги и банковскую карту, а также сим-карту от смартфона, похищенного у Потерпевший №5, выкинули по дороге. Затем в районе жилгородка <Адрес> их задержали сотрудники полиции, при этом Сатвалдаев А. успел спрятать похищенные барсетку и смартфон на улице, недалеко от того места, где их остановили. Вину признают и раскаиваются.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными им суду, а также на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 129-131 в т.2, л.д. 31-33, 75-76 в т.3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером находясь в состоянии алкогольного опьянения пошел в бар «Beercity», расположенный по адресу: <Адрес>, взяв с собой барсетку черного цвета и смартфон марки «HONОR». Когда подходил к бару, к нему подъехал автомобиль ВАЗ-2115 серого цвета, из которого выскочили трое молодых парней, как впоследствии ему стало известно – это были Байрамов А.Р., Сатвалдаев А.В. и Мухамбетов М.В., и быстром шагом подошли к нему, после чего около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ Байрамов А.Р. нанес ему три удара кулаком в область лица, от которых он испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на асфальт. В это время, Сатвалдаев А.В. сдернул с его правого плеча барсетку, а Мухамбетов М.В. из правого кармана куртки забрал смартфон. После чего они, забрав вышеуказанные вещи, сели в автомобиль ВАЗ 2115 и уехали, а он спустился в бар, работники которого вызвали полицию. Похищенный смартфон «HONОR» модель 7А в корпусе светло-бежевого цвета приобрел 2 года назад, а барсетку черного цвета покупал около 3 лет назад. В барсетке находились документы на его имя: паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, справка о второй группе инвалидности, квитанции на оплату коммунальных услуг, два договора купли-продажи смартфона, банковская карта «Сбербанк», два флакона с дезинфицирующим средством, которые для него материальной ценности не представляют, денежные средства монетами в сумме 30 рублей. Установленная в смартфоне сим-карта для него материальной ценности не представляет. Впоследствии он опознал их в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ около <Адрес>, где обнаружили похищенные у него смартфон и барсетку, в которой находилось 2 договора купли-продажи смартфона и 2 флакона с дезинфицирующим средством. Паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, справку о второй группе инвалидности, квитанции на оплату коммунальных услуг, банковскую карту «Сбербанк» ему в последствии кто-то принес и оставил у двери квартиры. С оценочной стоимостью барсетки и смартфона согласен.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и ФИО12, данными ими на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 25-26, 28-29 в т.3, из которых следует, что являясь сотрудниками полиции МВД России «Балаковское» <Адрес> и находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут по поступившему сообщению выезжали по адресу: <Адрес>, где был совершен грабеж имущества у мужчины. По прибытии на указанный адрес, внутри магазина-бара «Beercity» находился Потерпевший №5, который им пояснил, что на него напали трое неизвестных парней и применив в отношении него насилие, забрали у него барсетку с документами на его имя, а из кармана куртки забрали смартфон, при этом описал приметы напавших на него лиц, пояснив, что те были на автомобиле ВАЗ-2115 серебристого цвета. На лице у Потерпевший №5 имелись телесные повреждения. Данную информацию они сообщили дежурному и вызвали следственно-оперативную группу. Около 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <Адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ -2115 г.р.з. <Номер>, под управлением Байрамова А.Р., в салоне которого также находились Сатвалдаев А.В. и Мухамбетов М.В. В ходе беседы Байрамов А.Р. сразу признался в совершении грабежа, а Сатвалдаев А.В. пояснил, где спрятал похищенные барсетку и смартфон, которые впоследствии были изъяты прибывшей следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия. Потерпевший, которого привезли на данное место, опознал Байрамова А.Р., Мухамбетова М.В. и Сатвалдаева С.В. как лиц, напавших на него и похитивших его имущество.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 51-52 в т. 3, из которых следует, что в магазин-бар «Beercity», расположенного по вышеуказанному адресу около 3 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел Потерпевший №5, у которого правая сторона лица была припухшая, по лицу текла кровь. Он попросил вызвать полицию, пояснив, что на него напали трое мужчин, его избили и отобрали барсетку и смартфон, в связи с чем она вызвала полицию.

Кроме того, вина подсудимых по данному эпизоду преступления подтверждается:

- рапортом начальника смены ДЧ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 100 в т.2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 26 минут поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что к ней обратился незнакомый мужчина, у которого открыто, с применением насилия похитили смартфон и барсетку;

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 101 в т.2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ открыто с применением насилия похитили принадлежащее ему имущество, чем причинили материальный ущерб;

- рапортом начальника смены ДЧ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 103 в т.2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 07 минут в дежурную часть МУ МВД России «Балаковское» <Адрес>, от медицинской сестры ГБ1 поступило сообщение о том, что к ним обратился Потерпевший №5 с телесными повреждениями, полученными им ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 105-108 в т.2, согласно которому на участке местности у <Адрес>, участвующий в осмотре Потерпевший №5 указал место около магазина-бара «Beercity», где трое неизвестных ему парней применив к нему физическую силу, причинили телесные повреждения и забрали барсетку и смартфон;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 109-112 в т.2, согласно которому на участке местности у <Адрес> обнаружены и изъяты: барсетка, договор купли-продажи №<Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи №<Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, два стеклянных флакона дезинфицирующего средства «СТОПСЕПТ ПЛЮС», смартфон «HONOR» модель 7А imei 1: <Номер>, imei 2: <Номер>, которые участвующий в осмотре Потерпевший №5 опознал как принадлежащее ему и похищенное у него имущество;

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №3, на л.д. 115 в т.2, согласно которому по поступившему из ДЧ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области сообщению об открытом хищении имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут им совместно с ФИО12 около <Адрес> задержаны и доставлены в МО МВД России «Балаковское» Саратовской области - Байрамов А.Р., Сатвалдаев А.В. и Мухамбетов М.В.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 222-225 в т.2, согласно которому осмотрены вышеуказанные: барсетка, договор купли-продажи №<Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи №<Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, два стеклянных флакона дезинфицирующего средства «СТОПСЕПТ ПЛЮС», смартфон «HONOR» модель 7А. Постановлением следователя данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела
(л.д. 226 в т.2);

- протоколами выемки и осмотра документов, на л.д. 37-40, 41-43 в т.3, согласно которому у Потерпевший №5 изъяты и осмотрены выданные на его имя : паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования номер, полис обязательного медицинского страхования, справка об инвалидности, платежная карта ПАО Сбербанк <Номер>. Постановлением следователя данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 44 в т.3);

- заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 237-248 в т.2, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость барсетки составляла 180 рублей, стоимость смартфон марки «HONOR» модели 7А составляла 3030 рублей;

- заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 212-213 в т.2, согласно которому у Потерпевший №5 имелись следующие повреждения: кровоподтек правой ушной раковины, кровоподтек левого глаза, кровоизлияние в склеру левого глаза, ссадина в области левого угла рта. Данные повреждения образовались от трех и более воздействий тупыми твердыми предметами в указанные анатомические области в срок около 1-4 суток назад до момента проведения Потерпевший №5 судебно-медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Учитывая количество и различную локализацию повреждений у Потерпевший №5, возможность их образования при однократном падении из положения стоя исключается.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также показаниями подсудимых, признавших свою вину в открытом хищении имущества у Потерпевший №5, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что подсудимые предварительно договорившись между собой, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, открыто похитили вышеуказанное имущество на общую сумму 3240 руб., принадлежащее потерпевшему, применив к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимых Мухамбетова М.В., Сатвалдаева А.В. и Байрамова А.Р. по данному эпизоду как преступление, предусмотренное
п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по признаку - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицирующие признаки грабежа «совершенный группой лиц по предварительному сговору», и «с применением насилия не опасного для жизни или здоровья» нашли свое подтверждение, поскольку подсудимые перед началом преступления договорились между собой об открытом хищении и осуществляли свои действия совместно и согласованно, применив при этом к потерпевшему физическую силу, в результате чего ему была причинена физическая боль и телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью.

<Данные изъяты>.

С учетом заключения эксперта, данных о личности подсудимых, а также поведения подсудимых в процессе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимых подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на их исправление, состояние здоровья, условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами Мухамбетова М.В., Сатвалдаева А.В. и Байрамова А.Р. суд признает по каждому эпизоду преступления: объяснения об обстоятельствах преступлений, данные подсудимыми сотрудникам полиции, которые суд расценивает как явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; признание вины подсудимыми и раскаяние. Также, по эпизоду грабежа обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимых является частичное возмещение имущественного ущерба от преступления, путем изъятия и возврата похищенного, принесение извинений потерпешему, а по эпизоду кражи обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Мухамбетова М.В. и Сатвалдаева А.В. является полное возмещение потерпевшим ФИО11, Потерпевший №1, Потерпевший №2, и частичное возмещение потерпевшему Потерпевший №3 имущественного ущерба от преступления путем изъятия и возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мухамбетова М.В., Сатвалдаева А.В. и Байрамова А.Р. по каждому эпизоду, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд считает назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд, принимая во внимание данные о подсудимых, считает не назначать.

Возможности исправления подсудимых без реального исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также назначения подсудимым срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд не усматривает и не применяет к подсудимым положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Мухамбетову М.В. и Байрамову А.Р. наказание, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, а Сатвалдаеву А.В. – в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных подсудимыми преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что Мухамбетов М.В. совершил преступления до осуждения его по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а Байрамов А.Р. совершил преступление до вынесения приговора Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание им подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Мухамбетов М.В., Сатвалдаев А.В. и Байрамов А.Р. осуждены к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает в отношении каждого из них меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мухамбетова Максима Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Мухамбетову М.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Мухамбетову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мухамбетову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Мухамбетову М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть срок содержания Мухамбетова М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Сатвалдаева Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Сатвалдаеву А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сатвалдаеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Сатвалдаеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть срок содержания Сатвалдаева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Байрамова Али Рагим оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Байрамову А.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Байрамову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Байрамову А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть срок содержания Байрамова А.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области:

-спортивную сумку, 6 штук газовых зажигалок марки «ARMANI», 6 штук газовых зажигалок марки «MF-77NR», две бытовые газовые зажигалки для газовых плит, комплект из двух батареек «Panasonic» D R20 1.5 B, комплект из четырех батареек «ФAZA» АА R6 1.5 B, пару рабочих перчаток – вернуть потерпевшей ФИО11;

- две мужские зимние куртки, две мужские кофты «Лонгслив», две мужские кофты «Худи», мужскую демисезонную жилетку, мужские спортивные трико – вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- рюкзак, – вернуть потерпевшей Потерпевший №2;

- жесткий диск компьютера, 4 флакона парфюмерной и туалетной воды – вернуть потерпевшему Потерпевший №3;

- барсетку, два договора купли-продажи, два стеклянных флакона дезинфицирующего средства, смартфон «HONOR» модель 7А - вернуть потерпевшему Потерпевший №5;

а паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, справку об инвалидности, выданные на имя Потерпевший №5, платежную карту ПАО Сбербанк <Номер> - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №5 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или возражениях на апелляционные жалобу, представление других участников уголовного процесса, затрагивающих их интересы.

Судья