Решение по делу № 2-4235/2017 от 13.03.2017

    Дело № 2-4235/2017

                                                                           Копия

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 декабря 2017 года                                                                                             г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего судьи           Леонтьевой И.В.,

    при секретаре                         Семенищевой К.В,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова И.А. к администрации города Красноярска, Чиркун Е.В, о признании договора продажи земельного участка недействительным

    У С Т А Н О В И Л:

         Истец Кузнецова И.А. обратилась в суд с иском к администрации города Красноярска, Чиркун Е.В, о признании договора продажи земельного участка недействительным.

    Свои требования мотивировала тем, что она является собственником 16/19 долей жилого дома с кадастровым (условным номером) номером №, расположенном на земельном участке, с кадастровым(условным) номером №, собственником 16/19 долей которого тоже являюсь истец.

    Данные объекты расположены но адресу: Красноярский край, <адрес>. Право собственности истца подтверждается свидетельствами о праве собственности от 2009г.

Когда она обратилась в межевую организацию, для оформления документов для раздела земельного участка в натуре, то выяснилось, что часть ее земельного участка продана Администрацией г. Красноярска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Чиркун Е.В,, путем его незаконного включения в земельный участок с кадастровым номером №

В результате новый незаконный сособственник снес ее забор и поставил свой, захватив при этом часть ее земельного участка.

На обращение в Администрацию г. Красноярска истцу посоветовали разрешать данные вопросы обращением в суд.

По данным основаниям истец обратилась в суд с заявлением, в котором просит:

Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Красноярска и Чиркун Е.В, по продаже земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300110:43 недействительным.

В судебное заседание, назначенное на 15.30 ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились. Истец направила в суд заявление об отмене доверенности на своего представителя, в то же время не явилась в судебное заседание.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено и назначено на 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в назначенной время истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

    В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

      Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Кузнецова И.А. к администрации города Красноярска, Чиркун Е.В, о признании договора продажи земельного участка недействительным, оставить без рассмотрения,

        Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                          подпись                                                                  Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                                                       Леонтьева И.В.