Решение по делу № 2-128/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-128/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

14 июля 2021 года                                                                      с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 17 мая 2019 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 118 273,21 рублей на 60 месяцев под 19,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на 14 мая 2021 года задолженность по кредиту составляет 129 079,97 рублей, в том числе: 104 418,05 рублей просроченный основной долг; 22 272,83 рублей просроченные проценты; 1 114,77 рублей неустойка за просроченный основной долг; 1 274,32 рублей неустойка за просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного, банк просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному 17 мая 2019 года, за период с 18 мая 2020 года по 14 мая 2021 года (включительно) в размере 129 079,97 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 781,60 рублей, произвести зачет государственной пошлины в размере 1 842,98 рублей, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Судом на разрешение поставлен вопрос о возможности передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело принято к производству Яковлевского районного суда Приморского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, и разъяснений, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации», каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 закона приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

При этом, в силу статьи 3 указанного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно сведениям Миграционного пункта ОП № 12 (дислокация с. Яковлевка) МО МВД России «Арсеньевский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что дело принято к производству Яковлевского районного суда Приморского края с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика ФИО1 не относится к территориальной подсудности Яковлевского районного суда Приморского края, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Спасский районный суд Приморского края, расположенный по адресу: 692245, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение 15 дней.

Председательствующий                            п/п                        В.А. Акимчук