Решение по делу № 1-39/2023 от 16.03.2023

Дело № 1-39/2023                                    

59RS0032-01-2023-000202-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20.04.2023                          г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края под председательством судьи Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.А.,

потерпевшей Соболевой М.В.,

подсудимого Соболева О.В. и его защитника Чиркиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Соболева Олега Владиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Рельсовый, 4, проживающего по адресу: <адрес>, Очерский городской округ, <адрес>1, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, имеющего среднее профессиональное образование, работающего у ИП Сальников Г.П., военнообязанного, судимого:

- 05.05.2011 Кунгурским городским судом Пермского края по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 10 дням лишения свободы, освобожден 21.03.2017 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 28 дней;

- 05.03.2018 Александровским городским судом Пермского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 05.05.2011 сохранено;

- 22.06.2018 Александровским городским судом Пермского края по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 11.06.2021 по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 31.05.2021, лишение свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 25 дней;

- 27.01.2022 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году ограничения свободы с учетом присоединения на основании ст.70 УК РФ по приговору Александровского городского суда Пермского края от 22.06.2018, наказание отбыл 10.04.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев О.В., являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия – приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 05.05.2011, по которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; приговор Александровского городского суда Пермского края от 22.06.2018, по которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с причинением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; приговор мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 27.01.2022, по которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, 16.12.2022 около 03 час. 00 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: Пермский край, Очерский городской округ, <адрес>1, имея умысел, направленный на нанесение побоев в отношении Соболевой М.В., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес не менее трех ударов рукой по лицу потерпевшей, причинив своими умышленными действиями Соболевой М.В. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой параорбитальной области, в подбородочной области слева, в правой височной области, которые согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Соболев О.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Соболева М.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Соболев О.В., относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения дела нет.

Суд квалифицирует действия Соболева О.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Соболев О.В. характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Вопреки доводам защитника оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправность или аморальность поведения потерпевшей, не усматривается, так как в материалах дела отсутствуют доказательства такого поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соболева О.В., является рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору от 05.03.2018 Александровского городского суда Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив признается простым.

При назначении Соболеву О.В. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления Соболева О.В. и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соболева Олега Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить Соболеву О.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Очерский городской округ Пермского края и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Соболева О.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Соболеву О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья     А.А. Рябов