Решение по делу № 2а-726/2020 от 09.01.2020

Дело №2а- 726/20             17 января 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Воробьевой И.А.

при помощнике Ким Ю.Д.

с учстием прокурора Лундиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Чистов Д. В., Собенин К. Я. к Участковой избирательной комиссии № муниципального округа Дворцовый округ об отмене итогов выборов

у с т а н о в и л:

Чистов Д.В., Собенин К.Я. являлись зарегистрированными кандидатами в депутаты Муниципального Совета Внутригородского Муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ «Дворцовый округ» шестого созыва по избирательному округу №.

ДД.ММ.ГГГГ года состоялись выборы в муниципальный совет, результаты которых были утверждены решением Избирательной комиссии Внутригородского Муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Дворцовый округ (далее –ИКМО) от ДД.ММ.ГГГГ года №. В соответствии с результатами выборов, были избраны следующие кандидаты: Полякова А.В., Бисерова М.В., Байбуз Е.В., Сигова М.В., Ситников Д.Л. Чистов и Собенин К.Я. в состав лиц, избранных в депутаты, не вошли.

ДД.ММ.ГГГГ Чистов Д.В. обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим административным исковым заявлением к ИКМО об отмене результатов выборов на избирательном участке №, признании незаконным решения участковой избирательной комиссии по избирательному округу №, признании незаконным решения ИКМО от ДД.ММ.ГГГГ года №18-1 «О жалобах кандидатов Чистова Д.В., Гаврилова-Рожкова М.В., Басова И.В.», признании незаконным решения ИКМО от 11 сентября 2019 года об определении результатов выборов.

В качестве соистца по делу привлечен Собенин К.Я.

ДД.ММ.ГГГГ года данное дело было направлено по территориальной подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Собенин К.Я. обратился в Куйбышевский суд с административным исковым заявлением к ИКМО о признании незаконным протокола участковой избирательной комиссии по избирательному округу №, признании незаконным решения ИКМО от ДД.ММ.ГГГГ № «О жалобах кандидатов Чистова Д.В., Гаврилова-Рожкова М.В., Басова И.В.», признании незаконным решения ИКМО от ДД.ММ.ГГГГ об определении результатов выборов. Впоследствии данный административный истец уточнил требования. В окончательном виде просит признать незаконными:

- протокол участковой избирательной комиссии об итогах голосования на участке №

- решения ИКМО от ДД.ММ.ГГГГ № «О жалобах кандидатов Чистова Д.В., Гаврилова-Рожкова М.В., Басова И.В.», - решения ИКМО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении результатов выборов депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Дворцовый округ шестого созыва по многомандатному избирательному округу №»,

- решение ИКМО № от ДД.ММ.ГГГГ года «О регистрации избранных депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Дворцовый округ».

Также административный истец просил взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины (дело №2а -3169\19).

Решением Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в иске Собенина К.Я. отказано. Решение вступило в законную силу.

Согласно п.2 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд также прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Суд полагает, что производство по делу в части требований Собенина К.Я. подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В части требований Чистова Д.В. суд полагает также возможным производство по делу прекратить, поскольку предмет настоящего административного иска и иска Собенина К.Я., разрешенного в рамках дела №2а-3169\19, идентичны, направлены на оспаривание результатов выборов на избирательном участке № а оспариваемые акты ИКМО затрагивают неопределенный круг лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу №2а-726\20 по административному делу по административному иску Чистов Д. В., Собенин К. Я. к Участковой избирательной комиссии № муниципального округа Дворцовый округ об отмене итогов выборов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.А.Воробьева