Решение по делу № 2-2310/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-2310/2024

УИД03RS0064-01-2024-002245-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года    г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой P.P.,

при секретаре Халиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климина ФИО7 к Кирьянову ФИО8 о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

истец Климин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением с последующим его уточнением к Кирьянову С.Н. о взыскании долга по расписке.

В обосновании иска указано, что 15 октября 2022 года между истцом Климиным В.Н., и ответчиком Кирьяновым С.Н., заключен договор займа на сумму 300 000 руб., о чем выдана расписка от 15 октября 2022 года. Расписка была заверена нотариусом нотариального округа Чишминского района Байбуриной Р. Р., и зарегистрировано в реестре №03/0-н/03-2022-5-447 от 15 октября 2022 года. Данный заем был предоставлен сроком на шесть месяцев до 15 апреля 2023 года. По истечении указанного срока денежные средства по договору займа не возвращены.

В уточненном исковом заявлении Климин В.Н. с учетом частичной оплаты долга в размере 7000 руб. просит суд взыскать с Кирьянова С.Н. в пользу Климина В.Н. денежные средства в размере 293 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 011,17 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6600 руб.

Истец Климин В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кирьянов С.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Илембетов А.К. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что денежные средства в размере 7000 руб. возвращены ответчиком в пользу истца.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что 15 октября 2022 года Климин В.Н. предоставил в долг Кирьянову С.Н. денежные средства в размере 300 000 рублей, о чем последний составил собственноручную расписку, которая была удостоверена нотариусом нотариального округа Чишминского района Байбуриной Р. Р., и зарегистрирована в реестре №03/9-н/03-2022-5-447 от 15 октября 2022 года. Деньги ответчик обязался вернуть в полном объеме в течение 6 месяцев, то есть в срок до 15 апреля 2023 года.

Судом к материалам дела приобщена расписка от 15 октября 2022 года в оригинале.

В материалы дела представлены доказательства о частичной оплате долга, а именно квитанция о переводе денежных средств 27.05.2024 г. в размере 7000 руб.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором, согласно ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии соч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Руководствуясь статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Руководствуясь статьями 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли отношения в рамках займа, а сама расписка от 15 октября 2022 года, выданная добровольно Кирьяновым С.Н. на имя Климина В.Н. и подтверждающая факт передачи денежных средств, а также обязательства по их возврату в срок оговоренный сторонами, является договором займа, отвечающий требованиям законодательства России о форме и порядке его заключения. Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки.Требование истца о возврате заемной суммы оставлено ответчиком без удовлетворения.     Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий не получения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.Долговая расписка находилась у Климина В.Н., подлинник предоставлен и приобщен к материалам дела. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.Обстоятельств, свидетельствующих о возврате или безденежности совершенной сделки, в ходе рассмотрения не было установлено, доказательств тому не представлено.Судом установлено, что расписка содержит все существенные условия договора займа.    При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик не возвратил истцу сумму займа, поэтому невозвращенная сумма займа в размере 293 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 24 апреля 2024 года, судебный приказ по делу №2-1828/2024 от 12 апреля 2024 года о взыскании с Кирьянова С.Н. в пользу Климина В.Н. задолженности по договору займа от 15.10.2022 г. в размере 300 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 408,27 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3282,4 руб., отменен, в связи поступившем возражением ответчика относительно исполнения судебного приказа.    Разрешая спор в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из ниже следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) Центрального Банка России на день исполнения денежного обязательства. При этом суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с уклонением от возврата денег согласно ст. 811 ГК РФ с Кирьянова С.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет цены иска, с применением банковской ставки рефинансирования, приобщенный к материалам дела, является обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства.

Сумма процентов в размере 52 011,17 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6600 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Климина ФИО9 к Кирьянову ФИО10 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Кирьянова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Климина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) долг в размере 293 000 руб., проценты в размере 52011 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6600 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                            Р.Р. Шакирова