Решение по делу № 2-104/2024 от 09.02.2024

        32RS0016-01-2024-000057-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2024 года                                                                         г. Клинцы

Временно исполняющий полномочия судьи Клинцовского районного суда судья Клинцовского городского суда Брянской области Кобызь Е.Н., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-104/2024 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Кос (Ковалевой В.) Н. В., Ковалевой Т. В., Ковалеву В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Клинцовского районного суда Брянской области от 2 июля 2024 года удовлетворены частично исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Кос (Ковалевой В.) Н. В., Ковалевой Т. В., Ковалеву В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

После направления копий решения сторонам было установлено, что в резолютивной части решения суда имеется описка, в третьем его абзаце сумма госпошлины, подлежащая взысканию 2252 (две тысячи двести пятьдесят два) руб. 51 коп., тогда, как правильно должно быть - «2992 (две тысячи девятьсот девяносто два ) руб. 26 коп.».

В соответствии со ст.200 ГПК РФ, суд по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд полагает возможным исправить описку, допущенную при изготовлении решения суда, а именно: в резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного машинописным способом, в третьем абзаце правильно указать: расходы по оплате госпошлины в размере «2992 (две тысячи девятьсот девяносто два) руб. 26 коп.».

О том, что имеет место быть очевидная описка, свидетельствуют материалы гражданского дела, исследованные в судебном заседании. Данная описка не изменяет решение суда и подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст.200, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную по тексту в резолютивной части решения Клинцовского районного суда Брянской области от 2 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-104/2024 года по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Кос (Ковалевой В.) Н. В., Ковалевой Т. В., Ковалеву В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, описку, в третьем абзаце резолютивной части решения читать правильно:

«и расходы по оплате госпошлины в размере 2992 (две тысячи девятьсот девяносто два ) руб. 26 коп.».

Судья                                                                                  Е.Н.Кобызь