Решение по делу № 1-215/2018 от 18.04.2018

Дело № 1-215 /2018 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Березники Пермский край                  06 июля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Обуховой К.В., Шваревой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пермского края Тунева Д.А., Мазурова Н.С.,

подсудимого Майорова Е.А.,

защитника – адвоката Шакировой А.Р., Прохорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Майорова Е.А., ..... судимого;

    - 16 апреля 2015 года Березниковским городским судом Пермского края за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 30 июня 2017 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 19 июня 2017 года, заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы, наказание отбыто:

задержанного 07 июня 2018 года в соответствии с постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 17 мая 2018 года, в связи с объявлением розыска;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    09 марта 2018 года Майоров Е.А. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Майоров Е.А. 09 марта 2018 года в ночное время суток, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..... осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Гр.КТ., открыто, без применения насилия похитил из-под подушки кошелек с денежными средствами, после чего достал из кошелька и открыто похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Гр.КТ. С места преступления Майоров Е.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Гр.КТ. материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

    Подсудимый Майоров Е.В. вину признал частично и сообщил, что 09 марта 2018 года около 01 часа ночи он пришел в квартиру своей матери Гр.КТ. и попросил 100 рублей на оплату такси, в квартире также находился знакомый матери. На отказ потерпевшей дать ему деньги, он достал из-под подушки последней кошелек, выдернул из него пачку купюр, с которыми из квартиры ушел. В подъезде он посчитал денежные средства, всего было 4000 рублей. Он взял себе купюру достоинством пятьсот рублей, оставшиеся денежные средства вместе с ключом закинул в окно квартиры матери, она проживает на первом этаже, окно в этот момент мать открыла.

    Из показаний Майорова Е.А. от 06 апреля 2018 года следует, что первоначально давал неверные показания о том, что достав денежные средства из кошелька, положил кошелек обратно под подушку, допускает, что когда он вышел на улицу, то закинул в окно матери и ключ от двери, и похищенный у матери кошелек. Также неправдивы его первоначальные показания в части суммы похищенных денежных средств, подтверждает, что похитил у своей матери 4000 рублей, говорил иначе, поскольку боялся уголовной ответственности за содеянное (л.д. 94-95).

    Оглашенные показания Майоров не подтвердил, на допросе 06 апреля 2018 года изменил свои ранее данные показания, поскольку намеревался заявить ходатайство об особом порядке рассмотрения дела; в судебном заседании говорит правду.

    Суд в основу приговора принимает показания Майорова от 06 апреля 2018 года, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, даны подсудимым в присутствии защитника.

Виновность Майорова Е.А. подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний свидетеля Гр.ЧА. в судебном заседании и показаний, данных им в ходе дознания, и подтвержденных в полном объеме следует, что он часто приходит в гости к знакомой Гр.КТ., помогает ей по хозяйству, т.к. Гр.КТ. тяжело больна и не может передвигаться без посторонней помощи. С 08 на 09 марта 2018 года, он также находился у Гр.КТ.. Около 01 часа ночи в квартиру пришел сын потерпевшей-Майоров Е. и стал просить у матери денежные средства, она отказалась дать тому деньги. После этого Майоров обманным путем выманил его из квартиры, а сам быстро вернулся в квартиру и закрыл двери изнутри. Он стал стучать в дверь. Через несколько минут Майоров выбежал из квартиры. Когда он зашел к Гр.КТ., та рассказала, что сын достал из-под подушки ее кошелек и ушел с ним. Затем Майоров закинул в окно комнаты ключ от дверей и похищенный кошелек. Гр.КТ. сразу же пересчитала денежные средства, в кошельке осталось 4000 рублей. До хищения у Гр.КТ. в кошельке было примерно 8500 рублей, т.к. накануне, т.е. 07 марта 2018 года та получила пенсию, о чем знал Майоров (л.д. 74-75).

Из показаний потерпевший Гр.КТ. следует, что 09 марта 2018 года около 01 часа к ней домой пришел сын-Майоров Е., просил у нее денежные средства, она ответила отказом. После этого сын направился к выходу из квартиры, и ее знакомый Гр.ЧА. пошел провожать того, но сын обманул Гр.ЧА., быстро забежал в квартиру, оставив последнего в коридоре подъезда. Затем сын снова стал просить у нее деньги, она отказывалась. Тогда сын вытащил у нее из-под подушки кошелек красного цвета, достал несколько купюр по 1000 рублей, она просила вернуть кошелек с денежными средствами, но сын не отреагировал на ее слова и убежал из квартиры. О хищении кошелька с деньгами она рассказала Гр.ЧА., который сразу позвонил в полицию. Вскоре она услышала стук в окно, открыла окно и увидела сына, которого попросила вернуть ей деньги, говорила, что у нее больше нет денег. После этого сын закинул в комнату через окно ключ от двери, а также кошелек. Сразу же пересчитала денежные средства, в наличии было 4000 рублей. У нее были похищены денежные средства в сумме 4000 рублей (л.д. 70-71).

Из показаний свидетеля Гр.СВ. следует, что в ночное время 09 марта 2018 года она слышала громкий стук в двери соседней квартиры №, также слышала, что пожилой мужчина из указанной квартиры кричал, что их грабят. На шум она выглянула в коридор и увидела убегающего мужчину, полагает, что это был молодой человек, лица которого она не видела. Позднее от соседей из квартиры № ей стало известно, что ночью приходил сын хозяйки квартиры и похитил той денежные средства (л.д. 86-87).

Вина подсудимого Майорова Е.А. подтверждается письменными доказательствами.

Протокол принятия устного заявления о преступлении Гр.КТ. от 09 марта 2018 года, согласно которого, 09 марта 2018 года около 01 часа ее сын - Майоров Е.А. открыто похитил у нее из кошелька денежные средства в сумме 4000 рублей (л.д.6).

Чистосердечное признание Майорова Е.А. от 14 марта 2018 года о том, что он у своей матери Гр.КТ. открыто похитил денежные средства 4000 рублей, из них- 3500 рублей вернул матери, а 500 рублей потратил (л.д.32).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Майорова Е.А., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Суд находит, что вина подсудимого в совершении открытого хищения денежных средств у потерпевшей подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей Гр.КТ., последовательно утверждавшей, что на ее требование вернуть похищенный кошелек с денежными средствами, подсудимый отказался, выбежав из комнаты с кошельком. Через некоторое время в окно ее квартиры постучали, она открыла окно, куда Майоров закинул кошелек и ключ от двери, из кошелька были похищены 4000 рублей.

    Показания свидетеля Гр.ЧА. в основных моментах согласуются с показаниями потерпевшей, Гр.ЧА. присутствовал в комнате первоначально, когда Майоров требовал денежные средства у потерпевшей, сразу после совершения преступления в отношении потерпевшей, Гр.ЧА. зашел к ней в комнату, Гр.КТ. подробно рассказала ему об обстоятельствах открытого хищения денежных средств подсудимым.

Свидетель Гр.СВ. видела, как из квартиры потерпевшей выбежал молодой мужчина.

Учитывая вышеизложенное, не доверять последовательным показаниям потерпевшей Гр.КТ., свидетелей Гр.ЧА. и Гр.СВ., у суда оснований не имеется, причин для оговора Майорова - не установлено.

Доводы подсудимого о том, что его мать и Гр.ЧА. злоупотребляют спиртными напитками; потерпевшая, в силу состояния здоровья, забывает события; отношения между ним и матерью плохие, в связи с чем, Гр.КТ. оговаривает его, голословны и ничем не подтверждены.

Неоднократные показаний Гр.КТ. в ходе дознания, а также ее показания в судебном заседании от 17 мая 2018 года (л.д.133), последовательны, логичны и сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании и в ходе дознания свою вину подсудимый признал, сообщив, что действительно открыто похитил у Гр.КТ. денежные средства в сумме 500 рублей, остальные вернул.

К вышеуказанной позиции подсудимого Майорова суд относится критически, расценивая ее как способ защиты, с целью избежать всю полноту ответственности и наказания за содеянное, поскольку, она опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, при этом показания самого Майорова Е.А. противоречивы и непоследовательны.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению о виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия подсудимого Майорова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что подсудимый открытым способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим Гр.КТ., причинив ущерб на сумму 4 000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Майорову являются – частичное признание вины, обстоятельства совершения хищения, которые изложены в чистосердечном признании подсудимого и его объяснении, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ..... /л.д. 32,33-34/.

В действиях подсудимого Майорова содержится рецидив преступлений.

     Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Майоров Е.А. судим, ..... \ л.д. 42- 68\.

При назначении Майорову Е.А. вида и размера наказания суд учитывает: обстоятельства совершения преступного деяния, его характер и степень общественной опасности, совершено преступление средней тяжести; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, вышеуказанные данные личности подсудимого, .....

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43,60 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Майорова не возможно без его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения Майорову Е.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 3542 рублей - оплата труда адвоката Булановой Н.В., понесенные в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с осужденного Майорова Е.А., поскольку оснований для его освобождения не установлено, последний не возражал против взыскания с него указанной суммы ( л.д. 111).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Майорова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу прежняя - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 июля 2018 года.

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Майорова под стражей с 07 июня 2018 года по 05 июля 2018 года включительно.

Взыскать с Майорова Е.А. процессуальные издержки в сумме 3542 рубля в доход Федерального бюджета РФ \ л.д.111\.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора, о чем указать в содержании жалобы, возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова