Решение по делу № 2-4209/2018 от 15.02.2018

№ 2-4209/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арушанова А.А. к Колондо А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Арушанов А.А. обратился в суд с иском к Колондо А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 685,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 714 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Истец Арушанов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик Колондо А.А. в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в деле, возвращено за истечением срока хранения. Суд полагает извещение ответчика надлежащим, учитывая, что неявка в отделение почтовой связи за получением судебного извещения является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного исследования установлено, что между истцом Арушановым А.А. и ответчиком Колондо А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Колондо А.А. заняла у Арушанова А.А. 100 000 рублей и обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленного суду договора займа, сторонами согласована выплата заемщиком процентов за просрочку возврата займа, определяемых учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Невыпонение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в размере 100 000 рублей в установленный срок послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен, свое обязательство по договору истец исполнил, передав денежные средства ответчику, доказательств безденежности заключенного договора, получения денег в меньшем размере, чем указано в договоре, или выполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 100 000 рублей, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика пользу истца подлежат безусловному взысканию сумма займа в размере 100 000 рублей.

Как следует из содержания п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика, уклоняющегося от возврата суммы займа, имеет место неправомерное (за пределами установленных договором сроков) пользование денежными средствами истца, в пользу истца подлежат взысканию проценты за указанный истцом период с 11.03.2015 года по 20.12.2017 года в размере 25 685,41 рублей из расчета, приведенного ниже.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
100 000	11.03.2015	31.05.2015	82	8,25%	365	1 853,42
100 000	01.06.2015	14.06.2015	14	11,80%	365	452,60
100 000	15.06.2015	14.07.2015	30	11,70%	365	961,64
100 000	15.07.2015	16.08.2015	33	10,74%	365	971,01
100 000	17.08.2015	14.09.2015	29	10,51%	365	835,04
100 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91%	365	814,52
100 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49%	365	858
100 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39%	365	720,33
100 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32%	365	340,93
100 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32%	366	480
100 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94%	366	542,35
100 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96%	366	660,98
100 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64%	366	684,59
100 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14%	366	756,17
100 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90%	366	604,37
100 000	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24%	366	652,90
100 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52%	366	349,29
100 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	1 405,74
100 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	2 841,53
100 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	2 328,77
100 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	961,64
100 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	1 216,44
100 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	2 243,84
100 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	978,08
100 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	1 107,53
100 000	18.12.2017	20.12.2017	3	7,75%	365	63,70
Итого:	1016	9,24%	25 685,41

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает, что в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумность размеров взыскиваемых расходов на оплату услуг представителей как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Учитывая, что представитель истца исковое заявление, при этом в судебном заседании не участвовал и принимая во внимание характер и сложность дела, стоимость аналогичных услуг в регионе, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму 4 000 рублей, оплаченную за услуги представителя и подтвержденную договором об оказании юридических услуг и квитанцией от 20.12.2017 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 714 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колондо А.А. в пользу Арушанова А.А. задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 685,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 714 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, всего взыскать 133 399,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич