Решение от 09.07.2024 по делу № 2-5013/2024 от 12.02.2024

дело № 2-5013/2024 09 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е. В.,

с участием представителя истца – Пеньковского С. А., действующего на основании доверенности от 08.09.2023г. сроком на 3 (три) года (л.д.38-39), представителя ответчиков – Куприенко Е. Е., действующей на основании доверенностей, соответственно, от 04.09.2023г. сроком до 07.12.2030г., выданной в порядке передоверия (л.д.61-63) и от 04.09.2023г. сроком на 2 (два) года (л.д.63),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пакулько А. А. к Кузнецовой Е. М., ООО «Служба помощи автомобилистам «Маяк» о признании недействительным договора цессии от 05.11.2020г., применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

23.10.2020г. произошло ДТП с участием водителя Пакулько А.А., в результате которого автомашине марки «Aуди Q7» г/р/з №, принадлежащей ФИО1, был причинен ущерб.

02.11.2020г. между ФИО1 и ООО «Служба помощи автомобилистам «Маяк» был заключен договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого к последнему переходят в полном объеме права по требованиям о возмещении ущерба, причиненного ФИО1 в результате ДТП от 23.10.2020г.: страхового возмещения; убытков, превышающих выплаченное страховое возмещение; понесенных сопутствующих убытков (расходов на эвакуацию, хранение, дефектовку автомобиля, расходы на экспертизу, почтовые расходы); штрафов, неустоек (пени) и финансовых санкций (л.д.66-68).

05.11.2020г. между ООО «Служба помощи автомобилистам «Маяк» и Кузнецовой Е.М. был заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого к последней переходят в полном объеме права по требованиям о возмещении ущерба, причиненного ФИО1 в результате ДТП от 23.10.2020г. (л.д.69-71).

12.02.2024г. в Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление Пакулько А.А. к Кузнецовой Е.М., ООО «Служба помощи автомобилистам «Маяк» о признании недействительным договора цессии от 05.11.2020г., применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что оспариваемая сделка является мнимой и, кроме того, совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (л.д.5-8, л.д.85-86).

Истец – Пакулько А.А. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Пеньковскому С.А.

Представитель истца – Пеньковский С.А., действующий на основании доверенности от 08.09.2023г. сроком на 3 (три) года (л.д.38-39), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик – Кузнецова Е.М. – в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде ООО «Юридическое бюро «Параграф С» (л.д.61).

Представитель ответчиков Кузнецовой Е.М. и ООО «Служба помощи автомобилистам «Маяк» – Куприенко Е.Е., действующая на основании доверенностей, соответственно, от 04.09.2023г. сроком до 07.12.2030г., выданной в порядке передоверия (л.д.61-63) и от 04.09.2023г. сроком на 2 (два) года (л.д.63), - в судебное заседание явилась, возражает против иска, представлен письменный отзыв (л.д.72-76).

Третье лицо – представитель МИФНС России № по Санкт-Петербурга – в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.87-88).

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Нормами ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Нормами ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 02.11.2020г. между ФИО1 и ООО «Служба помощи автомобилистам «Маяк» был заключен договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого к последнему переходят в полном объеме права по требованиям о возмещении ущерба, причиненного ФИО1 в результате ДТП от 23.10.2020г. (л.д.66-68).

Пунктом 5.1 договора от 02.11.2020г. предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

05.11.2020г. между ООО «Служба помощи автомобилистам «Маяк» и Кузнецовой Е.М. был заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого к последней переходят в полном объеме права по требованиям о возмещении ущерба, причиненного ФИО1 в результате ДТП от 23.10.2020г. (л.д.69-71).

Пунктом 5.1 договора от 05.11.2020г. предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

В обоснование иска указано, что оспариваемый договор от 05.11.2020г. является мнимым.

В соответствии с ч.1 ст.170 ГК РФ – мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Между тем, договор цессии уступки права (требования) от 05.11.2020г. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

При рассмотрении дела по существу представитель истца пояснил, что оспариваемый договор препятствует Пакулько А.А. при возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, предъявить требования к ФИО1 об обязании передать поврежденные детали автомашины и об обязании предоставить автомашину для осмотра.

Однако данные доводы сводятся к неправильному толкованию норм материального права и не лишают Пакулько А.А. на обращение с какими-либо требованиями к ФИО1

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Нормами ст.386 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Также в обоснование иска указано, что оспариваемый договор от 05.11.2020г. совершен с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, поскольку переуступка 05.11.2020г. была совершена на 5.000 руб. дороже, чем переуступка от 02.11.2020г., что противоречит основной деятельности коммерческой организации, свидетельствует об уклонении от уплаты налога и, кроме того, Кузнецова Е.М. фактически оплату по договору не произвела.

Между тем, договор считается заключенным, если в нем согласованы все существенные условия. Так, для договоров цессии существенными условиями являются предмет договора (т.е. вид, описание и объем уступаемого права требования (ст.432, ст.384 ГК РФ)), указание на цедента и цессионария, на характер действий цедента, сумму долга, основание и период его образования (при уступке денежного требования).

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» предусмотрено, что в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено, что договор цессии в любом случае является возмездным, а потому цена договора уступки прав не является существенным условием для такого договора.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» - уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

Каких-либо доказательств того, что цедент и цессионарий, совершая уступку, действовали с намерением причинить вред Пакулько А.А. не представлено.

Ни ООО «Служба помощи автомобилистам «Маяк», ни Кузнецова Е.М. договор цессии не оспаривают и не отрицают факт исполнения такого договора.

В силу норм ст.166 ГК РФ - сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Пакулько А.А. не относится к числу лиц, чьи права нарушены оспариваемой сделкой по основаниям неуплаты, по его мнению, налогов сторонами сделки.

Кроме того, в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что при переходе прав кредитора к другому лицу по договору об уступке требования должник в качестве возражения против требований нового кредитора не вправе ссылаться на неисполнение цессионарием обязательств по оплате права требования перед цедентом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.11.2020░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.07.2024░.

░░░: 78RS0005-01-2024-001609-72