Решение по делу № 2-414/2020 от 14.10.2019

Дело № 2-414/2020

24RS0017-01-2019-004135-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

03 сентября 2020 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Моисенко В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Семащенко Лилии Васильевны к ООО «Альтернатива» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Семащенко Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Альтернатива» о защите трудовых прав, в котором просила взыскать с последнего задолженность по заработной плате в размере 581 052,60 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 118 280,83 рублей, компенсацию за отпуск при увольнении в размере 93 378,83 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты компенсации за отпуск при увольнении в размере 12 497,20 рублей, возложить обязанность произвести расчет в налоговый орган, Пенсионный РФ за период работы в ООО «Альтернатива» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, исходя из ежемесячной заработной платы в размере 80 000 рублей.

В судебное заседание от истицы Семащенко Л.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с мирным урегулированием спора. Истица судебное заседание не явилась, просила принять отказ от иска в ее отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего ОО «Альтернатива» Максименко О.Н. – Вакалюк А.М. не возражал против прекращения производства по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ГУ УПФ России по Емельяновскому району, ООО «Бастион-Канск 2» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истица Семащенко Л.В., отказалась от заявленных требований, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ истицы Семащенко Лилии Васильевны заявленных требований к ООО «Альтернатива» о защите трудовых прав, прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Семащенко Лилии Васильевны к ООО «Альтернатива» о защите трудовых прав, ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий Н.В. Туранова