Решение по делу № 7.1-14/2024 (7.1-631/2023;) от 18.12.2023

УИД 61RS0022-01-2023-007237-59

Судья Ерошенко Е.В.                                                               Дело № 7.1-14/2024

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2024 года                                                             г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Осипова В.В. по доверенности Пономаревой Н.А. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Осипова Владимира Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 ноября 2023 года (день изготовления постановления в полном объеме) Осипов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Осипова В.В., действующая на основании доверенности Пономарева Н.А., ставит вопрос об изменении постановления судьи городского суда от 29 ноября 2023 года в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, просит заменить на штраф.

В судебном заседании защитник Пономарева Н.А. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Привлекаемое лицо Осипов В.В., потерпевший ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие, в соответствии с положениями ст.25.1, ст.25.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ее подателя, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья Ростовского областного суда приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации определено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Материалами дела установлено, что 12 мая 2023 года в 16:35 на ул.С.И.Шило в районе дома № 79 г.Таганрога, водитель Осипов В.В., управляя ТС «ЛИФАН-215800» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при выполнении маневра левого поворота не обеспечил безопасность маневра, создал опасность и помеху для движения ТС мотоцикл «СУЗУКИ 8У650» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя ФИО3, движущемуся сзади в попутно, т.е. совершил нарушение п.п.1.5, 8.1 ПДД РФ, за которые предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в результате столкновения транспортных средств ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и вина Осипова В.В подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 950989 от 17 октября 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта № 506 от 12 июля 2023 года и иными материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Осипова В.В. в совершении вмененного административного правонарушения.

Выводы судьи о неисполнении Осиповым В.В. требований пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы о необъективности назначенного наказания является несостоятельным, поскольку при назначении наказания судья городского суда учел требования ст.3.1, ст.3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства и назначил ему административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Назначенное судьей наказание обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Обстоятельства, которые бы безусловно повлекли изменение вида административного наказания, в жалобе не приводятся, и судьей не установлены.

Обстоятельства, на которые указано в жалобе (признание вины, раскаяние перед потерпевшим, автомобиль, как единственный источник дохода) позволяют избрать минимальный срок меры воздействия в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, однако не могут служить безусловным основанием для изменения назначенного вида наказания на административный штраф.

Иные доводы жалобы не влекут отмену или изменение принятого судьей городского суда постановления, так как они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Осипова В.В. состава вмененного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Осипова В.В. допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Осипова Владимира Викторовича, оставить без изменения, жалобу защитника Осипова В.В. - Пономаревой Н.А. - без удовлетворения.

Судья: