Решение по делу № 2-47/2023 (2-925/2022;) от 11.11.2022

66RS0021-01-2022-001292-55

Дело № 2-47/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Богданович 12 января 2023 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинов А.Н.,

при секретаре Исановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу после смерти Никитина Ю. Н., Никитиной В. М., Никитиной И. А., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Никитина С. Ю., Н. Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 11 785 руб. 42 коп.,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Никитина Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 11 785 руб. 42 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Никитина В.М., Никитина И.А., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Никитина С.Ю., Н. Н.Ю.

В обоснование своих доводов истец указал, что между банком и Никитиным Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По сведениям банка Никитин Ю.Н. умер, данными о наследниках банк не располагает. ДД.ММ.ГГГГ Н. Н.Ю. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил банк на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт»: открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента, сумма кредита 9 952 руб. 32 коп., размер процентной ставки – 29% годовых, срок кредита – 547 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 28 числа каждого месяца, начиная с ноября 2005 года по апрель 2007 года, сумма ежемесячного платежа 880 рублей, плата за пропуск очередного платежа по тарифам, совершенный впервые – не взимается, второй раз подряд – 300 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд – 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк во исполнение своих обязательств по договору потребительского кредита зачислил на счет ответчика сумму представленного кредита в размере 9 952 руб. 32 коп. Просят взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества Никитина Ю.Н. в погашение задолженности 11 785 руб. 42 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 471 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Никитина В.М., Никитина И.А., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Никитина С.Ю., Н. Н.Ю., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны просили применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в своем заявлении он просил банк на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт»: открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента, сумма кредита 9 952 руб. 32 коп., размер процентной ставки – 29% годовых, срок кредита – 547 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 28 числа каждого месяца, начиная с ноября 2005 года по апрель 2007 года, сумма ежемесячного платежа 880 рублей (л.д. 14-18)

Согласно свидетельству о смерти выданного отдела ЗАГС <адрес> Никитин Ю.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

По сведениям нотариуса наследниками умершего Никитина Ю.Н. являются Никитина В.М., Никитина И.А., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Никитина С.Ю., Н. Н.Ю. (л.д. 33-37).

Ответчики заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 45-49).

С иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из информации на почтовом конверте (л.д. 25).

Судом установлено, что истец сформировал и направил в адрес ответчика заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику был установлен срок для оплаты задолженности по заключительному счету – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок предъявления исковых требований истек ДД.ММ.ГГГГ. С указанным иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования о взыскании с наследников Никитина Ю.Н. задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Никитиной В. М., Никитиной И. А., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Никитина С. Ю., Н. Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 11 785 руб. 42 коп. отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда                            Бабинов А.Н.