Дело № 2-5265/2015 17 декабря 2015г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи          Ворочевской О.В.,

при секретаре      Серовой М.М.,

в присутствии представителей истца Монастырского В.М., действующего на основании решения от 22.07.15г по делу № А37-2352/2014, и Леухина Я.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Магаданском городском суде в г. Магадане 17 декабря 2015г дело № 2-5265/2015 по иску открытого акционерного общества «Колымский аффинажный завод» к Заварову А.В. о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ОАО «Колымский аффинажный завод» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Заварову А.В. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, автобуровая.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда Магаданской области от 22 июля 2015 г по делу № А37-2352/2014 истец признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства и конкурсным управляющим назначен Монастырский В.М.

При формировании конкурсной массы должника было обнаружено, что во владении ОАО «Колымский аффинажный завод» находится приобретенный у ООО «Транстон» в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, автобуровая.

Однако в паспорте указанного транспортного средства указан в качестве собственника ответчик Заваров А.В., хотя фактически автомобиль находится во владении истца вместе со всеми правоустанавливающими документами на него, числится на его балансе как собственный. В этой связи истец на основании ст.218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд удовлетворить его иск.

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом и не ходатайствовал об отложении дела.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из объяснений представителей истца следовало, что спорное имущество было приобретено истцом у ООО «Трастон».

Согласно имеющимся в деле документам (л.д.18-21) истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил ООО «Трастон» <данные изъяты> в качестве предоплаты за автомобиль <данные изъяты> (кран-бурилка).

Однако в представленных суду платежных документах (л.д.18-21) не было указано, что истец перечислил предоплату именно за транспортное средство <данные изъяты>, автобуровая, а сам истец в отношении спорного имущества не представил суду ни договор купли-продажи, ни акт приема-передачи.

Доводы представителей истца о том, что спорное имущество было принято истцом и находится у истца на балансе судом признаются недоказанными, так как в представленных суду инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ отчета по основным средствам за первое полугодие 2015года, журнала-ордера по счету за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о том, что на балансе истца находится именно транспортное средство <данные изъяты>, автобуровая.

Кроме того, по сообщению ФИАС ГИБДД и МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области сведения об указанном транспортном средстве отсутствуют и регистрационные документы на него не выдавались.

Таким образом, суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец получил от продавца ООО «Трастон» спорное имущество и добросовестно, открыто, непрерывно владеет как своим собственным спорным имуществом в течение пяти лет.

При указанных обстоятельствах, исходя из установленных статьями 19, 123 Конституции Российской Федерации и статьи 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципов равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору, а также положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал наличие правовых оснований для удовлетворения его исковых требований к ответчику о признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, автобуровая.

В этой связи с ответчика на основании ст.94, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.20, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере <данные изъяты>., исчисленная от цены спорного имущества, указанной в счете-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2015░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5265/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ОАО "Колымский аффинажный завод"
Ответчики
Заваров А.В.
Суд
Магаданский городской суд Магаданской области
Дело на сайте суда
magadansky.mag.sudrf.ru
13.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2015Передача материалов судье
16.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2015Судебное заседание
14.12.2015Судебное заседание
17.12.2015Судебное заседание
22.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее