Решение по делу № 10-18/2020 от 15.05.2020

№ 10-18/2020

(22MS0025-01-2020-000069-95)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск                                            11 июня 2020 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Кайзер Л.В.,

защитника Петрова С.А., представившего удостоверение и ордер от ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Казначеева А.Б. на приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска Алтайского края от ***, которым

Казначеев А.Б., судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Рубцовска Алтайского края от ***, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Рубцовска Алтайского края от ***, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав защитника Петрова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, государственного обвинителя, возражавшего по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска Алтайского края от *** Казначеев А.Б. признан виновным в том, что *** около 17 часов 00 минут, находясь в квартире по ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры угрожал О. убийством, при этом был физически сильнее ее, агрессивно настроен по отношению к ней, в момент угрозы замахнулся на потерпевшую О. костылем в область её головы. Потерпевшая О. угрозу убийством восприняли реально, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено Казначеевым А.Б. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Казначеев А.Б. виновным себя в указанном преступлении признал полностью, и по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Казначеев А.Б. просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное наказание, указывая, что судом первой инстанции не в полной мере учтены установленные по делу смягчающие обстоятельства, кроме того, не принято во внимание противоправное поведение потерпевшей.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Казначеева А.Б. - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражений на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Мировым судьей сделан правильный вывод об обоснованности обвинения Казначеева А.Б. и доказанности его вины в преступлении, который никем из участников процесса не оспаривается. Соблюдены условия рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Казначеева А.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора в части назначения осужденному наказания за указанное преступление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания.

Санкция ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Мировым судьей осужденному Казначееву А.Б. назначено наказание в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим наказанием, предусмотренным за совершение данного преступления, при этом вывод о назначении осужденному именно такого наказания достаточно мотивирован в приговоре, обусловлен наличием в действиях осужденного рецидива преступлений и правилами ст.68 УК РФ. Применение к осужденному иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, мировым судьей признано недостаточным.

Мировым судьей при назначении наказания в должной мере мотивирован вывод о наличии в действиях осужденного такого обстоятельства, отягчающего наказание, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, данное отягчающее обстоятельство обоснованно учтено при назначении наказания осужденному.

Наличие отягчающих обстоятельств не позволило мировому судье назначить наказание Казначееву А.Б. с применением ч. 1 ст.62, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, мотивы такого решения приведены в приговоре.

Как следует из обжалуемого приговора, при назначении наказания Казначееву А.Б. мировым судьей были в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его личность - ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Мировым судьей также учтены смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение, расценено в качестве активного способствования расследованию преступления, состояние здоровья Казначеева А.Б.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, мировой судья в достаточной степени учел совокупность установленных смягчающих обстоятельств.

Доводы осужденного о наличии противоправного поведения потерпевшей, которая оскорбляла его нецензурной бранью, тем самым провоцировала конфликт, не находят своего подтверждения в материалах уголовного дела.

Мировым судьей были исследованы и учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и смягчающие и отягчающие обстоятельства.

По мнению апелляционного суда, мировой судья назначил Казначееву А.Б. справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, мотивировав свое решение о применении правил ст.70 УК РФ при назначении ему окончательного наказания, при таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости наказания необоснованными.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, мировым судьей, верно, определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем во вводной части приговора судимости Казначеева А.Б. по приговорам Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, от ***, от ***, ***, от *** ошибочно указаны без учета постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ***. В связи с чем, необходимо в данной части приговор уточнить.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска Алтайского края от *** в отношении Казначеева А.Б. изменить.

Уточнить вводную часть приговора, считать правильным указание на судимости Казначеева А.Б.:

- *** Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановлений Новоалтайского городского суда Алтайского края от ***, Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ***) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от ***) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- *** Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от ***, Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ***) по п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

- *** Рубцовским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от ***) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- *** Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом кассационного определения от ***, постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ***) по п.«а» ч.3 ст.158 (в редакции от ***), ст.70 УК РФ (приговор от ***) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

- *** Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ***) по п.«в» ч.2 ст.158, ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ (приговор от ***) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Казначеева А.Б. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                           А.В. Сегов