Решение от 08.11.2021 по делу № 2а-1997/2021 от 21.07.2021

Дело №2а-1997/2021

УИД: 22RS0069-01-2021-003316-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                          08 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                        Михалевой И.Г.

при секретаре                                                                    Бабенковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лазаревой Анны Александровны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, отделению судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Турищевой Татьяне Николаевне, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Щеголевой Диане Дмитриевне, Пресняковой Светлане Юрьевне, Чемодуровой Ольге Владимировне об отмене постановления, возложении обязанности,

установил:

Лазарева А.А. обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения) к отделению судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ОСП Ленинского района г.Барнаула) об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Щеголевой Д.Д. об определении расчета задолженности от 01 января 2021 года, утвержденного 01 июля 2021 года начальником отделения Турищевой Т.Н. по исполнительному производству ... от 01 июля 2021 года, возложении обязанности на ОСП Ленинского района г.Барнаула определить и рассчитать должнику Лисенкову М.В. общую сумму задолженности с 01 августа 2020 года (помесячно) в соответствии со статьями 318, 1087, 1091, 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 01 августа 2020 года по настоящее время в рамках исполнительного производства ... от 22 февраля 2017 года в отношении должника Лисенкова М.В., с учетом пропорционального повышения установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации (Алтайский край) и на основании решения суда №2-772/2003 вступившего в законную силу 12 августа 2003 года.      

В обоснование заявленного требования указывает, что в ОСП Ленинского района г.Барнаула на исполнении находится сводное исполнительное производство ..., включающее исполнительное производство ... от 20 июля 2017 года и исполнительное производство ... от 06 ноября 2012 года в отношении должника Лисенкова М.В. В производстве судебного пристава-исполнителя Щеголевой Д.Д. на исполнении находится исполнительное производство ... от 20 июля 2017 года возбужденное на основании исполнительного листа ..., выданного 22 февраля 2017 года на основании решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01 августа 2003 года по делу №2-772/2003 о взыскании с Лисенкова М.В. ежемесячно вред, связанный с уменьшением трудоспособности Лазаревой (до брака Лозибеевой) А.А. в сумме 1 445 руб. 50 коп., начиная с 01 апреля 2003 года пожизненно, с индексацией с учетом уровня инфляции при повышении стоимости жизни, в размере 1 445 руб. 50 коп. с индексацией с учетом уровня инфляции при повышении стоимости жизни в твердой сумме ежемесячно, в отношении должника Лисенкова М.В. 27 июля 2021 года от ОСП Ленинского района г.Барнаула ей поступили денежные средства в размере 51 517 руб. 48 коп. Таким образом, задолженность с 01 августа 2020 года по 31 июля 2021 года в рамках исполнительного производства составляет 2 308 руб. 01 коп.

Определениями Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 сентября 2021 года, 12 октября 2021 года, занесенными в соответствующий протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - УФССП России по Алтайскому краю), начальник отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - начальник отделения) Турищева Т.Н., судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - судебный пристав-исполнитель) Щеголева Д.Д., Чемодурова О.В., Преснякова С.Ю.

Административный истец Лазарева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в адрес суда письменное заявление, в котором отказалась от заявленных административных исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ей разъяснены и понятны, она в соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации добровольно отказывается от административного иска согласно ее воли и желанию, просит принять отказ от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.150, ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 и ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании чч.1-3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявлениеадминистративного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ административного истца Лазаревой А.А. от административных исковых требований внесен в протокол судебного заседания, а также подписан административным истцом Лазаревой А.А. в соответствующем заявлении.

Принятие судом от административного истца Лазаревой А.А. отказа от заявленных административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа административного истца от заявленных административных исковых требований, предусмотренные ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - о недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям административному истцу разъяснены и понятны, она их принимает, что подтверждается подписью административного истца в соответствующем заявлении.

С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ административного истца Лазаревой А.А. от административного иска, поскольку принятие отказа административного истца от заявленного административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░