Решение по делу № 2-3257/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-3257/2021

УИД 74RS0030-01-2021-005786-42

                                                       РЕШЕНИЕ
                                     Именем Российской Федерации

          «28» декабря 2021 года     гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Широкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Широкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 января 2017 года в размере 528 156 рублей 38 копеек.

          В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от 20 января 2017 года ответчику предоставлен кредит в сумме 770 000 рублей, на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив кредитные денежные средства заемщику. Между тем, ответчиком допущены нарушения условий договора в части возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, по состоянию на 14 октября 2021 года, в размере 528 156 рублей 38 копеек, в том числе: 426 467 рублей 24 копейки - сумма основного долга, 90 461 рубль 55 копеек - плановые проценты, 11 227 рублей 59 копеек - пени, а также в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 500 рублей 31 копейка.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Широков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Представитель ответчика Поваляев А.С., действующий на основании доверенности от 01 января 2021 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2017 года, между сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. Ответчику предоставлен кредит в сумме 770 000 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием процентов по ставке 19 % годовых. По условиям договора, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца, в размере 19 974 рубля 22 копейки (за исключением первого и последнего платежей).

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

По расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 20 января 2017 года, по состоянию на 14 октября 2021 года, составила 629 204 рубля 73 копейки. Истец уменьшил размер пени, и по состоянию на 14 октября 2021 года, общая сумма задолженности по данному договору составила - 528 156 рублей 38 копеек, в том числе: 426 467 рублей 24 копейки - сумма основного долга, 90 461 рубль 55 копеек - плановые проценты, 11 227 рублей 59 копеек - пени.

Доводы, на которые ссылается истец, подтверждаются письменными материалами дела, а именно, Согласием на кредит, Правилами кредитования, анкетой-заявлением на получение кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, выписками по лицевому счету, расчетом задолженности.

На уведомление о досрочном истребовании задолженности, Широков В.А. не отреагировал, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил.

        Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

       Ответчиком Широковым В.А. иного расчета по иску суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору.

Расчет истца проверен судом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с 12 Индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1% в день.

То есть, стороны данную меру ответственности предусмотрели договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Условия кредитного договора предусматривают ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в виде уплаты пени, расчет пени произведен в соответствии с условиями кредитного договора, при обращении в суд с иском, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) самостоятельно снизил размер неустойки до 10%, от общей суммы штрафных санкций по договору.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия производится по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Суд, оценив обстоятельства дела, учитывая характер спорных правоотношений, длительность периода неисполнения ответчиком обязательств, принимая во внимание факт самостоятельного уменьшения истцом суммы неустойки, оценив ее соразмерность заявленным требованиям, оснований для её уменьшения не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 500 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Широкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Широкова В.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20 января 2017 года, по состоянию на 14 октября 2021 года, в размере 528 156 рублей 38 копеек, в том числе: 426 467 рублей 24 копейки - сумма основного долга, 90 461 рубль 55 копеек - плановые проценты, 11 227 рублей 59 копеек - пени, в счет возмещения расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей 31 копейка, а всего взыскать 539 656 (пятьсот тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей) 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке, через Правобережный районный суд г.Магнитогорска, в течение месяца. со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий -

        Мотивированное решение составлено 10 января 2022 года.