Решение по делу № 2-4494/2014 от 10.11.2014

2-4494/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивановой О.Н. к Администрации городского округа Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому отделению № 1556 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на квартиру № <адрес> и денежные вклады в Орехово-Зуевском отделении № 1556/0058 ОАО «Сбербанк России» в порядке наследования, ссылаясь на то, что спорная квартира принадлежала на праве собственности ее мужу Селиванову П.Г.. После его смерти, последовавшей 08 февраля 2010 года, истица не обратилась в нотариальную контору в установленном порядке, поскольку считала, что фактического принятия наследства достаточно, т.к. она по-прежнему проживает в квартире, содержит квартиру в надлежащем состоянии, несет расходы по оплате коммунальных платежей. Считает, что фактически приняла наследство, т.к. является наследником первой очереди, иных наследников умершего не имеется, с заявлением к нотариусу никто не обращался.

В судебном заседании представитель истицы, действующая по доверенности Бабанова И.В., заявленные требования поддержала полностью.

Представитель ответчика, действующая по доверенности Спирина И.А. возражений по существу иска не имеет, заявленные требования в части признания права собственности на квартиру признала полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, был извещен надлежащим образом, заявленные требования не оспорил, по запросу суда направил в суд выписки о наличии денежных вкладов умершего Селиванова П.Г.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Спорной является однокомнатная квартира № <адрес>, жилой площадью 19,0 кв.м, принадлежавшая на праве собственности Селиванову П.Г. – мужу истицы (договор мены квартиры на земельный участок с жилым домом от 31.10.1995 года). Также уСеливанова П.Г. имелся денежный вклад, открытый в ОАО «Сбербанк России» в Орехово-Зуевском отделении № 1556/0058 (счета № и №)– л.д. 9, 19-21, 32.

Селиванов П.Г. умер 08.02.2010 г.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти Селиванова П.Г. истица по-прежнему проживает в спорной квартире, работает в г. Орехово-Зуево, несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные платежи и все необходимые сборы и налоги. Однако в силу юридической неграмотности, а также по объективным причинам, она не обратилась в нотариальную контору в установленном порядке, поскольку считала, что фактического принятия наследства достаточно. Факт принятия наследства истицей подтверждается также свидетельскими показаниями Соколова А.П. и Кузьминой А.С.

Кроме того, истицей документально подтверждено то обстоятельство, что она произвела захоронение мужа, ею понесены расходы на погребение и иные ритуальные услуги – л.д. 13-18.

В соответствии со ст. 1144 ГК РСФСР истица является наследником первой очереди после смерти Селиванова П.Г., поскольку каких-либо иных наследников у умершего не имеется, с заявлением к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось (ответ нотариуса Печко Л.С. от 13.11.2014 г.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ истица фактически приняла наследство в виде спорной квартиры и имеющихся денежных вкладов, открытых в ОАО «Сбербанк России» в Орехово-Зуевском отделении № 1556/0058, однако собственником данной жилой площади она не является. Отсутствие правоустанавливающих документов создает ей трудности в распоряжении спорной квартирой.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав и истица выбрала именно данный способ защиты своего права, поскольку иным образом решить данный спор она не может, т.к. ею пропущен срок для обращения в нотариальную контору в установленном порядке.

В настоящее время каких-либо споров между наследниками по данному имуществу не имеется. При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 218, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Селивановой П.Г. – удовлетворить.

Признать за Селивановой П.Г. право собственности на квартиру № <адрес> и денежные вклады, открытые в Орехово-Зуевском отделении № 1556 ОАО «Сбербанк России» (№№ счетов №) в порядке наследования после смерти мужа Селиванова П.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.

.