Решение по делу № 2-1198/2014 от 17.04.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                     (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаеве А.Г.,

с участием представителя истца Сайкина А.А. - Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайкина А.А. к Осипову М.Г. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сайкин А.А. обратился в суд с иском к Осипову М.Г. о взыскании долга по договору займа, указав, что ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 565 870,30 рублей, о чем свидетельствует расписка, написанная ответчиком собственноручно. По просьбе ответчика данные денежные средства были получены истцом в кредит: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «Х. на сумму кредита 200 000 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ОАО «П.» на сумму кредита 160 000 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сайкиным А.А. и ЗАО «К.», на сумму кредита в размере 205 870 рублей 30 копеек.

Ответчик обязался возвратить полученную истцом сумму кредита, выплатить проценты, пени и штрафы по кредитным договорам. Однако данные обязательства ответчик не исполнил по настоящее время.

    Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 309,310, 807 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 565 870,30 рублей.

Истец Сайкин А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

    В судебном заседании представитель истца – Сергеева О.Н. поддержала исковые требования.

    Ответчик Осипов М.Г., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Сведений о наличии уважительной причины неявки ответчика у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

     Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд признает требование истца обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской, представленной суду.

Из расписки, выполненной от имени Осипова М.Г., следует, что Осипов М.Г. получил от Сайкина А.А. в долг денежные средства, полученные истцом по кредитному договору № заключенному с ООО «Х. в размере 200 000 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «П.», в размере 160 000 рублей; по кредитному договору, заключенному с ЗАО «К. в размере 205 870 рублей 30 копеек, всего - в сумме 565 870,30 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Обязанность ответчика Осипова М.Г. исполнить обязательство по возврату суммы долга вытекает из представленной истцом расписки.

Судом из пояснений истца установлено неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате долга, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года. По настоящее время ответчиком требование истца не выполнено.

Ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Установив неисполнение ответчиком Осиповым М.Г. обязательств по договору займа, суд признает правомерным, подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 565 870,30 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.

Расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, распиской в договоре о получении представителем денежных средств в размере 7500 рублей.

Учитывая объем оказанных представителем по договору услуг, количество судебных заседаний, степень сложности дела, дело рассмотрено в заочном порядке, суд признает возможным взыскание с ответчика в пользу истца суммы расходов по оплате услуг представителя частично - в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в части, в которой истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, в размере 6 858,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Осипова М.Г. в пользу Сайкина А.А. сумму долга по договору займа в размере 565 870 (пятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 30 (тридцать) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Осипова М.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 858 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать заявление с <адрес> городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через <адрес> городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Н.В.Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.